I Microsoft sin høringsuttalelse til forslag til versjon 2 av -statens referansekatalog over standarder, lirer de av seg følgende -FUD-perle:
+I +Microsoft +sin høringsuttalelse til +forslag +til versjon 2 av statens referansekatalog over standarder, lirer +de av seg følgende FUD-perle:
"Vorbis, OGG, Theora og FLAC er alle tekniske spesifikasjoner overordnet styrt av xiph.org, som er en - ikke-kommersiell organisasjon. Etablerte og annerkjente + ikke-kommersiell organisasjon. Etablerte og anerkjente standardiseringsorganisasjoner, som Oasis, W3C og Ecma, har en godt - innarbeidet vedlikeholds- og forvalningsprosess av en standard. Det - er derimot helt opp til hver enkelt organisasjon å bestemme hvordan - tekniske spesifikasjoner videreutvikles og endres, og disse - spesifikasjonene bør derfor ikke defineres som åpne + innarbeidet vedlikeholds- og forvaltningsprosess av en standard. + Det er derimot helt opp til hver enkelt organisasjon Ã¥ bestemme + hvordan tekniske spesifikasjoner videreutvikles og endres, og disse + spesifikasjonene bør derfor ikke defineres som Ã¥pne standarder."-
De vokter seg vel for å nevne den annerkjente +
De vokter seg vel for Ã¥ nevne den anerkjente standardiseringsorganisasjonen IETF, som er organisasjonen bak HTTP, -IP og det meste av protokoller på Internet, og RFC-standardene som -IETF står bak. Ogg er spesifisert i RFC 3533, og er uten tvil å anse -som en åpen standard. Vorbis er RFC 5215. Theora er under -standardisering via IETF, med siste utkast publisert 2006-07-21 -(riktignok er dermed teksten ikke skrevet i stein ennå, men det blir -neppe endringer som ikke er bakoverkompatibel). De kan være inne på -noe når det gjelder FLAC da jeg ikke finner tegn til at RFC 3533, og er uten +tvil Ã¥ anse som en Ã¥pen standard. Vorbis er +RFC 5215. Theora er + +under standardisering via IETF, med +siste +utkast publisert 2006-07-21 (riktignok er dermed teksten ikke +skrevet i stein ennÃ¥, men det blir neppe endringer som ikke er +bakoverkompatibel). De kan være inne pÃ¥ noe nÃ¥r det gjelder FLAC da +jeg ikke finner tegn til at spesifikasjonen -tilgjengelig på web er på tur via noen +tilgjengelig pÃ¥ web er pÃ¥ tur via noen standardiseringsorganisasjon, men i og med at folkene bak Ogg, Theora -og Vorbis også har involvert seg i Flac siden 2003, så ser jeg ikke -bort fra at den også vil bli standardisert og publisert via IETF.
+og Vorbis ogsÃ¥ har involvert seg i Flac siden 2003, sÃ¥ ser jeg ikke +bort fra at ogsÃ¥ den organiseres via IETF. Jeg kjenner personlig lite +til FLAC. -Uredelig argumentasjon bør en holde seg for god til å komme med, -spesielt når det er så enkelt i dagens Internet-hverdag å gå -misvisende påstander etter i sømmene.
+Uredelig argumentasjon bør en holde seg for god til å komme med, +spesielt når det er så enkelt i dagens Internet-hverdag å gå +misvisende påstander etter i sømmene.