X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/5482c11bcf5a60c310106230efed34c6f01fe444..65d1d96bfa5244e8c335320961d933f48d495049:/blog/archive/2009/04/04.rss diff --git a/blog/archive/2009/04/04.rss b/blog/archive/2009/04/04.rss index 01418e6e59..d14c18d8f2 100644 --- a/blog/archive/2009/04/04.rss +++ b/blog/archive/2009/04/04.rss @@ -294,5 +294,49 @@ om spaniaselskapet på spansk</a>, men jeg kan ikke lese spansk. :(</p& + + EU-parlamentet raner fellesskapet for musikk + ../../../EU_parlamentet_raner_fellesskapet_for_musikk.html + ../../../EU_parlamentet_raner_fellesskapet_for_musikk.html + Sun, 26 Apr 2009 08:30:00 +0200 + +<p>Slashdot melder at EU-parlamentet har vedtatt +<a href="http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/058-54192-111-04-17-909-20090422IPR54191-21-04-2009-2009-false/default_en.htm">å +øke vernetiden for musikkopptak fra 50 til 70 år</a>, og dermed rane +fellesskapet for 20 år med musikk som ville vært tilgjengelig uten +bruksbegresninger. Mon tro hvor mye musikk som vil gå tapt pga. at +ingen tar vare på den (opphavsrettsinnehaver er forsvunnet), mens +ingen andre har lov til å kopiere og distribuere den. Mon tro hvor +mange musikkstykker som ikke kan brukes uten bruksbegresninger av +folket, som skulle falt i det fri men som i stedet forblir under +rettighetshavers monopol. Opphavsrettslovgivingen blir mer og mer +urimelig. Tenke seg til at vernetiden startet i USA med 7 år og +mulighet for forlengelse med 7 år. Nå er den 95 år der, og en stor +mengde verk blir foreldreløse og umulig å få tak i. Har ikke lykkes +med å finne ut hvor lang opphavsretten var i utgangspunktet i Norge. +I dag er den 70 år.</p> + +<p>Jeg er glad det finnes <a href="http://www.jamendo.com/">så mye +musikk tilgjengelig uten bruksbegresninger</a> at en kan klare seg +uten musikk med bruksbegresninger.</p> + + + + + No patch is not better than a useless patch + ../../../No_patch_is_not_better_than_a_useless_patch.html + ../../../No_patch_is_not_better_than_a_useless_patch.html + Tue, 28 Apr 2009 09:30:00 +0200 + +<p>Julien Blache +<a href="http://blog.technologeek.org/2009/04/12/214">claim that no +patch is better than a useless patch</a>. I completely disagree, as a +patch allow one to discuss a concrete and proposed solution, and also +prove that the issue at hand is important enough for someone to spent +time on fixing it. No patch do not provide any of these positive +properties.</p> + + +