X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/503eaa90b477154d9c9caeb7258eaf45ff05fcc7..f1d01193ed3ce5c07f18488078f2e55a79e7492e:/blog/archive/2012/07/07.rss

diff --git a/blog/archive/2012/07/07.rss b/blog/archive/2012/07/07.rss
index 4453d3c008..3d5c64f228 100644
--- a/blog/archive/2012/07/07.rss
+++ b/blog/archive/2012/07/07.rss
@@ -289,5 +289,94 @@ Streisand-effekten</p>
 </description>
 	</item>
 	
+	<item>
+		<title>Can Zimbra be told to send autoreplies to the From: address?</title>
+		<link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Can_Zimbra_be_told_to_send_autoreplies_to_the_From__address_.html</link>        
+		<guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Can_Zimbra_be_told_to_send_autoreplies_to_the_From__address_.html</guid>
+                <pubDate>Tue, 3 Jul 2012 23:30:00 +0200</pubDate>
+		<description>&lt;p&gt;In the NUUG &lt;a href=&quot;http://www.fiksgatami.no/&quot;&gt;FiksGataMi&lt;/a&gt;
+project (Norwegian version of
+&lt;a href=&quot;http://www.fixmystreet.com/&quot;&gt;FixMyStreet&lt;/a&gt; from
+&lt;a href=&quot;http://www.mysociety.org/&quot;&gt;mySociety&lt;/a&gt;), we have discovered
+a problem with the municipalities using
+&lt;a href=&quot;http://www.zimbra.com/&quot;&gt;Zimbra&lt;/a&gt;.  When FiksGataMi send a
+problem report to the government, the email From: address is set to
+the address of the person reporting the problem, while envelope sender
+is set to the FiksGataMi contact address.  The intention is to make
+sure the municipality send any replies to the person reporting the
+problem, while any email delivery problems are sent to us in NUUG.
+This work well in most cases, but not for Karmøy municipality using
+Zimbra.  Karmøy is using the vacation message function in Zimbra to
+send an automatic reply to report that the message has been received,
+and this message is sent to the envelope sender and not the address in
+the From: header.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;This causes the automatic message from Karmøy to go to NUUGs
+request-tracker instance instead of to the person reporting the
+problem.  We can not really change the envelope sender address, as
+this would make it impossible for us to discover when there are
+problems with the MTAs receiving problem reports.  We have been in
+contact with the people at Karmøy municipality, and they are willing
+to adjust Zimbra if something can be changed there to get a better
+behaviour.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;The default behaviour of Zimbra is as far as I can tell according
+to the specification in RFC 3834, which recommend that vacation
+messages are sent to the envelope sender and not to the From: address.
+But I wonder if it is possible to adjust or configure Zimbra to behave
+differently.  Anyone know?  Please let us know at
+&lt;a href=&quot;http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/fiksgatami&quot;&gt;fiksgatami
+(at) nuug.no&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
+</description>
+	</item>
+	
+	<item>
+		<title>Medietilsynets syn på om Frikanalen bør være ukryptert på det digitale bakkenettet</title>
+		<link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Medietilsynets_syn_p__om_Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html</link>        
+		<guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Medietilsynets_syn_p__om_Frikanalen_b_r_v_re_ukryptert_p__det_digitale_bakkenettet.html</guid>
+                <pubDate>Wed, 4 Jul 2012 14:20:00 +0200</pubDate>
+		<description>I forgårs fikk jeg endelig svar fra Medietilsynet på min epost med
+spørmål om hvorfor &lt;a href=&quot;http://www.frikanalen.no/&quot;&gt;Frikanalen&lt;/a&gt;
+er kryptert på RiksTV.  De toer sine hender:
+
+&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
+&lt;p&gt;Date: Mon, 2 Jul 2012 08:15:38 +0000
+&lt;br&gt;From: Arve Lindboe &amp;lt;Arve.Lindboe (at) medietilsynet.no&amp;gt;
+&lt;br&gt;To: Petter Reinholdtsen
+&lt;br&gt;CC: Arthur Garnes &amp;lt;Arthur.Garnes (at) rikstv.no&amp;gt;,
+   postmottak (at) sd.dep.no, post (at) frikanalen.no
+&lt;br&gt;Subject: Spørsmål om kryptering av Frikanalen i det digitale bakkenetttet for fjernsyn&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Vi viser til Deres spørsmål av 27. mai i år til RiksTV,
+Samferdselsdepartementet og Medietilsynet, og til RiksTVs svar av
+1. juli til Dem, som vi har mottatt i kopi.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;For ordens skyld vil vi orientere om at Medietilsynet har visse
+tilsynsoppgaver knyttet til kapittel 3 i NTVs konsesjon for
+opprettelse og drift av det digitale bakkenettet for fjernsyn. Av
+pkt. 3.5 i denne konsesjonen går det bl.a. fram at NRKs
+kjernetilbud/allmennkringkastingstilbud... «skal være tilgjengelig
+uten betaling og ha lik dekning.» For distribusjon av innhold utenfor
+NRKs tilbud er det ikke tatt inn noen tilsvarende forutsetning i
+konsesjonen.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Medietilsynets mandat omfatter ikke spørsmålet om kryptering og
+administrasjon av engangsavgift knyttet til adgangskontrollsystem for
+NTVs formidling, og tilsynet kan derfor ikke ta stilling til de
+spørsmålene De reiser i tilknytning til det.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Mvh&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Arve Lindboe&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;rådgiver,
+&lt;br&gt;Medietilsynet&lt;/p&gt;
+&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Her må det tydeligvis andre aktører i sving for å bli kvitt
+krypteringen av Frikanalen.&lt;/p&gt;
+</description>
+	</item>
+	
         </channel>
 </rss>