X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/4cd071512f44e4baea73478fff63305221f2bf23..60bf8a3f215da8c82ec727e3045793dea8edd5a8:/blog/archive/2009/01/index.html diff --git a/blog/archive/2009/01/index.html b/blog/archive/2009/01/index.html index 2c84de1a45..be8212da46 100644 --- a/blog/archive/2009/01/index.html +++ b/blog/archive/2009/01/index.html @@ -67,7 +67,7 @@ når rammen begynner å ta form.

ikke skriver ut plastikk, men i stedet bruker papir, kniv og lim. Mcor Matrix heter vidunderet, men det er ikke i salg ennå, selv om - produsentens websider +produsentens websider påstår det skulle skje i 2008.

@@ -261,7 +261,7 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen
- 2009-01-18 11:15 + 2009-01-22 22:15
@@ -270,16 +270,18 @@ sure hope it was using the announced Ogg Theora support. :)

ingen kopimaskin eller datamaskin. Hun kan ikke bruke videoopptaker, og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes å kopiere noe som er opphavsrettslig vernet. Da jeg en gang forklarte at jeg -var involvert i OpenStreetmap-prosjektet (hun lurte på hvorfor jeg -kjørte rundt i nabolaget med GPS), var "hvorfor ikke bruke de -offisielle kartene fra kartverket " det første hun spurte om. Jeg er -usikker på om svaret ga mening, i og med at hun aldri har tenkt nøye -over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle hun med retten til -videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke kopierer kart? Hva -skulle hun med retten til å publisere endrede utgaver som aldri har -hatt behov for annet enn å notere litt på en kartkopi? Det er altså -mulig å gå igjennom livet (og det har vært et langt og innholdsrikt -liv for min mormor) uten å forholde seg til opphavsrettsloven.

+var involvert i +OpenStreetmap-prosjektet +(hun lurte på hvorfor jeg kjørte rundt i nabolaget med GPS), var +"hvorfor ikke bruke de offisielle kartene fra kartverket " det første +hun spurte om. Jeg er usikker på om svaret ga mening, i og med at +hun aldri har tenkt nøye over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle +hun med retten til videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke +kopierer kart? Hva skulle hun med retten til å publisere endrede +utgaver som aldri har hatt behov for annet enn å notere litt på en +kartkopi? Det er altså mulig å gå igjennom livet (og det har vært +et langt og innholdsrikt liv for min mormor) uten å forholde seg til +opphavsrettsloven.

Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike årsaker @@ -322,10 +324,10 @@ de utallige eksisterende lisensene.

betingelsene som Meteorologisk institutt har gjort sine data tilgjengelig under. De ser pr. i dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner -innholdet hvis de endres): +innholdet hvis de endres):

-
Betingelser for bruk av data -
Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og +

Betingelser for bruk av data +
Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet (heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke @@ -339,9 +341,9 @@ kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett, -vennligst kontakt Meteorologisk institutt.

+vennligst kontakt Meteorologisk institutt.

-Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt +

Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke reflekterer intensjonen bak publiseringen. I lisensen står det ikke at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede @@ -366,6 +368,155 @@ og endrer på betingelsene.

+ Tags: norsk, nuug, opphavsrett. + +
+ +
+ +
+
+ ODF-bruk i staten, ikke helt på plass +
+
+ 2009-01-22 23:00 +
+ +
+ +

I går publiserte +Universitas, +Dagens-IT +og Computerworld +Norge en sak om at de ansatte ved Universitetet i Oslo ikke følger +regjeringens pålegg om å publisere i HTML, PDF eller ODF. Det er bra +at det kommer litt fokus på dette, og jeg håper noen journalister tar +en titt på de andre statlige instansene også.

+ +

Skulle ønske det var en enkel måte å sjekke om ODF-dokumenter er i +henholdt til ODF-spesifikasjonen, og en måte å teste om programmer som +hevder å støtte ODF forstår alle delene av ODF-spesifikasjonen. +Kjenner kun til ufullstendige løsninger for slikt.

+ +
+
+ + + + Tags: norsk, nuug, standard. + +
+
+
+ +
+
+ Transendentalt tullball og en funksjonell tilnærming +
+
+ 2009-01-24 15:00 +
+ +
+ +

Kom over +en +bloggpost fra Daniel Kahn Gillmor som forteller at +Eben Moglen, juridisk rådgiver for FSF og stifteren av Software Fredom +Law Center, i sitt kurs har referert Felix Cohen sin artikkel +Trancendental +Nonsense and the Functional Approach fra 1935. Det må jeg si var +svært interessant for å forstå hvordan og hvorfor immaterialretten har +utvidet sitt virkeområde og hvor lenge det har pågått.

+ +

Innlegget minner meg på +en +presentasjon jeg overvar på Debconf 7 om hvordan innføring og +utvidelse av opphavsretten ble debattert på 1700-tallet. Anbefaler å +se den presentasjonen som er tilgjengelig på video i +lav +og +høy +oppløsning.

+ +
+
+ + + + Tags: norsk, nuug. + +
+
+
+ +
+
+ Fri og åpen standard, slik Digistan ser det +
+
+ 2009-01-31 23:10 +
+ +
+ +

Det er mange ulike definisjoner om hva en åpen standard er for noe, +og NUUG hadde en +pressemelding om dette sommeren 2005. Der ble definisjonen til +DKUUG, +EU-kommissionens +European Interoperability Framework ( side 9) og +teknologirådet omtalt. + +Siden den gang har regjeringens standardiseringsråd dukket opp, og de +ser ut til å har tatt utgangspunkt i EU-kommisjonens definisjon i +sin +arbeidsmetodikk. Personlig synes jeg det er en god ide, da +kravene som stilles der gjør at alle markedsaktører får like vilkår, +noe som kommer kundene til gode ved hjelp av økt konkurranse.

+ +

I sommer kom det en ny definisjon på banen. +Digistan lanserte +en +definisjon på en fri og åpen standard. Jeg liker måten de bryter +ut av diskusjonen om hva som kreves for å kalle noe en åpen standard +ved å legge på et ord og poengtere at en standard som er både åpen og +fri har noen spesielle krav. Her er den definisjonen etter rask +oversettelse fra engelsk til norsk av meg:

+ +
+

Definisjonen av en fri og åpen standard

+ +

Den digitale standardorganisasjonen definierer fri og åpen standard +som følger:

+
    +
  • En fri og Ã¥pen standard er immun for leverandørinnlÃ¥sing i alle +stadier av dens livssyklus. Immuniteten fra leverandørinnlÃ¥sing gjør +det mulig Ã¥ fritt bruke, forbedre, stole pÃ¥ og utvide en standard over +tid.
    • +
  • Standarden er adoptert og vil bli vedlikeholdt av en ikke-kommersiell +organisasjon, og dens pÃ¥gÃ¥ende utvikling gjøres med en Ã¥pen +beslutningsprosedyre som er tilgjengelig for alle som er interessert i +Ã¥ delta.
    • +
  • Standarden er publisert og spesifikasjonsdokumentet er fritt +tilgjengelig. Det mÃ¥ være tillatt for alle Ã¥ kopiere, distribuere og +bruke den uten begresninger.
    • +
  • Patentene som muligens gjelder (deler av) standarden er gjort +ugjenkallelig tilgjengelig uten krav om betaling.
    • +
  • Det er ingen begresninger i gjenbruk av standarden.
    • +
+

Det økonomiske resultatet av en fri og åpen standard, som kan +måles, er at det muliggjør perfekt konkurranse mellom leverandører av +produkter basert på standarden.

+
+ +

(Tar gjerne imot forbedringer av oversettelsen.)

+ +
+
+ + + Tags: norsk, nuug.
@@ -381,10 +532,43 @@ og endrer på betingelsene.

Archive