X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/4cd071512f44e4baea73478fff63305221f2bf23..49514fa30b4a4f0c710d437f42920bb234b04e9c:/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html diff --git a/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html b/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html index 8ad8a8f4a2..aac57fa035 100644 --- a/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html +++ b/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html @@ -18,22 +18,24 @@
Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen
-
2009-01-18 11:15
+
2009-01-22 22:15

Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven. Hun eier ingen kopimaskin eller datamaskin. Hun kan ikke bruke videoopptaker, og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes å kopiere noe som er opphavsrettslig vernet. Da jeg en gang forklarte at jeg -var involvert i OpenStreetmap-prosjektet (hun lurte på hvorfor jeg -kjørte rundt i nabolaget med GPS), var "hvorfor ikke bruke de -offisielle kartene fra kartverket " det første hun spurte om. Jeg er -usikker på om svaret ga mening, i og med at hun aldri har tenkt nøye -over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle hun med retten til -videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke kopierer kart? Hva -skulle hun med retten til å publisere endrede utgaver som aldri har -hatt behov for annet enn å notere litt på en kartkopi? Det er altså -mulig å gå igjennom livet (og det har vært et langt og innholdsrikt -liv for min mormor) uten å forholde seg til opphavsrettsloven.

+var involvert i +OpenStreetmap-prosjektet +(hun lurte på hvorfor jeg kjørte rundt i nabolaget med GPS), var +"hvorfor ikke bruke de offisielle kartene fra kartverket " det første +hun spurte om. Jeg er usikker på om svaret ga mening, i og med at +hun aldri har tenkt nøye over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle +hun med retten til videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke +kopierer kart? Hva skulle hun med retten til å publisere endrede +utgaver som aldri har hatt behov for annet enn å notere litt på en +kartkopi? Det er altså mulig å gå igjennom livet (og det har vært +et langt og innholdsrikt liv for min mormor) uten å forholde seg til +opphavsrettsloven.

Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike årsaker @@ -76,10 +78,10 @@ de utallige eksisterende lisensene.

betingelsene som Meteorologisk institutt har gjort sine data tilgjengelig under. De ser pr. i dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner -innholdet hvis de endres): +innholdet hvis de endres):

-
Betingelser for bruk av data -
Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og +

Betingelser for bruk av data +
Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet (heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke @@ -93,9 +95,9 @@ kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett, -vennligst kontakt Meteorologisk institutt.

+vennligst kontakt Meteorologisk institutt.

-Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt +

Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke reflekterer intensjonen bak publiseringen. I lisensen står det ikke at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede @@ -116,7 +118,7 @@ GPL og BSD kunne duge. Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer og endrer på betingelsene.

-
Tags: norsk, nuug.
+
Tags: norsk, nuug, opphavsrett.
@@ -133,7 +135,19 @@ og endrer på betingelsene.

  • 2009
  • @@ -153,39 +167,51 @@ og endrer pÃ¥ betingelsene.

    Tags