X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/4cd071512f44e4baea73478fff63305221f2bf23..15b7d1fcc1ef82c3e59acd082c72506e682231ad:/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html

diff --git a/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html b/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html
index 8ad8a8f4a2..028b30576b 100644
--- a/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html
+++ b/blog/Det_vanskelige_Lisensvalget___ikke_lag_din_egen.html
@@ -18,22 +18,24 @@
 
  <div class="entry">
   <div class="title">Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen</div>
-  <div class="date">2009-01-18 11:15</div>
+  <div class="date">2009-01-22 22:15</div>
   <div class="body">
 <p>Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven.  Hun eier
 ingen kopimaskin eller datamaskin.  Hun kan ikke bruke videoopptaker,
 og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes å kopiere
 noe som er opphavsrettslig vernet.  Da jeg en gang forklarte at jeg
-var involvert i OpenStreetmap-prosjektet (hun lurte på hvorfor jeg
-kjørte rundt i nabolaget med GPS), var "hvorfor ikke bruke de
-offisielle kartene fra kartverket " det første hun spurte om.  Jeg er
-usikker på om svaret ga mening, i og med at hun aldri har tenkt nøye
-over bruksrettigheter og slikt.  Hva skulle hun med retten til
-videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke kopierer kart?  Hva
-skulle hun med retten til å publisere endrede utgaver som aldri har
-hatt behov for annet enn å notere litt på en kartkopi?  Det er altså
-mulig å gå igjennom livet (og det har vært et langt og innholdsrikt
-liv for min mormor) uten å forholde seg til opphavsrettsloven.</p>
+var involvert i
+<a href="http://www.openstreetmap.org/">OpenStreetmap-prosjektet</a>
+(hun lurte på hvorfor jeg kjørte rundt i nabolaget med GPS), var
+"hvorfor ikke bruke de offisielle kartene fra kartverket " det første
+hun spurte om.  Jeg er usikker på om svaret ga mening, i og med at
+hun aldri har tenkt nøye over bruksrettigheter og slikt.  Hva skulle
+hun med retten til videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke
+kopierer kart?  Hva skulle hun med retten til å publisere endrede
+utgaver som aldri har hatt behov for annet enn å notere litt på en
+kartkopi?  Det er altså mulig å gå igjennom livet (og det har vært
+et langt og innholdsrikt liv for min mormor) uten å forholde seg til
+opphavsrettsloven.</p>
 
 <p>Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene
 i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike årsaker
@@ -95,7 +97,7 @@ oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme
 uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett,
 vennligst kontakt Meteorologisk institutt.</blockquote>
 
-Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt
+<p>Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt
 tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke
 reflekterer intensjonen bak publiseringen.  I lisensen står det ikke
 at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede
@@ -133,7 +135,7 @@ og endrer på betingelsene.</p>
 <li>2009
 <ul>
 
-<li><a href="archive/2009/01/">January (5)</a></li>
+<li><a href="archive/2009/01/">January (8)</a></li>
 
 </ul></li>
 
@@ -171,9 +173,9 @@ og endrer på betingelsene.</p>
 
  <li><a href="tags/multimedia">multimedia (2)</a></li>
 
- <li><a href="tags/norsk">norsk (13)</a></li>
+ <li><a href="tags/norsk">norsk (16)</a></li>
 
- <li><a href="tags/nuug">nuug (12)</a></li>
+ <li><a href="tags/nuug">nuug (15)</a></li>
 
  <li><a href="tags/personvern">personvern (1)</a></li>