I Norge pågår en prosess for å +innføre elektronisk +stemmegiving ved kommune- og stortingsvalg. Dette skal +introduseres i 2011. Det er all grunn til å tro at valg i Norge ikke +vil være til å stole på hvis dette blir gjennomført. Da det hele var +oppe til høring i 2006 forfattet jeg +en +høringsuttalelse fra NUUG (og EFN som hengte seg på) som skisserte +hvilke punkter som må oppfylles for at en skal kunne stole på et valg, +og elektronisk stemmegiving mangler flere av disse. Elektronisk +stemmegiving er for alle praktiske formål å putte ens stemme i en sort +boks under andres kontroll, og satse på at de som har kontroll med +boksen er til å stole på - uten at en har mulighet til å verifisere +dette selv. Det er ikke slik en gjennomfører demokratiske valg.
+ +Da problemet er fundamentalt med hvordan elektronisk stemmegiving +må fungere for at også ikke-krypografer skal kunne delta, har det vært +mange rapporter om hvordan elektronisk stemmegiving har sviktet i land +etter land. En +liten +samling referanser finnes på NUUGs wiki. Den siste er fra India, +der valgkomisjonen har valgt +å +pusse politiet på en forsker som har dokumentert svakheter i +valgsystemet.
+ +Her i Norge har en valgt en annen tilnærming, der en forsøker seg +med teknobabbel for å få befolkningen til å tro at dette skal bli +sikkert. Husk, elektronisk stemmegiving underminerer de demokratiske +valgene i Norge, og bør ikke innføres.
+ +Den offentlige diskusjonen blir litt vanskelig av at media har +valgt å kalle dette "evalg", som kan sies å både gjelde elektronisk +opptelling av valget som Norge har gjort siden 60-tallet og som er en +svært god ide, og elektronisk opptelling som er en svært dårlig ide. +Diskusjonen gir ikke mening hvis en skal diskutere om en er for eller +mot "evalg", og jeg forsøker derfor å være klar på at jeg snakker om +elektronisk stemmegiving og unngå begrepet "evalg".
+ +