I 2004 fikk jeg med meg en forelesning om 3D-printing under euro foo camp -der jeg lærte mye nytt om 3D-printing. Fikk se et lite sjakktårn -skrevet ut i plast, med vindeltrapp på innsiden av tårnet, og en hul -gummiball som også var skrevet ut (med et lite hull for å få ut -fyllmassen). Ble fortalt at det amerikanske kavaleriet skriver ut -reservedeler i metall i felt, og at det fantes amerikanske husbyggere -som eksperimenterer med utskrift av hus. De to siste har jeg ikke -funnet noen referanser til i ettertid, og har derfor lurt på om det -stemmer. Teknologisk skulle det ikke være noe i veien for slike -løsninger, det er kun et spørmål om pris på skrivehoder og -skrivere. I dag ble jeg tipset om en løsning som -kan -skrive ut hus, med sand og bindemiddel i 25 DPI oppløsning. Mon -tro om det er fremtidens byggemetode.
- -Jeg er ikke i tvil om at 3D-utskrift vil føre til endringer i -hvordan produksjon gjøres, og at tilgjengeligheten på en rekke produkter -som i dag er vanskelig eller umulig å få tak i vil bedre seg. Men de -som tror at 3D-skrivere vil gjøre fabrikkene overflødige, tror jeg har -forregnet seg. 3D-skrivere er fantastisk bra til å lage spesielle -dingser på forespørsel, f.eks. etter å ha lastet ned et 3D-design fra -tjenester som Thingiverse. -De er derimot ikke spesielt bra til å lage mange eksemplarer av samme -dings. Lav pris pr. enhet er fabrikkenes fortrinn. Hvis det skal -lages tusenvis, eller millioner av en dings, så vil fabrikkene -sannsynligvis fortsette å slå 3D-skriving ned i støvlene -økonomisk, selv om en tar hensyn til transport og logistikk. Hvis -det derimot skal lages en håndfull, så vil 3D-skriving fremstå som -et suverent alternativ. 3D-skriving er i så måte løsning for -den lange -halen, mens fabrikker nok fortsatt vil være løsningen for -massemarkedet.
+Dagbladet +melder at Vinmonopolet med bakgrunn i vekterstreiken som pågår i +Norge for tiden, har bestemt seg for med vitende og vilje å bryte +sentralbanklovens paragraf 14 ved å nekte folk å betale med +kontanter, og at flere butikker planlegger å følge deres eksempel. +Jeg synes det er hårreisende hvis de slipper unna med et slikt +soleklart lovbrudd, og lurer på hva slags muligheter jeg vil ha hvis +jeg blir nektet å handle med kontakter. Jeg handler i hovedsak med +kontanter selv, da jeg anser det som en borgerrett å kunne handle +anonymt uten at det blir registrert. + +
Paragrafen +i sentralbankloven lyder:
+ +++ +§ 14. Tvungent betalingsmiddel
+ +Bankens sedler og mynter er tvungent betalingsmiddel i Norge. Ingen +er pliktig til i én betaling å ta imot mer enn femogtyve mynter av +hver enhet. + +
Sterkt skadde sedler og mynter er ikke tvungent +betalingsmiddel. Banken gir nærmere forskrifter om erstatning for +bortkomne, brente eller skadde sedler og mynter.
+ +Selv om en avtale inneholder klausul om betaling av en +pengeforpliktelse i gullverdi, kan skyldneren frigjøre seg med tvungne +betalingsmidler uten hensyn til denne klausul.
+
Det er med bakgrunn i denne lovet ikke tillatt å nekte å ta imot +kontakt betaling. Det er en lov jeg har sans for, og som jeg mener må +håndheves strengt.
