X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/1c73b48525cb86155a3cb6e8bbda03e47b8c8eb6..f38deea9133f35d8c481a42fa956f1495b4bd400:/blog/data/2012-06-01-data-difi-veileder.txt

diff --git a/blog/data/2012-06-01-data-difi-veileder.txt b/blog/data/2012-06-01-data-difi-veileder.txt
index 8bbcf4f588..a7eae4f98a 100644
--- a/blog/data/2012-06-01-data-difi-veileder.txt
+++ b/blog/data/2012-06-01-data-difi-veileder.txt
@@ -19,14 +19,17 @@ github</a>, og en kan rapportere tilbakemeldinger og forslag til
 forbedringer der (eller via epost og twitter for de som ønsker
 det).</p>
 
-<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av w3cs
-stjerneklassifisering av åpne datakilder, som jeg tror ville være
+<p>Det eneste jeg virkelig savnet i veilederen var omtale av
+<a href="http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html">w3cs
+stjerneklassifisering</a> av åpne datakilder, som jeg tror ville være
 nyttige mentale knagger for de som vurderer å publisere sin
-informasjon på åpne formater.  Jeg har
+informasjon på som åpne data.  Jeg har
 <a href="https://github.com/difi/veileder-opnedata/issues/1">rapportert
 en github-bug</a> om dette, så får vi se hvordan den blir behandlet.</p>
 
 <p>Det slo meg at det var veldig lite konkret i veilederen om valg av
 bruksvilkår ved publisering (aka lisens), men jeg er ikke sikker på om
 det hører hjemme der, da det er et vanskelig tema som kanskje heller
-hører hjemme i sin egen veileder.</p>
+hører hjemme i sin egen veileder.  Uansett, anbefaler alle å ta en
+titt på veilederen og sikre at alle offentlige etater en har kontakt
+med får en kopi.</p>