X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/1c415ceb27ffa8ccc4b521bce9789be41c4d0fca..52b97cf5f256928caa72724e876ce3c7011c0725:/blog/index.rss diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index 35fcfb1bc1..89dd375767 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -6,6 +6,64 @@ + + Internet-leverandører er ikke vokterne av sine kunders nettbruk + Internet_leverand__rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html + Internet_leverand__rer_er_ikke_vokterne_av_sine_kunders_nettbruk.html + Fri, 6 Nov 2009 18:45:00 +0100 + +<p>Det er svært gledelig å se at +<a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3360796.ece">retten +fant at Telenor ikke skal fungere som Internet-voktere</a> på vegne av +opphavsrettsmafiaen. TONO påstår ikke overraskende "rettighetshaverne +er rettsløse". De burde jo vite alt om hvordan rettighetshaverne blir +behandlet, som har +<a href="http://www.ballade.no/nmi.nsf/doc/art2009042008430427192492">nektet +å hjelpe en av sine medlemmer i en plagiatsak</a> mot Universal i +Polen.</p> + +<p>Ved opphavsrettsbrudd så er det jo den som offentliggjort +kulturuttrykk ulovlig som må stilles til ansvar, og ikke noen andre. +Hverken Telenor eller Pirate Bay publiserer innholdet. Telenor lager +en Internet-tjeneste som brukes av borgerne til sitt daglige virke, +det være seg å holde kontakt med barnebarn, skaffe medisinsk viten +eller holde seg orientert i samfunnsdebatten. Det bør de gjøre uten å +tvinges til å være overvåkningsinstans. Og Pirate Bay lager en +katalog over hvor lovlig og ulovlig innhold på Internet er å få tak i. +De publiserer ikke innholdet, de lager kun en katalog over det. Hvis +en ikke liker det som blir publisert, så må det tas opp med den som +publiserer, ikke noen andre.</p> + +<p>Personlig velger jeg å stort sett bruke kulturuttrykk som +publiseres med mer brukervennlige vilkår, som CC-BY og lignende.</p> + + + + + Endelig operativt webbasert medlemsregister for Fri programvare i skolen + Endelig_operativt_webbasert_medlemsregister_for_Fri_programvare_i_skolen.html + Endelig_operativt_webbasert_medlemsregister_for_Fri_programvare_i_skolen.html + Mon, 2 Nov 2009 22:40:00 +0100 + +<p>Under helgens utviklersamling i +<a href="http://www.skolelinux.no/">Skolelinux</a> fikk jeg endelig +satt meg ned sammen med Ronny Aasen i styret for å få et webbasert +medlemsregister tilbake på plass for foreningen som passer på +skolelinuxprosjektet. Etter flere års knot og problemer, er nå +memberdb satt opp og klart til bruk. Import av det gamle +medlemsregisteret har vist seg vanskelig, så alle medlemmer bes om å +registrere seg på nytt. Hvis du støtter FRiSKs formål så er du +hjertelig velkommen til +<a href="http://medlem.friprogramvareiskolen.no/">å melde deg +inn</a>. Formålet lyder:</p> + +<blockquote>Linux i skolen skal tilrettelegge for og informere om bruk +av fri programvare, i henhold til Debian Free Software Guidelines av +2002-02-03, i den norske skolen, slik som f.eks. Linux og +GNU.</blockquote> + + + Jeg vil ikke ha BankID Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html @@ -75,13 +133,15 @@ nettbank , så her må du nok ha hele denne løsningen". Jeg nektes altså tilgang til nettbanken inntil jeg godtar at Postbanken kan signere avtaler på vegne av meg.</p> -<p>Postbankens kundesupport sier videre at "Det har blitt et krav til -alle norske banker om å innføre BankID, bl.a på grunn av sikkerhet", -uten at jeg her helt sikker på hvem som har framsatt dette kravet. -Det som er situasjonen er dog at det er svært få banker igjen som ikke -bruker BankID, og jeg vet ikke hvilken bank som er et godt alternativ -for meg som ikke vil gi banken rett til å signere avtaler på mine -vegne.</p> +<p>Postbankens kundestøtte sier videre at "Det har blitt et krav til +alle norske banker om å innføre BankID, bl.a på grunn av +sikkerhet", uten at jeg her helt sikker på hvem som har framsatt +dette kravet. [Oppdatering: Postbankens kundestøtte sier kravet er +fastsatt av <a href="http://www.kredittilsynet.no/">kreditttilsynet</a> +og <a href="http://www.bbs.no/">BBS</a>.] Det som er situasjonen er +dog at det er svært få banker igjen som ikke bruker BankID, og jeg +vet ikke hvilken bank som er et godt alternativ for meg som ikke vil +gi banken rett til å signere avtaler på mine vegne.</p> <p>Jeg ønsker mulighet til å reservere meg mot at min BankID brukes til annet enn å identifisere meg overfor nettbanken før jeg vil ta i @@ -352,72 +412,5 @@ distributions are moving to upstart as a syvinit replacement.</p> - - Regjerningens oppsummering av høringen om standardkatalogen versjon 2 - Regjerningens_oppsummering_av_h__ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html - Regjerningens_oppsummering_av_h__ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html - Thu, 9 Jul 2009 14:40:00 +0200 - -<p>For å forstå mer om hvorfor standardkatalogens versjon 2 ble som -den ble, har jeg bedt om kopi fra FAD av dokumentene som ble lagt frem -for regjeringen da de tok sin avgjørelse. De er nå lagt ut på NUUGs -wiki, direkte tilgjengelig via "<a -href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">Referansekatalogen -v2.0 - Oppsummering av høring</a>" og "<a -href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon-katalogutkast.pdf">Referansekatalog -for IT-standarder i offentlig sektor Versjon 2.0, dd.mm.åååå - -UTKAST</a>".</p> - -<p>Det er tre ting jeg merker meg i oppsummeringen fra -høringsuttalelsen da jeg skummet igjennom den. Det første er at -forståelsen av hvordan programvarepatenter påvirker fri -programvareutvikling også i Norge når en argumenterer med at -royalty-betaling ikke er et relevant problem i Norge. Det andre er at -FAD ikke har en prinsipiell forståelse av verdien av en enkelt -standard innenfor hvert område. Det siste er at påstander i -høringsuttalelsene ikke blir etterprøvd (f.eks. påstanden fra -Microsoft om hvordan Ogg blir standardisert og påstanden fra -politidirektoratet om patentproblemer i Theora).</p> - - - - - Regjerningen forlater prinsippet om ingen royalty-betaling i standardkatalogen versjon 2 - Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html - Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html - Mon, 6 Jul 2009 21:00:00 +0200 - -<p>Jeg ble glad da regjeringen -<a href="http://www.digi.no/817635/her-er-statens-nye-it-standarder">annonserte</a> -versjon 2 av -<a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Referansekatalogen_versjon2.pdf">statens -referansekatalog over standarder</a>, men trist da jeg leste hva som -faktisk var vedtatt etter -<a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/horinger/horingsdokumenter/2009/horing---referansekatalog-versjon-2.html">høringen</a>. -De fleste av de valgte åpne standardene er gode og vil bidra til at -alle kan delta på like vilkår i å lage løsninger for staten, men -noen av dem blokkerer for de som ikke har anledning til å benytte -spesifikasjoner som krever betaling for bruk (såkalt -royalty-betaling). Det gjelder spesifikt for H.264 for video og MP3 -for lyd. Så lenge bruk av disse var valgfritt mens Ogg Theora og Ogg -Vorbis var påkrevd, kunne alle som ønsket å spille av video og lyd -fra statens websider gjøre dette uten å måtte bruke programmer der -betaling for bruk var nødvendig. Når det nå er gjort valgfritt for -de statlige etatene å bruke enten H.264 eller Theora (og MP3 eler -Vorbis), så vil en bli tvunget til å forholde seg til -royalty-belastede standarder for å få tilgang til videoen og -lyden.</p> - -<p>Det gjør meg veldig trist at regjeringen har forlatt prinsippet om -at alle standarder som ble valgt til å være påkrevd i katalogen skulle -være uten royalty-betaling. Jeg håper det ikke betyr at en har mistet -all forståelse for hvilke prinsipper som må følges for å oppnå -likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen. NUUG advarte -mot dette i -<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2">sin -høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p> - - -