X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/1938d090b81ea881bb93cd24fd2b205957440905..cec140bdf2d777199acb4d7c14066d510ce3ff93:/blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt diff --git a/blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt b/blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt index afb7a1855e..19ed00f97c 100644 --- a/blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt +++ b/blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt @@ -36,9 +36,10 @@ enkelte tilfelle stoppe dem helt. -

Jeg tenkte først dette kanskje var feilsitering fra Aftenposten, -men jeg finner samme påstand i en -bloggpost +

Den opprinnelige opphavsretten var på 14 år totalt, ikke 14 år +etter opphavspersonens død. Jeg tenkte først dette kanskje var +feilsitering fra Aftenposten, men jeg finner samme påstand i en bloggpost fra Geir Aaslid på Piratpartietes offisielle nettsider. Der skriver han følgende:

@@ -63,3 +64,24 @@ med å oversette boken til bokmål og tar gjerne imot hjelp med oversettelse og korrekturlesing.

+ +

Oppdatering 2012-12-20: Oppdaget at +bloggposten +til Geir Aaslid er endret siden i går, og nå inneholder følgende +avsnitt i stedet for det jeg siterte over:

+ +
+Hva vi gjør med opphavsretten er mer komplisert fordi den omfavner så +mange bransjer, med ulike behov. Enhver reform er en forbedring men +det er nærliggende å anta at en opphavsrett lik levetiden, evt + 14 år +er fullt ut tilfredstillende for mange skapere av musikk, film, +litteratur og spill. Det er for det meste de store forlagene som er +imot enhver reform. +
+ +

I tillegg har det dukket opp en setning nederst "Dette dokumentet +er et utkast til svar på et angrep på Piratpartiet fra Gramo. Det +endrer seg derfor over tid og den endelige versjonen er det som blir +publisert på Hardware.no", som tyder på at originalformuleringen ikke +var veloverveid og sitatet i Aftenposten kanskje var basert på en +misforståelse.