X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/1014af30066057315c78cc7e7e3167e109a2e4fe..3882048f60f47ce7edb89cc3816978cff32551f9:/blog/data/2015-01-18-postjournal-oep.txt

diff --git a/blog/data/2015-01-18-postjournal-oep.txt b/blog/data/2015-01-18-postjournal-oep.txt
index 61f857b7dd..4273e1416e 100644
--- a/blog/data/2015-01-18-postjournal-oep.txt
+++ b/blog/data/2015-01-18-postjournal-oep.txt
@@ -14,7 +14,7 @@ skrevet i år 7</a>, mens andre ser ut til å være reelt gamle som
 <a href="https://oep.no/search/resultSingle.html?journalPostId=11221422">avleveringslista
 fra 2001</a> som ser ut til å være fra et skippertak for å få arkivert
 gamle dokumenter.  Men etter kommentarer fra leserne innså jeg at det
-vil være nyttig å dele statistikken inngående og utgående dokumenter,
+vil være nyttig å dele statistikken i inngående og utgående dokumenter,
 samt interne notater.</p>
 
 <p>Her er samme statistikk for 2014 som for to dager siden, men delt
@@ -153,7 +153,7 @@ sin.</p>
 
 <p>Jeg lurer virkelig på hva som gjør at det blir så langt tid mellom
 dokumentdato og journalføringsdato for så stor andel av postjournalen
-for endel offentlige kontoret, spesielt for utgående dokumenter og
+for endel offentlige kontorer, spesielt for utgående dokumenter og
 interne notater.  Gjør saksbehandlere eller arkivarer mye feil med
 datoføringen, eller har de gjort en innsats for å få ryddet opp i
 bakloggen av dokumenter som skulle vært journalført for lenge siden?