DIFI har en -høring gående om ny versjon av statens standardkatalog, med frist +høring gående om ny versjon av statens standardkatalog, med frist 2012-09-30, der det foreslås å fjerne ODF fra katalogen og ta inn ISO OOXML. I den anledning minnes jeg notatet @@ -12,24 +12,28 @@ FAD skrev da versjon 2 av standardkatalogen var under utarbeidelse, da FAD og DIFI fortsatt forsto poenget med og verdien av frie og åpne standarder.
-Det er mange som tror at OOXML er ett format, men det brukes som -fellesbetegnelse for både formatet spesifisert av ECMA, ISO, og -formatet produsert av Microsoft Office (aka docx), som dessverre ikke -er det samme formatet. Fra en av de som implementerte støtte for -docx-formatet i KDE fikk jeg høre at ISO-spesifikasjonen var en nyttig -referanse, men at det var mange avvik som gjorde at en ikke kunne gå -ut ifra at Microsoft Office produserte dokumenter i henhold til -ISO-spesifikasjonen.
+Det er mange som tror at OOXML er ett spesifikt format, men det +brukes ofte som fellesbetegnelse for både formatet spesifisert av +ECMA, ISO, og formatet produsert av Microsoft Office (aka docx), som +dessverre ikke er det samme formatet. Fra en av de som implementerte +støtte for docx-formatet i KDE fikk jeg høre at ISO-spesifikasjonen +var en nyttig referanse, men at det var mange avvik som gjorde at en +ikke kunne gå ut ifra at Microsoft Office produserte dokumenter i +henhold til ISO-spesifikasjonen.
ISOs OOXML-spesifikasjon har (eller hadde, usikker på om kommentaren er oppdatert) i følge Inigo Surguy feil i mer enn 10% av eksemplene, noe som i tillegg gjør det vanskelig å bruke spesifikasjonen til å implementere støtte for -ISO OOXML. Den eneste oppdaterte pakken for å validere -OOXML-dokumenter ser ut til å -komme -fra Microsoft, og den finnes kun til Windows, sa jeg har ikke -mulighet til å teste om den kun validerer formatet som Microsoft -Office lager eller om den validerer i henhold til formatene -spesifisert av ECMA og ISO.
+ISO OOXML. Jeg har ingen erfaring med å validere OOXML-dokumenter +selv, men ser at +Microsoft +har laget en validator som jeg ikke kan teste da den kun er +tilgjengelig på MS Windows. Finner også en annen kalt +Office-O-Tron som +er oppdatert i fjor. Lurer på om de validerer at dokumenter er i +formatet til Microsoft office, eller om de validerer at de er i +henhold til formatene spesifisert av ECMA og ISO. Det hadde også vært +interessant å se om docx-dokumentene publisert av det offentlige er +gyldige ISO OOXML-dokumenter.