X-Git-Url: http://pere.pagekite.me/gitweb/homepage.git/blobdiff_plain/05e14a7bc267d52424e62aeea67ea2ad0edac200..ed339a38453ed95dfb25e4ade1b05e3d3772a102:/blog/index.rss diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss index 1f3b51ca7e..c85c7f822a 100644 --- a/blog/index.rss +++ b/blog/index.rss @@ -6,6 +6,128 @@ http://people.skolelinux.org/pere/blog/ + + En grunn til å takke nei til usikker digital post + http://people.skolelinux.org/pere/blog/En_grunn_til___takke_nei_til_usikker_digital_post.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/En_grunn_til___takke_nei_til_usikker_digital_post.html + Mon, 2 Apr 2018 13:30:00 +0200 + <p>Brevpost er beskyttet av straffelovens bestemmelse som gjør det +kriminelt å åpne andres brev. Dette følger av (ny) straffelovs +<a href="https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/§205">§ 205 +(Krenkelse av retten til privat kommunikasjon)</a>, som sier at «Med +bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som uberettiget ... c) +åpner brev eller annen lukket skriftlig meddelelse som er adressert +til en annen, eller på annen måte skaffer seg uberettiget tilgang til +innholdet.» Dette gjelder såvel postbud som alle andre som har +befatning med brevet etter at avsender har befatning med et lukket +brev. Tilsvarende står også tidligere utgaver av den norske +straffeloven.</p> + +<p>Når en registrerer seg på usikre digitale postkasseløsningene, som +f.eks. Digipost og e-Boks, og slik tar disse i bruk, så gir en de som +står bak løsningene tillatelse til å åpne sine brev. Dette er +nødvendig for at innholdet i digital post skal kunne vises frem til +mottaker via tjenestens websider. Dermed gjelder ikke straffelovens +paragraf om forbud mot å åpne brev, da tilgangen ikke lenger er +uberetiget. En gir altså fremmede tilgang til å lese sin +korrespondanse. I tillegg vil bruk av slike usikre digitale +postbokser føre til at det blir registrert når du leser brevene, hvor +du befinner deg (vha. tilkoblingens IP-adresse), hvilket utstyr du +bruker og en rekke annen personlig informasjon som ikke er +tilgjengelig når papirpost brukes. Jeg foretrekker at det er +lovmessig beskyttelse av min korrespondanse, som jo inneholder privat +og personlig informasjon. Det bidrar til litt bedre vern av personlig +integritet i dagens norske samfunn.</p> + + + + + Self-appointed leaders of the Free World + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Self_appointed_leaders_of_the_Free_World.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Self_appointed_leaders_of_the_Free_World.html + Thu, 22 Mar 2018 11:00:00 +0100 + <p>The leaders of the worlds have started to congratulate the +re-elected Russian head of state, and this causes some criticism. I +am though a little fascinated by a comment from USA senator John McCain, +<a href="http://thehill.com/homenews/senate/379339-mccain-rips-trumps-congratulatory-call-to-putin-as-insult-to-russian-people">sited +by The Hill and others</a>: + +<p><blockquote> +<p>"An American president does not lead the Free World by +congratulating dictators on winning sham elections."</p> +</blockquote></p> + +<p>While I totally agree with the senator here, the way the quote is +phrased make me suspect that he is unaware of the simple fact that USA +have not lead the Free World since at least before its government +<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Maher_Arar">kidnapped a +completely innocent Canadian citizen in transit on his way home to +Canada via John F. Kennedy International Airport in September 2002 and +sent him to be tortured in Syria for a year</a>.</p> + +<p>USA might be running ahead, but the path they are taking is not the +one taken by any Free World.</p> + + + + + Facebooks ability to sell your personal information is the real Cambridge Analytica scandal + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Facebooks_ability_to_sell_your_personal_information_is_the_real_Cambridge_Analytica_scandal.html + http://people.skolelinux.org/pere/blog/Facebooks_ability_to_sell_your_personal_information_is_the_real_Cambridge_Analytica_scandal.html + Wed, 21 Mar 2018 16:30:00 +0100 + <p>So, Cambridge Analytica is getting some well deserved criticism for +(mis)using information it got from Facebook about 50 million people, +mostly in the USA. What I find a bit surprising, is how little +criticism Facebook is getting for handing the information over to +Cambridge Analytica and others in the first place. And what about the +people handing their private and personal information to Facebook? +And last, but not least, what about the government offices who are +handing information about the visitors of their web pages to Facebook? +No-one who looked at the terms of use of Facebook should be surprised +that information about peoples interests, political views, personal +lifes and whereabouts would be sold by Facebook.</p> + +<p>What I find to be the real scandal is the fact that Facebook is +selling your personal information, not that one of the buyers used it +in a way Facebook did not approve when exposed. It is well known that +Facebook is selling out their users privacy, but a scandal +nevertheless. Of course the information provided to them by Facebook +would be misused by one of the parties given access to personal +information about the millions of Facebook users. Collected +information will be misused sooner or later. The only way to avoid +such misuse, is to not collect the information in the first place. If +you do not want Facebook to hand out information about yourself for +the use and misuse of its customers, do not give Facebook the +information.</p> + +<p>Personally, I would recommend to completely remove your Facebook +account, and take back some control of your personal information. +<a href="https://www.theguardian.com/technology/2018/mar/19/how-to-protect-your-facebook-privacy-or-delete-yourself-completely">According +to The Guardian</a>, it is a bit hard to find out how to request +account removal (and not just 'disabling'). You need to +<a href="https://www.facebook.com/help/224562897555674?helpref=faq_content">visit +a specific Facebook page</a> and click on 'let us know' on that page +to get to <a href="https://www.facebook.com/help/delete_account">the +real account deletion screen</a>. Perhaps something to consider? I +would not trust the information to really be deleted (who knows, +perhaps NSA, GCHQ and FRA already got a copy), but it might reduce the +exposure a bit.</p> + +<p>If you want to learn more about the capabilities of Cambridge +Analytica, I recommend to see the video recording of the one hour talk +Paul-Olivier Dehaye gave to <a href="">NUUG</a> last april about +<a href="https://www.nuug.no/aktiviteter/20170404-big-data-psychometric/"> +Data collection, psychometric profiling and their impact on +politics</a>.</p> + +<p>And if you want to communicate with your friends and loved ones, +use some end-to-end encrypted method like +<a href="https://www.signal.org/">Signal</a> or +<a href="https://ring.cx/">Ring</a>, and stop sharing your private +messages with strangers like Facebook and Google.</p> + + + H, Ap, Frp og Venstre går for DNA-innsamling av hele befolkningen http://people.skolelinux.org/pere/blog/H__Ap__Frp_og_Venstre_g_r_for_DNA_innsamling_av_hele_befolkningen.html @@ -60,6 +182,11 @@ er samlet inn om en selv, for å redusere eventuelle negative konsekvenser i fremtiden når materialet kommer på avveie eller blir brukt uten samtykke, men det er så vidt jeg vet ikke noe system for dette i dag.</p> + +<p>Som vanlig, hvis du bruker Bitcoin og ønsker å vise din støtte til +det jeg driver med, setter jeg pris på om du sender Bitcoin-donasjoner +til min adresse +<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p> @@ -415,504 +542,5 @@ til min adresse - - How hard can æ, ø and å be? - http://people.skolelinux.org/pere/blog/How_hard_can______and___be_.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/How_hard_can______and___be_.html - Sun, 11 Feb 2018 17:10:00 +0100 - <img src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2018-02-11-peppes-unicode.jpeg" align="right"/> - -<p>We write 2018, and it is 30 years since Unicode was introduced. -Most of us in Norway have come to expect the use of our alphabet to -just work with any computer system. But it is apparently beyond reach -of the computers printing recites at a restaurant. Recently I visited -a Peppes pizza resturant, and noticed a few details on the recite. -Notice how 'ø' and 'å' are replaced with strange symbols in -'Servitør', 'Å BETALE', 'Beløp pr. gjest', 'Takk for besøket.' and 'Vi -gleder oss til å se deg igjen'.</p> - -<p>I would say that this state is passed sad and over in embarrassing.</p> - -<p>I removed personal and private information to be nice.</p> - -<p>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my -activities, please send Bitcoin donations to my address -<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p> - - - - - Legal to share more than 11,000 movies listed on IMDB? - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Legal_to_share_more_than_11_000_movies_listed_on_IMDB_.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Legal_to_share_more_than_11_000_movies_listed_on_IMDB_.html - Sun, 7 Jan 2018 23:30:00 +0100 - <p>I've continued to track down list of movies that are legal to -distribute on the Internet, and identified more than 11,000 title IDs -in The Internet Movie Database (IMDB) so far. Most of them (57%) are -feature films from USA published before 1923. I've also tracked down -more than 24,000 movies I have not yet been able to map to IMDB title -ID, so the real number could be a lot higher. According to the front -web page for <a href="https://retrofilmvault.com/">Retro Film -Vault</A>, there are 44,000 public domain films, so I guess there are -still some left to identify.</p> - -<p>The complete data set is available from -<a href="https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb">a -public git repository</a>, including the scripts used to create it. -Most of the data is collected using web scraping, for example from the -"product catalog" of companies selling copies of public domain movies, -but any source I find believable is used. I've so far had to throw -out three sources because I did not trust the public domain status of -the movies listed.</p> - -<p>Anyway, this is the summary of the 28 collected data sources so -far:</p> - -<p><pre> - 2352 entries ( 66 unique) with and 15983 without IMDB title ID in free-movies-archive-org-search.json - 2302 entries ( 120 unique) with and 0 without IMDB title ID in free-movies-archive-org-wikidata.json - 195 entries ( 63 unique) with and 200 without IMDB title ID in free-movies-cinemovies.json - 89 entries ( 52 unique) with and 38 without IMDB title ID in free-movies-creative-commons.json - 344 entries ( 28 unique) with and 655 without IMDB title ID in free-movies-fesfilm.json - 668 entries ( 209 unique) with and 1064 without IMDB title ID in free-movies-filmchest-com.json - 830 entries ( 21 unique) with and 0 without IMDB title ID in free-movies-icheckmovies-archive-mochard.json - 19 entries ( 19 unique) with and 0 without IMDB title ID in free-movies-imdb-c-expired-gb.json - 6822 entries ( 6669 unique) with and 0 without IMDB title ID in free-movies-imdb-c-expired-us.json - 137 entries ( 0 unique) with and 0 without IMDB title ID in free-movies-imdb-externlist.json - 1205 entries ( 57 unique) with and 0 without IMDB title ID in free-movies-imdb-pd.json - 84 entries ( 20 unique) with and 167 without IMDB title ID in free-movies-infodigi-pd.json - 158 entries ( 135 unique) with and 0 without IMDB title ID in free-movies-letterboxd-looney-tunes.json - 113 entries ( 4 unique) with and 0 without IMDB title ID in free-movies-letterboxd-pd.json - 182 entries ( 100 unique) with and 0 without IMDB title ID in free-movies-letterboxd-silent.json - 229 entries ( 87 unique) with and 1 without IMDB title ID in free-movies-manual.json - 44 entries ( 2 unique) with and 64 without IMDB title ID in free-movies-openflix.json - 291 entries ( 33 unique) with and 474 without IMDB title ID in free-movies-profilms-pd.json - 211 entries ( 7 unique) with and 0 without IMDB title ID in free-movies-publicdomainmovies-info.json - 1232 entries ( 57 unique) with and 1875 without IMDB title ID in free-movies-publicdomainmovies-net.json - 46 entries ( 13 unique) with and 81 without IMDB title ID in free-movies-publicdomainreview.json - 698 entries ( 64 unique) with and 118 without IMDB title ID in free-movies-publicdomaintorrents.json - 1758 entries ( 882 unique) with and 3786 without IMDB title ID in free-movies-retrofilmvault.json - 16 entries ( 0 unique) with and 0 without IMDB title ID in free-movies-thehillproductions.json - 63 entries ( 16 unique) with and 141 without IMDB title ID in free-movies-vodo.json -11583 unique IMDB title IDs in total, 8724 only in one list, 24647 without IMDB title ID -</pre></p> - -<p> I keep finding more data sources. I found the cinemovies source -just a few days ago, and as you can see from the summary, it extended -my list with 63 movies. Check out the mklist-* scripts in the git -repository if you are curious how the lists are created. Many of the -titles are extracted using searches on IMDB, where I look for the -title and year, and accept search results with only one movie listed -if the year matches. This allow me to automatically use many lists of -movies without IMDB title ID references at the cost of increasing the -risk of wrongly identify a IMDB title ID as public domain. So far my -random manual checks have indicated that the method is solid, but I -really wish all lists of public domain movies would include unique -movie identifier like the IMDB title ID. It would make the job of -counting movies in the public domain a lot easier.</p> - -<p>As usual, if you use Bitcoin and want to show your support of my -activities, please send Bitcoin donations to my address -<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p> - - - - - Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn Time - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html - http://people.skolelinux.org/pere/blog/Kommentarer_til__Evaluation_of__il_legality__for_Popcorn_Time.html - Wed, 20 Dec 2017 11:40:00 +0100 - <p>I går var jeg i Follo tingrett som sakkyndig vitne og presenterte - mine undersøkelser rundt - <a href="https://github.com/petterreinholdtsen/public-domain-free-imdb">telling - av filmverk i det fri</a>, relatert til - <a href="https://www.nuug.no/">foreningen NUUG</a>s involvering i - <a href="https://www.nuug.no/news/tags/dns-domenebeslag/">saken om - Økokrims beslag og senere inndragning av DNS-domenet - popcorn-time.no</a>. Jeg snakket om flere ting, men mest om min - vurdering av hvordan filmbransjen har målt hvor ulovlig Popcorn Time - er. Filmbransjens måling er så vidt jeg kan se videreformidlet uten - endringer av norsk politi, og domstolene har lagt målingen til grunn - når de har vurdert Popcorn Time både i Norge og i utlandet (tallet - 99% er referert også i utenlandske domsavgjørelser).</p> - -<p>I forkant av mitt vitnemål skrev jeg et notat, mest til meg selv, - med de punktene jeg ønsket å få frem. Her er en kopi av notatet jeg - skrev og ga til aktoratet. Merkelig nok ville ikke dommerene ha - notatet, så hvis jeg forsto rettsprosessen riktig ble kun - histogram-grafen lagt inn i dokumentasjonen i saken. Dommerne var - visst bare interessert i å forholde seg til det jeg sa i retten, - ikke det jeg hadde skrevet i forkant. Uansett så antar jeg at flere - enn meg kan ha glede av teksten, og publiserer den derfor her. - Legger ved avskrift av dokument 09,13, som er det sentrale - dokumentet jeg kommenterer.</p> - -<p><strong>Kommentarer til «Evaluation of (il)legality» for Popcorn - Time</strong></p> - -<p><strong>Oppsummering</strong></p> - -<p>Målemetoden som Økokrim har lagt til grunn når de påstår at 99% av - filmene tilgjengelig fra Popcorn Time deles ulovlig har - svakheter.</p> - -<p>De eller den som har vurdert hvorvidt filmer kan lovlig deles har - ikke lyktes med å identifisere filmer som kan deles lovlig og har - tilsynelatende antatt at kun veldig gamle filmer kan deles lovlig. - Økokrim legger til grunn at det bare finnes èn film, Charlie - Chaplin-filmen «The Circus» fra 1928, som kan deles fritt blant de - som ble observert tilgjengelig via ulike Popcorn Time-varianter. - Jeg finner tre flere blant de observerte filmene: «The Brain That - Wouldn't Die» fra 1962, «God’s Little Acre» fra 1958 og «She Wore a - Yellow Ribbon» fra 1949. Det er godt mulig det finnes flere. Det - finnes dermed minst fire ganger så mange filmer som lovlig kan deles - på Internett i datasettet Økokrim har lagt til grunn når det påstås - at mindre enn 1 % kan deles lovlig.</p> - -<p>Dernest, utplukket som gjøres ved søk på tilfeldige ord hentet fra - ordlisten til Dale-Chall avviker fra årsfordelingen til de brukte - filmkatalogene som helhet, hvilket påvirker fordelingen mellom - filmer som kan lovlig deles og filmer som ikke kan lovlig deles. I - tillegg gir valg av øvre del (de fem første) av søkeresultatene et - avvik fra riktig årsfordeling, hvilket påvirker fordelingen av verk - i det fri i søkeresultatet.</p> - -<p>Det som måles er ikke (u)lovligheten knyttet til bruken av Popcorn - Time, men (u)lovligheten til innholdet i bittorrent-filmkataloger - som vedlikeholdes uavhengig av Popcorn Time.</p> - -<p>Omtalte dokumenter: 09,12, <a href="#dok-09-13">09,13</a>, 09,14, -09,18, 09,19, 09,20.</p> - -<p><strong>Utfyllende kommentarer</strong></p> - -<p>Økokrim har forklart domstolene at minst 99% av alt som er - tilgjengelig fra ulike Popcorn Time-varianter deles ulovlig på - Internet. Jeg ble nysgjerrig på hvordan de er kommet frem til dette - tallet, og dette notatet er en samling kommentarer rundt målingen - Økokrim henviser til. Litt av bakgrunnen for at jeg valgte å se på - saken er at jeg er interessert i å identifisere og telle hvor mange - kunstneriske verk som er falt i det fri eller av andre grunner kan - lovlig deles på Internett, og dermed var interessert i hvordan en - hadde funnet den ene prosenten som kanskje deles lovlig.</p> - -<p>Andelen på 99% kommer fra et ukreditert og udatert notatet som tar - mål av seg å dokumentere en metode for å måle hvor (u)lovlig ulike - Popcorn Time-varianter er.</p> - -<p>Raskt oppsummert, så forteller metodedokumentet at på grunn av at - det ikke er mulig å få tak i komplett liste over alle filmtitler - tilgjengelig via Popcorn Time, så lages noe som skal være et - representativt utvalg ved å velge 50 søkeord større enn tre tegn fra - ordlisten kjent som Dale-Chall. For hvert søkeord gjøres et søk og - de første fem filmene i søkeresultatet samles inn inntil 100 unike - filmtitler er funnet. Hvis 50 søkeord ikke var tilstrekkelig for å - nå 100 unike filmtitler ble flere filmer fra hvert søkeresultat lagt - til. Hvis dette heller ikke var tilstrekkelig, så ble det hentet ut - og søkt på flere tilfeldig valgte søkeord inntil 100 unike - filmtitler var identifisert.</p> - -<p>Deretter ble for hver av filmtitlene «vurdert hvorvidt det var - rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright, ved å se på - om filmen var tilgjengelig i IMDB, samt se på regissør, - utgivelsesår, når det var utgitt for bestemte markedsområder samt - hvilke produksjons- og distribusjonsselskap som var registrert» (min - oversettelse).</p> - -<p>Metoden er gjengitt både i de ukrediterte dokumentene 09,13 og - 09,19, samt beskrevet fra side 47 i dokument 09,20, lysark datert - 2017-02-01. Sistnevnte er kreditert Geerart Bourlon fra Motion - Picture Association EMEA. Metoden virker å ha flere svakheter som - gir resultatene en slagside. Den starter med å slå fast at det ikke - er mulig å hente ut en komplett liste over alle filmtitler som er - tilgjengelig, og at dette er bakgrunnen for metodevalget. Denne - forutsetningen er ikke i tråd med det som står i dokument 09,12, som - ikke heller har oppgitt forfatter og dato. Dokument 09,12 forteller - hvordan hele kataloginnholdet ble lasted ned og talt opp. Dokument - 09,12 er muligens samme rapport som ble referert til i dom fra Oslo - Tingrett 2017-11-03 - (<a href="https://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/Oslo--tingrett/Nyheter/ma-sperre-for-popcorn-time/">sak - 17-093347TVI-OTIR/05</a>) som rapport av 1. juni 2017 av Alexander - Kind Petersen, men jeg har ikke sammenlignet dokumentene ord for ord - for å kontrollere dette.</p> - -<p>IMDB er en forkortelse for The Internet Movie Database, en - anerkjent kommersiell nettjeneste som brukes aktivt av både - filmbransjen og andre til å holde rede på hvilke spillefilmer (og - endel andre filmer) som finnes eller er under produksjon, og - informasjon om disse filmene. Datakvaliteten er høy, med få feil og - få filmer som mangler. IMDB viser ikke informasjon om - opphavsrettslig status for filmene på infosiden for hver film. Som - del av IMDB-tjenesten finnes det lister med filmer laget av - frivillige som lister opp det som antas å være verk i det fri.</p> - -<p>Det finnes flere kilder som kan brukes til å finne filmer som er - allemannseie (public domain) eller har bruksvilkår som gjør det - lovlig for alleå dele dem på Internett. Jeg har de siste ukene - forsøkt å samle og krysskoble disse listene for å forsøke å telle - antall filmer i det fri. Ved å ta utgangspunkt i slike lister (og - publiserte filmer for Internett-arkivets del), har jeg så langt - klart å identifisere over 11 000 filmer, hovedsaklig spillefilmer. - -<p>De aller fleste oppføringene er hentet fra IMDB selv, basert på det - faktum at alle filmer laget i USA før 1923 er falt i det fri. - Tilsvarende tidsgrense for Storbritannia er 1912-07-01, men dette - utgjør bare veldig liten del av spillefilmene i IMDB (19 totalt). - En annen stor andel kommer fra Internett-arkivet, der jeg har - identifisert filmer med referanse til IMDB. Internett-arkivet, som - holder til i USA, har som - <a href="https://archive.org/about/terms.php">policy å kun publisere - filmer som det er lovlig å distribuere</a>. Jeg har under arbeidet - kommet over flere filmer som har blitt fjernet fra - Internett-arkivet, hvilket gjør at jeg konkluderer med at folkene - som kontrollerer Internett-arkivet har et aktivt forhold til å kun - ha lovlig innhold der, selv om det i stor grad er drevet av - frivillige. En annen stor liste med filmer kommer fra det - kommersielle selskapet Retro Film Vault, som selger allemannseide - filmer til TV- og filmbransjen, Jeg har også benyttet meg av lister - over filmer som hevdes å være allemannseie, det være seg Public - Domain Review, Public Domain Torrents og Public Domain Movies (.net - og .info), samt lister over filmer med Creative Commons-lisensiering - fra Wikipedia, VODO og The Hill Productions. Jeg har gjort endel - stikkontroll ved å vurdere filmer som kun omtales på en liste. Der - jeg har funnet feil som har gjort meg i tvil om vurderingen til de - som har laget listen har jeg forkastet listen fullstendig (gjelder - en liste fra IMDB).</p> - -<p>Ved å ta utgangspunkt i verk som kan antas å være lovlig delt på - Internett (fra blant annet Internett-arkivet, Public Domain - Torrents, Public Domain Reivew og Public Domain Movies), og knytte - dem til oppføringer i IMDB, så har jeg så langt klart å identifisere - over 11 000 filmer (hovedsaklig spillefilmer) det er grunn til å tro - kan lovlig distribueres av alle på Internett. Som ekstra kilder er - det brukt lister over filmer som antas/påstås å være allemannseie. - Disse kildene kommer fra miljøer som jobber for å gjøre tilgjengelig - for almennheten alle verk som er falt i det fri eller har - bruksvilkår som tillater deling. - -<p>I tillegg til de over 11 000 filmene der tittel-ID i IMDB er - identifisert, har jeg funnet mer enn 20 000 oppføringer der jeg ennå - ikke har hatt kapasitet til å spore opp tittel-ID i IMDB. Noen av - disse er nok duplikater av de IMDB-oppføringene som er identifisert - så langt, men neppe alle. Retro Film Vault hevder å ha 44 000 - filmverk i det fri i sin katalog, så det er mulig at det reelle - tallet er betydelig høyere enn de jeg har klart å identifisere så - langt. Konklusjonen er at tallet 11 000 er nedre grense for hvor - mange filmer i IMDB som kan lovlig deles på Internett. I følge <a - href="http://www.imdb.com/stats">statistikk fra IMDB</a> er det 4.6 - millioner titler registrert, hvorav 3 millioner er TV-serieepisoder. - Jeg har ikke funnet ut hvordan de fordeler seg per år.</p> - -<p>Hvis en fordeler på år alle tittel-IDene i IMDB som hevdes å lovlig - kunne deles på Internett, får en følgende histogram:</p> - -<p align="center"><img width="80%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year.png"></p> - -<p>En kan i histogrammet se at effekten av manglende registrering - eller fornying av registrering er at mange filmer gitt ut i USA før - 1978 er allemannseie i dag. I tillegg kan en se at det finnes flere - filmer gitt ut de siste årene med bruksvilkår som tillater deling, - muligens på grunn av fremveksten av - <a href="https://creativecommons.org/">Creative - Commons</a>-bevegelsen..</p> - -<p>For maskinell analyse av katalogene har jeg laget et lite program - som kobler seg til bittorrent-katalogene som brukes av ulike Popcorn - Time-varianter og laster ned komplett liste over filmer i - katalogene, noe som bekrefter at det er mulig å hente ned komplett - liste med alle filmtitler som er tilgjengelig. Jeg har sett på fire - bittorrent-kataloger. Den ene brukes av klienten tilgjengelig fra - www.popcorntime.sh og er navngitt 'sh' i dette dokumentet. Den - andre brukes i følge dokument 09,12 av klienten tilgjengelig fra - popcorntime.ag og popcorntime.sh og er navngitt 'yts' i dette - dokumentet. Den tredje brukes av websidene tilgjengelig fra - popcorntime-online.tv og er navngitt 'apidomain' i dette dokumentet. - Den fjerde brukes av klienten tilgjenglig fra popcorn-time.to i - følge dokument 09,12, og er navngitt 'ukrfnlge' i dette - dokumentet.</p> - -<p>Metoden Økokrim legger til grunn skriver i sitt punkt fire at - skjønn er en egnet metode for å finne ut om en film kan lovlig deles - på Internett eller ikke, og sier at det ble «vurdert hvorvidt det - var rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright». For - det første er det ikke nok å slå fast om en film er «vernet av - copyright» for å vite om det er lovlig å dele den på Internett eller - ikke, da det finnes flere filmer med opphavsrettslige bruksvilkår - som tillater deling på Internett. Eksempler på dette er Creative - Commons-lisensierte filmer som Citizenfour fra 2014 og Sintel fra - 2010. I tillegg til slike finnes det flere filmer som nå er - allemannseie (public domain) på grunn av manglende registrering - eller fornying av registrering selv om både regisør, - produksjonsselskap og distributør ønsker seg vern. Eksempler på - dette er Plan 9 from Outer Space fra 1959 og Night of the Living - Dead fra 1968. Alle filmer fra USA som var allemannseie før - 1989-03-01 forble i det fri da Bern-konvensjonen, som tok effekt i - USA på det tidspunktet, ikke ble gitt tilbakevirkende kraft. Hvis - det er noe - <a href="http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-happy-birthday-song-lawsuit-decision-20150922-story.html">historien - om sangen «Happy birthday»</a> forteller oss, der betaling for bruk - har vært krevd inn i flere tiår selv om sangen ikke egentlig var - vernet av åndsverksloven, så er det at hvert enkelt verk må vurderes - nøye og i detalj før en kan slå fast om verket er allemannseie eller - ikke, det holder ikke å tro på selverklærte rettighetshavere. Flere - eksempel på verk i det fri som feilklassifiseres som vernet er fra - dokument 09,18, som lister opp søkeresultater for klienten omtalt - som popcorntime.sh og i følge notatet kun inneholder en film (The - Circus fra 1928) som under tvil kan antas å være allemannseie.</p> - -<p>Ved rask gjennomlesning av dokument 09,18, som inneholder - skjermbilder fra bruk av en Popcorn Time-variant, fant jeg omtalt - både filmen «The Brain That Wouldn't Die» fra 1962 som er - <a href="https://archive.org/details/brain_that_wouldnt_die">tilgjengelig - fra Internett-arkivet</a> og som - <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_films_in_the_public_domain_in_the_United_States">i - følge Wikipedia er allemannseie i USA</a> da den ble gitt ut i - 1962 uten 'copyright'-merking, og filmen «God’s Little Acre» fra - 1958 <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/God%27s_Little_Acre_%28film%29">som - er lagt ut på Wikipedia</a>, der det fortelles at - sort/hvit-utgaven er allemannseie. Det fremgår ikke fra dokument - 09,18 om filmen omtalt der er sort/hvit-utgaven. Av - kapasitetsårsaker og på grunn av at filmoversikten i dokument 09,18 - ikke er maskinlesbart har jeg ikke forsøkt å sjekke alle filmene som - listes opp der om mot liste med filmer som er antatt lovlig kan - distribueres på Internet.</p> - -<p>Ved maskinell gjennomgang av listen med IMDB-referanser under - regnearkfanen 'Unique titles' i dokument 09.14, fant jeg i tillegg - filmen «She Wore a Yellow Ribbon» fra 1949) som nok også er - feilklassifisert. Filmen «She Wore a Yellow Ribbon» er tilgjengelig - fra Internett-arkivet og markert som allemannseie der. Det virker - dermed å være minst fire ganger så mange filmer som kan lovlig deles - på Internett enn det som er lagt til grunn når en påstår at minst - 99% av innholdet er ulovlig. Jeg ser ikke bort fra at nærmere - undersøkelser kan avdekke flere. Poenget er uansett at metodens - punkt om «rimelig å forvente om at verket var vernet av copyright» - gjør metoden upålitelig.</p> - -<p>Den omtalte målemetoden velger ut tilfeldige søketermer fra - ordlisten Dale-Chall. Den ordlisten inneholder 3000 enkle engelske - som fjerdeklassinger i USA er forventet å forstå. Det fremgår ikke - hvorfor akkurat denne ordlisten er valgt, og det er uklart for meg - om den er egnet til å få et representativt utvalg av filmer. Mange - av ordene gir tomt søkeresultat. Ved å simulerte tilsvarende søk - ser jeg store avvik fra fordelingen i katalogen for enkeltmålinger. - Dette antyder at enkeltmålinger av 100 filmer slik målemetoden - beskriver er gjort, ikke er velegnet til å finne andel ulovlig - innhold i bittorrent-katalogene.</p> - -<p>En kan motvirke dette store avviket for enkeltmålinger ved å gjøre - mange søk og slå sammen resultatet. Jeg har testet ved å - gjennomføre 100 enkeltmålinger (dvs. måling av (100x100=) 10 000 - tilfeldig valgte filmer) som gir mindre, men fortsatt betydelig - avvik, i forhold til telling av filmer pr år i hele katalogen.</p> - -<p>Målemetoden henter ut de fem øverste i søkeresultatet. - Søkeresultatene er sortert på antall bittorrent-klienter registrert - som delere i katalogene, hvilket kan gi en slagside mot hvilke - filmer som er populære blant de som bruker bittorrent-katalogene, - uten at det forteller noe om hvilket innhold som er tilgjengelig - eller hvilket innhold som deles med Popcorn Time-klienter. Jeg har - forsøkt å måle hvor stor en slik slagside eventuelt er ved å - sammenligne fordelingen hvis en tar de 5 nederste i søkeresultatet i - stedet. Avviket for disse to metodene for endel kataloger er godt - synlig på histogramet. Her er histogram over filmer funnet i den - komplette katalogen (grønn strek), og filmer funnet ved søk etter - ord i Dale-Chall. Grafer merket 'top' henter fra de 5 første i - søkeresultatet, mens de merket 'bottom' henter fra de 5 siste. En - kan her se at resultatene påvirkes betydelig av hvorvidt en ser på - de første eller de siste filmene i et søketreff.</p> - -<p align="center"> - <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-sh-top.png"/> - <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-sh-bottom.png"/> - <br> - <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-yts-top.png"/> - <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-yts-bottom.png"/> - <br> - <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-ukrfnlge-top.png"/> - <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-ukrfnlge-bottom.png"/> - <br> - <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-apidomain-top.png"/> - <img width="40%" src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-12-20-histogram-year-apidomain-bottom.png"/> -</p> - -<p>Det er verdt å bemerke at de omtalte bittorrent-katalogene ikke er - laget for bruk med Popcorn Time. Eksempelvis tilhører katalogen - YTS, som brukes av klientet som ble lastes ned fra popcorntime.sh, - et selvstendig fildelings-relatert nettsted YTS.AG med et separat - brukermiljø. Målemetoden foreslått av Økokrim måler dermed ikke - (u)lovligheten rundt bruken av Popcorn Time, men (u)lovligheten til - innholdet i disse katalogene.</p> - -<hr> - -<p id="dok-09-13">Metoden fra Økokrims dokument 09,13 i straffesaken -om DNS-beslag.</p> - -<p><strong>1. Evaluation of (il)legality</strong></p> - -<p><strong>1.1. Methodology</strong> - -<p>Due to its technical configuration, Popcorn Time applications don't -allow to make a full list of all titles made available. In order to -evaluate the level of illegal operation of PCT, the following -methodology was applied:</p> - -<ol> - - <li>A random selection of 50 keywords, greater than 3 letters, was - made from the Dale-Chall list that contains 3000 simple English - words1. The selection was made by using a Random Number - Generator2.</li> - - <li>For each keyword, starting with the first randomly selected - keyword, a search query was conducted in the movie section of the - respective Popcorn Time application. For each keyword, the first - five results were added to the title list until the number of 100 - unique titles was reached (duplicates were removed).</li> - - <li>For one fork, .CH, insufficient titles were generated via this - approach to reach 100 titles. This was solved by adding any - additional query results above five for each of the 50 keywords. - Since this still was not enough, another 42 random keywords were - selected to finally reach 100 titles.</li> - - <li>It was verified whether or not there is a reasonable expectation - that the work is copyrighted by checking if they are available on - IMDb, also verifying the director, the year when the title was - released, the release date for a certain market, the production - company/ies of the title and the distribution company/ies.</li> - -</ol> - -<p><strong>1.2. Results</strong></p> - -<p>Between 6 and 9 June 2016, four forks of Popcorn Time were -investigated: popcorn-time.to, popcorntime.ag, popcorntime.sh and -popcorntime.ch. An excel sheet with the results is included in -Appendix 1. Screenshots were secured in separate Appendixes for each -respective fork, see Appendix 2-5.</p> - -<p>For each fork, out of 100, de-duplicated titles it was possible to -retrieve data according to the parameters set out above that indicate -that the title is commercially available. Per fork, there was 1 title -that presumably falls within the public domain, i.e. the 1928 movie -"The Circus" by and with Charles Chaplin.</p> - -<p>Based on the above it is reasonable to assume that 99% of the movie -content of each fork is copyright protected and is made available -illegally.</p> - -<p>This exercise was not repeated for TV series, but considering that -besides production companies and distribution companies also -broadcasters may have relevant rights, it is reasonable to assume that -at least a similar level of infringement will be established.</p> - -<p>Based on the above it is reasonable to assume that 99% of all the -content of each fork is copyright protected and are made available -illegally.</p> - - -