-<p>Sikkerhet til sjøs burde være noe som opptar mange etter den siste
-oljeutslippsulykken med Full City, som har drept mye liv langs sjøen.
-En viktig faktor for å bedre sikkerheten til sjøs er at alle som
-ferdes på sjøen har tilgang til oppdaterte sjøkart som forteller hvor
-det grunner og annet en må ta hensyn til på sjøen.</p>
-
-<p>Hvis en er enig i at tilgang til oppdaterte sjøkart er viktig for
-sikkerheten på sjøen, så er det godt å vite at det i dag er teknisk
-mulig å sikre alle enkel tilgang til oppdaterte digitale kart over
-Internet. Det trenger heller ikke være spesielt kostbart.</p>
-
-<p>Både ved Rocknes-ulykken i Vatlestraumen, der 18 mennesker mistet
-livet, og ved Full City-ulykken utenfor Langesund, der mange tonn olje
-lekket ut i havet, var det registrert problemer relatert til
-oppdaterte sjøkart. Ved Rocknes-ulykken var de elektroniske kartene
-som ble brukt ikke oppdatert med informasjon om nyoppdagede grunner og
-losen kjente visst ikke til disse nye grunnene. Papirkartene var dog
-oppdaterte. Ved Full City-ulykken hadde en kontroll av skipet noen
-uker tidligere konstatert manglende sjøkart.</p>
-
-<p>Jeg tror en løsning der digitale sjøkart kunne lastes ned direkte
-fra sjøkartverket av alle som ønsket oppdaterte sjøkart, uten
-brukerbetaling og uten bruksbegresninger knyttet til kartene, vil
-gjøre at flere folk på sjøen vil holde seg med oppdaterte sjøkart,
-eller sjøkart i det hele tatt. Resultatet av dette vil være økt
-sikkerhet på sjøen. En undersøkelse gjennomført av Opinion for
-Gjensidige i 2008 fortalte at halvparten av alle båteierne i landet
-ikke har sjøkart i båten.</p>
-
-<p>Formatet på de digitale sjøkartene som gjøræs tilgjengelig fra
-sjøkartverket må være i henhold til en fri og åpen standard, slik at
-en ikke er låst til enkeltaktørers godvilje når datafilene skal tolkes
-og forstås, men trenger ikke publiseres fra sjøkartverket i alle
-formatene til verdens skips-GPS-er i tillegg. Hvis det ikke er
-kostbart for sjøkartverket bør de gjerne gjøre det selv, men slik
-konvertering kan andre ta seg av hvis det er et marked for det.</p>
-
-<p>Hvis staten mener alvor med å forbedre sikkerheten til sjøs, må de
-gjøre sitt for at alle båteiere har oppdaterte kart, ikke bare snakke
-om hvor viktig det er at de har oppdaterte kart. Det bør være
-viktigere for staten at båtene <strong>har</strong> oppdaterte kart
-enn at de er pålagt å ha oppdaterte kart.</p>
-
-<p>Sjøkartene er <a href="http://kart.kystverket.no/">tilgjengelig på web
-fra kystverket</a>, men så vidt jeg har klart å finne, uten
-bruksvilkår som muliggjør gjenbruk uten bruksbegresninger.</p>
-
-<p>OpenStreetmap.org-folk er lei av mangel på sjøkart, og har startet
-på et dugnadsbasert fribrukskart for havet,
-<a href="http://openseamap.org/">OpenSeaMap</a>. Datagrunnlaget er
-OpenStreetmap, mens framvisningen er tilpasset bruk på sjøen. Det
-gjenstår mye før en kan bruke dette til å seile sikkert på havet, men
-det viser at behovet for fribruks-sjøkart er til stedet.</p>
-</description>
- </item>
-
- <item>
-=======
- <title>Relative popularity of document formats (MS Office vs. ODF)</title>
- <link>Relative_popularity_of_document_formats__MS_Office_vs__ODF_.html</link>
- <guid isPermaLink="true">Relative_popularity_of_document_formats__MS_Office_vs__ODF_.html</guid>
- <pubDate>Wed, 12 Aug 2009 15:50:00 +0200</pubDate>
- <description>
-<p>Just for fun, I did a search right now on Google for a few file ODF
-and MS Office based formats (not to be mistaken for ISO or ECMA
-OOXML), to get an idea of their relative usage. I searched using
-'filetype:odt' and equvalent terms, and got these results:</P>
-
-<table>
-<tr><th>Type</th><th>ODF</th><th>MS Office</th></tr>
-<tr><td>Tekst</td> <td>odt:282000</td> <td>docx:308000</td></tr>
-<tr><td>Presentasjon</td> <td>odp:75600</td> <td>pptx:183000</td></tr>
-<tr><td>Regneark</td> <td>ods:26500 </td> <td>xlsx:145000</td></tr>
-</table>
-
-<p>Next, I added a 'site:no' limit to get the numbers for Norway, and
-got these numbers:</p>
-
-<table>
-<tr><th>Type</th><th>ODF</th><th>MS Office</th></tr>
-<tr><td>Tekst</td> <td>odt:2480 </td> <td>docx:4460</td></tr>
-<tr><td>Presentasjon</td> <td>odp:299 </td> <td>pptx:741</td></tr>
-<tr><td>Regneark</td> <td>ods:187 </td> <td>xlsx:372</td></tr>
-</table>
-
-<p>I wonder how these numbers change over time.</p>
-
-<p>I am aware of Google returning different results and numbers based
-on where the search is done, so I guess these numbers will differ if
-they are conduced in another country. Because of this, I did the same
-search from a machine in California, USA, a few minutes after the
-search done from a machine here in Norway.</p>
-
-
-<table>
-<tr><th>Type</th><th>ODF</th><th>MS Office</th></tr>
-<tr><td>Tekst</td> <td>odt:129000</td> <td>docx:308000</td></tr>
-<tr><td>Presentasjon</td> <td>odp:44200</td> <td>pptx:93900</td></tr>
-<tr><td>Regneark</td> <td>ods:26500 </td> <td>xlsx:82400</td></tr>
-</table>
-
-<p>And with 'site:no':
-
-<table>
-<tr><th>Type</th><th>ODF</th><th>MS Office</th></tr>
-<tr><td>Tekst</td> <td>odt:2480</td> <td>docx:3410</td></tr>
-<tr><td>Presentasjon</td> <td>odp:175</td> <td>pptx:604</td></tr>
-<tr><td>Regneark</td> <td>ods:186 </td> <td>xlsx:296</td></tr>
-</table>
-
-<p>Interesting difference, not sure what to conclude from these
-numbers.</p>