Generated.

[homepage.git] / blog / archive / 2009 / 06 / index.html

diff --git a/blog/archive/2009/06/index.html b/blog/archive/2009/06/index.html
index 615f85a226d6ac0e2973efbff84f54a39b492072..1fad3e427c27c11c255a67e5d99c9bf3acfb1102 100644 (file)
--- a/blog/archive/2009/06/index.html
+++ b/blog/archive/2009/06/index.html
@@ -139,6 +139,69 @@ insserv'.  Will need to test if that work. :)</p>
 </div>
  <div class="padding"></div>
 
+<div class="entry">
+ <div class="title">
+ <a href="../../../Microsofts_misvisende_argumentasjon_rundt_multimediaformater.html">Microsofts misvisende argumentasjon rundt multimediaformater</a>
+ </div>
+ <div class="date">
+  2009-06-26-13:30
+ </div>
+
+ <div class="body">
+  
+<p>I
+<a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/Hoeringer/Refkat_V2/MicrosoftNorge.pdf">Microsoft
+sin høringsuttalelse</a> til
+<a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/horinger/horingsdokumenter/2009/horing---referansekatalog-versjon-2.html?id=549422">forslag
+til versjon 2 av statens referansekatalog over standarder</a>, lirer
+de av seg følgende FUD-perle:</p>
+
+<p><blockquote>"Vorbis, OGG, Theora og FLAC er alle tekniske
+  spesifikasjoner overordnet styrt av xiph.org, som er en
+  ikke-kommersiell organisasjon.  Etablerte og anerkjente
+  standardiseringsorganisasjoner, som Oasis, W3C og Ecma, har en godt
+  innarbeidet vedlikeholds- og forvaltningsprosess av en standard.
+  Det er derimot helt opp til hver enkelt organisasjon å bestemme
+  hvordan tekniske spesifikasjoner videreutvikles og endres, og disse
+  spesifikasjonene bør derfor ikke defineres som åpne
+  standarder."</blockquote></p>
+
+<p>De vokter seg vel for å nevne den anerkjente
+standardiseringsorganisasjonen IETF, som er organisasjonen bak HTTP,
+IP og det meste av protokoller på Internet, og RFC-standardene som
+IETF står bak.  Ogg er spesifisert i
+<a href="http://ietf.org/rfc/rfc3533.txt">RFC 3533</a>, og er uten
+tvil å anse som en åpen standard.  Vorbis er
+<a href="http://ietf.org/rfc/rfc5215.txt">RFC 5215</a>.  Theora er
+
+under standardisering via IETF, med
+<a href="http://svn.xiph.org/trunk/theora/doc/draft-ietf-avt-rtp-theora-00.txt">siste
+utkast publisert 2006-07-21</a> (riktignok er dermed teksten ikke
+skrevet i stein ennå, men det blir neppe endringer som ikke er
+bakoverkompatibel).  De kan være inne på noe når det gjelder FLAC da
+jeg ikke finner tegn til at <a
+href="http://flac.sourceforge.net/format.html">spesifikasjonen
+tilgjengelig på web</a> er på tur via noen
+standardiseringsorganisasjon, men i og med at folkene bak Ogg, Theora
+og Vorbis også har involvert seg i Flac siden 2003, så ser jeg ikke
+bort fra at ogs denå organiseres via IETF.  Jeg kjenner personlig lite
+til FLAC.</p>
+
+<p>Uredelig argumentasjon bør en holde seg for god til å komme med,
+spesielt når det er så enkelt i dagens Internet-hverdag å gå
+misvisende påstander etter i sømmene.</p>
+
+ </div>
+ <div class="tags">
+ 
+
+ 
+  Tags: <a href="../../../tags/multimedia">multimedia</a>, <a href="../../../tags/norsk">norsk</a>.
+ 
+ </div>
+</div>
+ <div class="padding"></div>
+
  <p style="text-align: right;"><a href="06.rss"><img src="../../../xml.gif" alt="RSS Feed" width="36" height="14"></a></p>
 
 
@@ -161,7 +224,7 @@ insserv'.  Will need to test if that work. :)</p>
 
 <li><a href="../../../archive/2009/05/">May (9)</a></li>
 
-<li><a href="../../../archive/2009/06/">June (2)</a></li>
+<li><a href="../../../archive/2009/06/">June (3)</a></li>
 
 </ul></li>
 
@@ -201,9 +264,9 @@ insserv'.  Will need to test if that work. :)</p>
 
  <li><a href="../../../tags/ltsp">ltsp (1)</a></li>
 
- <li><a href="../../../tags/multimedia">multimedia (2)</a></li>
+ <li><a href="../../../tags/multimedia">multimedia (3)</a></li>
 
- <li><a href="../../../tags/norsk">norsk (48)</a></li>
+ <li><a href="../../../tags/norsk">norsk (49)</a></li>
 
  <li><a href="../../../tags/nuug">nuug (47)</a></li>