Generated.

[homepage.git] / blog / data / 2015-05-12-fingeravtrykkstvang.txt

diff --git a/blog/data/2015-05-12-fingeravtrykkstvang.txt b/blog/data/2015-05-12-fingeravtrykkstvang.txt
index db30b89689c88c6ed1c28f2f0f1c3a779a07e8ea..381d5e0057916f87b13a4857d0c457b92f6a6ca8 100644 (file)
--- a/blog/data/2015-05-12-fingeravtrykkstvang.txt
+++ b/blog/data/2015-05-12-fingeravtrykkstvang.txt
@@ -48,13 +48,12 @@ blir valgfritt, på samme måten som det skrives passloven, der det i
 loven sier at det kan
 «<a href="https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1997-06-19-82#§6">innhentes
 og lagres i passet biometrisk personinformasjon i form av ansiktsfoto
-og fingeravtrykk (to fingre)</a>».  Men på tross av en slik
-formulering i passloven er innført krav om å avgi fingeravtrykk for å
-få et pass i Norge.  Proposisjonen sier i tillegg i del 1
-(Proposisjonens hovedinnhold) at ID-kortene skal være like pålitelig
-som pass og ha samme sikkerhetsnivå som pass.  Departementet foreslår
-altså i realiteten at ID-kortene skal ha gis etter samme regler som
-for pass.</p>
+og fingeravtrykk (to fingre)</a>».  Men på tross av bruken av «kan» i
+passloven er det innført krav om å avgi fingeravtrykk for å få et pass
+i Norge.  Proposisjonen sier i tillegg i del 1 (Proposisjonens
+hovedinnhold) at ID-kortene skal være like pålitelig som pass og ha
+samme sikkerhetsnivå som pass.  Departementet foreslår altså at
+ID-kortene skal gis etter samme regler som for pass.</p>
 
 <p>Formuleringene fra hovedinnholdet i proposisjonen er videreført i
 <a href="https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2014-2015/inns-201415-243/?lvl=0">innstillingen
@@ -68,12 +67,12 @@ ble vedtatt det klart at dette var en god sak og at en enstemmig
 komité var glad for resultatet.  Stortinget har dermed stilt seg helt
 og fullt bak departementets forslag.</p>
 
-<p>For meg er det åpenbart når en leser proposisjonen at "like
-pålitelig" og "samme sikkerhetsnivå" vil bli tolket av departementet
-som "med samme biometrisk informasjon som i passene, og departementet
+<p>For meg er det åpenbart når en leser proposisjonen at «like
+pålitelig» og «samme sikkerhetsnivå» vil bli tolket av departementet
+som «med samme biometrisk informasjon som i passene», og departementet
 forklarer i tillegg i proposisjonen at de har tenkt at
-fingeravtrykkene "vil bli beskyttet på samme måte som fingeravtrykkene
-i passene".  Jeg ser det dermed som åpenbart at den samme
+fingeravtrykkene «vil bli beskyttet på samme måte som fingeravtrykkene
+i passene».  Jeg ser det dermed som åpenbart at den samme
 tvangsinnhentingen av fingeravtrykk som gjelder for pass vil bli
 viderført til de nasjonale ID-kortene.</p>
 
@@ -81,4 +80,4 @@ viderført til de nasjonale ID-kortene.</p>
 befolkningen på at folk som ikke er mistenkt for noe kriminelt skal
 tvinges til å gi fingeravtrykket til politiet for å f.eks. kunne få
 bankkonto eller stemme ved valg.  Det kunne få departementet til å
-snu.  Desverre tror jeg ikke det vil skje.</p>
+snu.  Det tror jeg ikke vil skje.</p>