- <title>Hva gjør at NRK kan distribuere H.264-video uten patentavtale med MPEG LA?</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hva_gj_r_at_NRK_kan_distribuere_H_264_video_uten_patentavtale_med_MPEG_LA_.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Hva_gj_r_at_NRK_kan_distribuere_H_264_video_uten_patentavtale_med_MPEG_LA_.html</guid>
- <pubDate>Wed, 10 Jun 2015 15:20:00 +0200</pubDate>
- <description><p>Helt siden jeg i 2012 fikk beskjed fra MPEG LA om at
-<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/MPEG_LA_mener_NRK_m__ha_avtale_med_dem_for___kringkaste_og_publisere_H_264_video.html">NRK
-trengte patentavtale med dem</a> hvis de distribuerte H.264-video til
-sluttbrukere, har jeg lurt på hva som gjør at NRK ikke har slik
-avtale. For noen dager siden fikk jeg endelig gjort noe med min
-undring, og sendte 2015-05-28 følgende epost til info (at) nrk.no med
-tittel "Hva gjør at NRK kan distribuere H.264-video uten patentavtale
-med MPEG LA?":</p>
-
-<p><blockquote>
-<p>Jeg lurer på en ting rundt NRKs bruk av H.264-video på sine
-websider samt distribusjon via RiksTV og kabel-TV. Har NRK vurdert om
-det er behov for en patentavtale med
-<a href="http://www.mpegla.com/">MPEG LA</a> slik det står i
-programvarelisensene til blant annet Apple Final Cut Studio, Adobe
-Premiere Pro, Avid og Apples Final Cut Pro X?</p>
-
-<p>Hvis dere har vurdert dette, hva var utfallet av en slik vurdering?</p>
-
-<p>Hvis dere ikke har vurdert dette, har NRK planer om å vurdere behovet
-for patentavtale?</p>
-
-<p>I følge en artikkel på
-<a href="https://nrkbeta.no/2012/02/01/siste-kutt-for-final-cut/">NRK
-Beta i 2012</a> har NRK brukt eller testet både Apple Final Cut
-Studio, Adobe Premiere Pro, Avid og Apples Final Cut Pro X til bruk
-for å redigere video før sending. Alle disse har bruksvilkår
-understøttet av opphavsretten som sier at de kun kan brukes til å lage
-filmer til personlig og ikke-kommersiell bruk - med mindre en har en
-lisensavtale med MPEG LA om bruk av patenter utstedt i USA for H.264.
-Se f.eks. <a href="http://www.avid.com/static/resources/common/documents/corporate/LICENSE.pdf">bruksvilkårene for Avid</a>, <a href="http://news.cnet.com/8301-30685_3-20000101-264.html">Adobe Premiere</a> og <a href="http://images.apple.com/legal/sla/docs/finalcutstudio2.pdf">Apple Final
-Cut Studio</a> og søk etter "MPEG LA".</p>
-
-<p>Dette får meg til å lure på om det er brudd på opphavsretten å bruke
-disse verktøyene i strid med bruksvilkårene uten patentavtale med MPEG
-LA. Men NRK bruker jo tilsynelatende disse verktøyene uten patentavtale
-med MPEG LA.</p>
-
-<p>I følge forfatteren av Open Broadcast Encoder finnes det to typer
-H.264-relaterte avtaler en kan få med MPEG LA. Det er én for å lage
-programvare og utstyr som produserer H.264-video, og en annen for å
-kringkaste video som bruker H.264. Dette forteller meg at selv om
-produsentene av utstyr og programvare som NRK bruker har en slik avtale
-med MPEG LA, så trenges det en egen avtale for å kringkaste video på det
-formatet.</p>
-
-<p>I følge Ryan Rodriguez hos MPEG LA, da jeg spurte ham på epost i
-juni 2012, har NRK ikke en slik avtale med MPEG LA. Han sa videre at
-NRK trenger en slik avtale hvis NRK tilbyr H.264-kodet video til
-sluttbrukere. Jeg sjekket listen med
-<a href="http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/Pages/Licensees.aspx">organisasjoner
-med avtale med MPEG LA</a> og NRK står fortsatt ikke der.</p>
-
-<p>Jeg lurer dermed på hva som gjør at NRK kan bruke de overnevnte
-videoredigeringsverktøyene, som tilsynelatende har krav om avtale med
-MPEG LA for å kunne brukes slik NRK bruker dem, til å lage videofiler
-for distribusjon uten å ha en avtale med MPEG LA om distribusjon av
-H.264-video? Dette er spesielt interessant å vite for oss andre som
-også vurderer å spre H.264-video etter å ha redigert dem med disse mye
-brukte videoredigeringsverktøyene.</p>
-</blockquote></p>
-
-<p>Samme dag fikk jeg automatisk svar om at min henvendelse hadde fått
-saksid 1294699. Jeg fikk deretter følgende respons fra NRK
-2015-06-09:</p>
-
-<p><blockquote>
-<p>Hei, beklager lang svartid, men det tok litt tid å finne ut hvem som kunne
-svare på dette.</p>
-
-<p>For selskaper som leverer h.264 til sluttbrukere på nett (f.eks
-NRKs nett- tv utgaver som bruker h.264) - og som leverer slike
-tjenester uten betaling fra forbrukere – er det heller ikke påkrevd
-noen patentavtale.</p>
-
-<p><a href="http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y">http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y</a></p>
-
-<p>Med vennlig hilsen
-<br>Gunn Helen Berg
-<br>Informasjonskonsulent, Publikumsservice</p>
-
-<p>NRK
-<br>Strategidivisjonen
-<Br>Sentralbord: +47 23 04 70 00
-<br>Post: NRK Publikumsservice, 8608 Mo i Rana
-<br>nrk.no / info (at) nrk.no</p>
-</blockquote></p>
-
-Da dette ikke helt var svar på det jeg lurte på, sendte jeg samme dag
-oppfølgerepost tilbake:
-
-<p><blockquote>
-<p>[Gunn Helen Berg]
-<br>> Hei, beklager lang svartid, men det tok litt tid å finne ut hvem som
-<br>> kunne svare på dette.</p>
-
-<p>Takk for svar. Men det besvarte ikke helt det jeg spurte om.</p>
-
-<p>> For selskaper som leverer h.264 til sluttbrukere på nett (f.eks NRKs
-<br>> nett- tv utgaver som bruker h.264) - og som leverer slike tjenester
-<br>> uten betaling fra forbrukere – er det heller ikke påkrevd noen
-<br>> patentavtale.
-<br>>
-<br>> http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y</p>
-
-<p>Spørsmålet er ikke kun om MPEG LA krever patentavtale eller ikke
-(hvilket ikke helt besvares av pressemeldingen omtalt over, gitt at
-pressemeldingen kom i 2010, to år før MPEG LA ansvarlige for
-internasjonal lisensiering egen Ryan Rodriguez fortalte meg på epost
-at NRK trenger en lisens.</p>
-
-<p>Det er uklart fra pressemeldingen hva "Internet Broadcast AVC
-Video" konkret betyr, men i følge en
-<a href="http://www.mpegla.com/main/programs/avc/Documents/avcweb.pdf">presentasjon
-fra MPEG LA med tema "AVC PAtent Portfoli License Briefing" datert
-2015-05-15</a> gjelder "Internet Broadcast AVC Video" kun kringkasting
-på Internet som ikke tilbyr valg av enkeltinnslag ("not
-title-by-title"), hvilket jo NRK gjør på sine nettsider. I tillegg
-kringkaster jo NRK H.264-video også utenom Internet (RiksTV, kabel,
-satelitt), hvilket helt klart ikke er dekket av vilkårene omtalt i
-pressemeldingen.</p>
-
-<p>Spørsmålet mitt er hvordan NRK kan bruke verktøy med bruksvilkår
-som krever avtale med MPEG LA for det NRK bruker dem til, når NRK ikke
-har avtale med MPEG LA. Hvis jeg forsto spørsmålet riktig, så mener
-NRK at dere ikke trenger avtale med MPEG LA, men uten slik avtale kan
-dere vel ikke bruke hverken Apple Final Cut Studio, Adobe Premiere
-Pro, Avid eller Apples Final Cut Pro X for å redigere video før
-sending?</p>
-
-<p>Mine konkrete spørsmål var altså:</p>
-
-<ul>
-
-<li>Hvis NRK har vurdert om det er behov for en patentavtale med MPEG LA
- slik det er krav om i programvarelisensene til blant annet Apple
- Final Cut Studio, Adobe Premiere Pro, Avid og Apples Final Cut Pro X,
- hva var utfallet av en slik vurdering? Kan jeg få kopi av vurderingen
- hvis den er gjort skriftlig?</li>
-
-<li>Hvis NRK ikke har vurdert dette, har NRK planer om å vurdere behovet
- for patentavtale?</li>
-
-<li>Hva slags saksnummer fikk min henvendelse i NRKs offentlige
- postjournal? Jeg ser at postjournalen ikke er publisert for den
- aktuelle perioden ennå, så jeg fikk ikke sjekket selv.</li>
-
-</ul>
-</blockquote></p>
-
-<p>Det hjelper å ha funnet rette vedkommende i NRK, for denne gangen
-fikk jeg svar tilbake dagen etter (2015-06-10), fra Geir Børdalen i
-NRK:</p>
-
-<p><blockquote>
-<p>Hei Petter Reinholdtsen</p>
-
-<p>Jeg har sjekket saken med distribusjonssjef for tv, Arild Hellgren
-(som var teknologidirektør da bakkenettet ble satt opp). NRK v/
-Hellgren hadde møte med MPEG LA sammen med den europeiske
-kringkastingsunionen EBU før bakkenettet for TV ble satt opp
-(igangsatt høsten 2007). I dette møtet ble det avklart at NRK/EBU ikke
-trengte noen patentavtale for h.264 i forbindelse med oppsett av
-bakkenettet eller bruk av MPEG4 h.264 som kompresjonsalgoritme fordi
-tjenesten «in full»(nor: helt) var betalt av utsendelseselskapene og
-ikke av forbrukerne.</p>
-
-<p><a href="http://www.nrk.no/oppdrag/digitalt-bakkenett-1.3214555">http://www.nrk.no/oppdrag/digitalt-bakkenett-1.3214555</a></p>
-
-<p>Det er også klart slått fast at selskaper som leverer video basert
-på MPEG4 h.264 til sluttbrukere på nett, heller ikke påkrevd noen
-patentavtale – så lenge de leverer slike tjenester uten betaling fra
-sluttbrukere.</p>
-
-<a href="http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y">http://www.businesswire.com/news/home/20100825006629/en/MPEG-LA%E2%80%99s-AVC-License-Charge-Royalties-Internet#.VWb2ws_774Y</a>
-
-<p>“MPEG LA announced today that its AVC Patent Portfolio License will
-continue not to charge royalties for Internet Video that is free to
-end users (known as “Internet Broadcast AVC Video”) during the entire
-life of this License. MPEG LA previously announced it would not charge
-royalties for such video through December 31, 2015 (see
-<a href="http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/226/n-10-02-02.pdf">http://www.mpegla.com/Lists/MPEG%20LA%20News%20List/Attachments/226/n-10-02-02.pdf</a>),
-and today’s announcement makes clear that royalties will continue not
-to be charged for such video beyond that time. Products and services
-other than Internet Broadcast AVC Video continue to be
-royalty-bearing.”</p>
-
-<p>Vi har derfor ikke noe behov for å vurdere noen patentavtale med
-MPEG LA.</p>
-
-<p>Understreker for øvrig at NRK ikke er låst til MPEG4 – h.264 som
-utsendelsesformat – og at vi har brukt og bruker flere andre
-alternativer i våre tjenester. Ulike «devicer» har ofte behov for
-forskjellige løsninger – og NRK har forsøkt å levere med best mulig
-kvalitet /økonomi /stabilitet avhengig av
-plattform. Produksjonsformater i NRK spenner for øvrig over en rekke
-forskjellige formater – hvor MPEG4 bare er en av disse. Når NRK kjøper
-teknisk utstyr er betaling for kodekstøtte ofte en del av
-anskaffelsesprisen for denne maskinvaren (enten dette er spesialiserte
-enkodere eller forskjellige typer produksjonsutstyr).</p>
-
-<p>Vennlig hilsen
-<br>Geir Børdalen</p>
-
-<p>________________________________________
-<br>Geir Børdalen
-<br>Investeringsansvarlig NRK / Hovedprosjektleder - Origo
-<br>Avdeling for utvikling, innovasjon, investering og eiendom
-<br>NRK medietjenester
-<br>Sentralbord: +47 23 04 70 00
-<br>Post: NRK, AUTV (RBM5), Pb. 8500 Majorstuen, 0340 Oslo
-<br>nrk.no
-</blockquote></p>
-
-<p>Et godt og grundig svar, som var informativt om hvordan NRK tenker
-rundt patentavtale med MPEG LA, men heller ikke helt besvarte det jeg
-lurte på, så jeg sendte epostoppfølging samme dag.</p>
-
-<p><blockquote>
-<p>[Geir Børdalen]
-<br>> Hei Petter Reinholdtsen</p>
-
-<p>Hei, og takk for raskt svar. Er min henvendelse journalført slik
-at den dukker opp i NRKs postjournal?</p>
-
-<p>Svaret ditt var meget nyttig, og jeg forstår ut fra det du skriver
-at avklaringen med MPEG LA rundt H.264-distribusjon via bakkenettet
-gjelder alle TV-kanaler i Norge. Hvilke saksnummer fikk dokumenter
-som ble opprettet i forbindelse med det omtalte møtet NRK v/Hellgren
-og EBU hadde med MPEG LA (dvs. referater, avtaler, etc),
-f.eks. dokumentet der formuleringen "in full" som du omtaler
-finnes?<p>
-
-<p>Men det er et par ting jeg fortsatt ikke forstår. Det ene er
-hvorfor NRKs forståelse av hva "Internet Broadcast AVC Video" dekker
-ser ut til å avvike fra det som presenteres i
-<a href="http://www.mpegla.com/main/programs/avc/Documents/avcweb.pdf">lysark
-fra MPEG LA</a> i mai, der MPEG LA på lysark med overskriften
-"AVC/H.264 License Terms Participation Fees" og undertittel "Where
-remuneration is from other sources" skriver "Internet Broadcast AVC
-Video (not title-by-title, not subscription) – no royalty for life of
-the AVC Patent Portfolio License".</p>
-
-<p>Her leser jeg MPEG LA dithen at det kun er kringkasting uten
-abonnement via Internet som er dekket at vilkårne omtalt i
-pressemeldingen, mens jeg forstår deg dithen at NRK mener NRKs
-nettsider som også har enkeltfilmer og innslag (som jeg forstår dekket
-av formuleringen "title-by-title") dekkes av "Internet Broadcast AVC
-Video" fra MPEG LA. Hva baserer dere denne tolkningen på? Jeg har
-ikke sett noe skriftlig fra MPEG LA som støtter NRKs tolkning, og
-lurer på om dere har andre kilder enn den pressemeldingen fra 5 år
-tilbake, der NRKS forståelse av hva "Internet Broadcast AVC Video"
-dekker er beskrevet?</p>
-
-<p>Det andre er at eposten din ikke nevnte spørsmålet mitt om
-bruksvilkårene til videoredigeringsverktøyene som NRK bruker. Disse
-har som tidligere nevnt krav om at de kun skal brukes til private og
-ikke-kommersielle formål med mindre en har avtale med MPEG LA, og uten
-avtale med MPEG LA kan det jo virke som om NRK bruker verktøyene i
-strid med bruksvilkårene. Hva gjør at disse bruksvilkårene ikke
-gjelder for NRK?</p>
-</blockquote></p>
-
-<p>Noen minutter senere får jeg foreløpig siste svar i
-føljetongen:</p>
-
-<p><blockquote>
-<p>Hei igjen</p>
-
-<p>Vårt dokumentarkiv har fått en kopi (journalføringsnr kan jeg
-dessverre ikke gi deg).<p>
-
-<p>> Svaret ditt var meget nyttig, og jeg forstår ut fra det du
-<br>> skriver at avklaringen med MPEG LA rundt H.264-distribusjon via
-<br>> bakkenettet gjelder alle TV-kanaler i Norge.</p>
-
-<p>Svar: Kan ikke svare for andre enn for NRK/EBU - og for bakkenettet
-i Norge er det kun NRK som er et lisensbasert selskap. Kan ikke gi noe
-svar på saksnr på dokumenter eller ytterligere informasjon da jeg selv
-ikke var del i dette.</p>
-
-<p>> Men det er et par ting jeg fortsatt ikke forstår. ...</p>
-
-<p>Svar: Kan ikke gå ytterligere inn i dette fra min side og mitt
-fagfelt som er produksjon/publisering og systemstrukturene bak
-disse. For øvrig ligger det etter vår formening ingen begrensninger
-for NRK i mulighetene til publisering mht til kodek i
-produksjonssystemer. Som tidligere skrevet mener vi at NRK ikke
-trenger noen avtale med MPEG LA og støtter oss til det vi allerede har
-kommunisert i forrige epost.</p>
-
-<p>Mvh
-<br>Geir Børdalen</p>
-</blockquote></p>
-
-<p>Det syntes vanskelig å komme videre når NRK ikke ønsker å gå inn i
-problemstillingen rundt bruksvilkårene til videoredigeringsverktøyene
-NRK bruker, så jeg sendte takk for svarene og avsluttet utvekslingen
-så langt:</p>
-
-<p><blockquote>
-<p>Tusen takk for rask respons, og oppklarende forklaring om hvordan
-NRK tenker rundt MPEG LA.</p>
-
-<p>Jeg vil høre med NRK-arkivet for å se om de kan spore opp de
-omtalte dokumentene. Jeg setter pris på om du kan dele titler, dato
-eller annen informasjon som kan gjøre det enklere for arkivet å finne
-dem.</p>
-
-<p>Når det gjelder hvordan bruksvilkårene til
-videoredigeringsverktøyene skal tolkes, så skal jeg høre med MPEG LA
-og produsentene av verktøyene for å forsøke å få klarhet i hva de
-mener er rikgig rettstilstand.</p>
-</blockquote></p>
-
-<p>Jeg ble litt klokere, men fortsatt er det uklart for meg hva som er
-grunnlaget til NRK for å se bort fra bruksvilkår i
-videoredigeringsprogramvare som krever MPEG LA-avtale til alt annet
-enn privat og ikke-kommersiell bruk.</p>
+ <title>E-tjenesten ber om innsyn i eposten til partiene på Stortinget</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/E_tjenesten_ber_om_innsyn_i_eposten_til_partiene_p__Stortinget.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/E_tjenesten_ber_om_innsyn_i_eposten_til_partiene_p__Stortinget.html</guid>
+ <pubDate>Tue, 6 Sep 2016 23:00:00 +0200</pubDate>
+ <description><p>I helga kom det et hårreisende forslag fra Lysne II-utvalget satt
+ned av Forsvarsdepartementet. Lysne II-utvalget var bedt om å vurdere
+ønskelista til Forsvarets etterretningstjeneste (e-tjenesten), og har
+kommet med
+<a href="http://www.aftenposten.no/norge/Utvalg-sier-ja-til-at-E-tjenesten-far-overvake-innholdet-i-all-internett--og-telefontrafikk-som-krysser-riksgrensen-603232b.html">forslag
+om at e-tjenesten skal få lov til a avlytte all Internett-trafikk</a>
+som passerer Norges grenser. Få er klar over at dette innebærer at
+e-tjenesten får tilgang til epost sendt til de fleste politiske
+partiene på Stortinget. Regjeringspartiet Høyre (@hoyre.no),
+støttepartiene Venstre (@venstre.no) og Kristelig Folkeparti (@krf.no)
+samt Sosialistisk Ventreparti (@sv.no) og Miljøpartiet de grønne
+(@mdg.no) har nemlig alle valgt å ta imot eposten sin via utenlandske
+tjenester. Det betyr at hvis noen sender epost til noen med en slik
+adresse vil innholdet i eposten, om dette forslaget blir vedtatt, gjøres
+tilgjengelig for e-tjenesten. Venstre, Sosialistisk Ventreparti og
+Miljøpartiet De Grønne har valgt å motta sin epost hos Google,
+Kristelig Folkeparti har valgt å motta sin epost hos Microsoft, og
+Høyre har valgt å motta sin epost hos Comendo med mottak i Danmark og
+Irland. Kun Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet har valgt å motta
+eposten sin i Norge, hos henholdsvis Intility AS og Telecomputing
+AS.</p>
+
+<p>Konsekvensen er at epost inn og ut av de politiske organisasjonene,
+til og fra partimedlemmer og partiets tillitsvalgte vil gjøres
+tilgjengelig for e-tjenesten for analyse og sortering. Jeg mistenker
+at kunnskapen som slik blir tilgjengelig vil være nyttig hvis en
+ønsker å vite hvilke argumenter som treffer publikum når en ønsker å
+påvirke Stortingets representanter.</p
+
+<p>Ved hjelp av MX-oppslag i DNS for epost-domene, tilhørende
+whois-oppslag av IP-adressene og traceroute for å se hvorvidt
+trafikken går via utlandet kan enhver få bekreftet at epost sendt til
+de omtalte partiene vil gjøres tilgjengelig for forsvarets
+etterretningstjeneste hvis forslaget blir vedtatt. En kan også bruke
+den kjekke nett-tjenesten <a href="http://ipinfo.io/">ipinfo.io</a>
+for å få en ide om hvor i verden en IP-adresse hører til.</p>
+
+<p>På den positive siden vil forslaget gjøre at enda flere blir
+motivert til å ta grep for å bruke
+<a href="https://www.torproject.org/">Tor</a> og krypterte
+kommunikasjonsløsninger for å kommunisere med sine kjære, for å sikre
+at privatsfæren vernes. Selv bruker jeg blant annet
+<a href="https://www.freedomboxfoundation.org/">FreedomBox</a> og
+<a href="https://whispersystems.org/">Signal</a> til slikt. Ingen av
+dem er optimale, men de fungerer ganske bra allerede og øker kostnaden
+for dem som ønsker å invadere mitt privatliv.</p>
+
+<p>For øvrig burde varsleren Edward Snowden få politisk asyl i
+Norge.</p>
+
+<!--
+
+venstre.no
+ venstre.no mail is handled by 10 aspmx.l.google.com.
+ venstre.no mail is handled by 20 alt1.aspmx.l.google.com.
+ venstre.no mail is handled by 20 alt2.aspmx.l.google.com.
+ venstre.no mail is handled by 30 aspmx2.googlemail.com.
+ venstre.no mail is handled by 30 aspmx3.googlemail.com.
+
+traceroute to aspmx.l.google.com (173.194.222.27), 30 hops max, 60 byte packets
+ 1 uio-gw10.uio.no (129.240.6.1) 0.411 ms 0.438 ms 0.536 ms
+ 2 uio-gw8.uio.no (129.240.24.229) 0.375 ms 0.452 ms 0.548 ms
+ 3 oslo-gw1.uninett.no (128.39.65.17) 1.940 ms 1.950 ms 1.942 ms
+ 4 se-tug.nordu.net (109.105.102.108) 6.910 ms 6.949 ms 7.283 ms
+ 5 google-gw.nordu.net (109.105.98.6) 6.975 ms 6.967 ms 6.958 ms
+ 6 209.85.250.192 (209.85.250.192) 7.337 ms 7.286 ms 10.890 ms
+ 7 209.85.254.13 (209.85.254.13) 7.394 ms 209.85.254.31 (209.85.254.31) 7.586 ms 209.85.254.33 (209.85.254.33) 7.570 ms
+ 8 209.85.251.255 (209.85.251.255) 15.686 ms 209.85.249.229 (209.85.249.229) 16.118 ms 209.85.251.255 (209.85.251.255) 16.073 ms
+ 9 74.125.37.255 (74.125.37.255) 16.794 ms 216.239.40.248 (216.239.40.248) 16.113 ms 74.125.37.44 (74.125.37.44) 16.764 ms
+10 * * *
+
+mdg.no
+ mdg.no mail is handled by 1 aspmx.l.google.com.
+ mdg.no mail is handled by 5 alt2.aspmx.l.google.com.
+ mdg.no mail is handled by 5 alt1.aspmx.l.google.com.
+ mdg.no mail is handled by 10 aspmx2.googlemail.com.
+ mdg.no mail is handled by 10 aspmx3.googlemail.com.
+sv.no
+ sv.no mail is handled by 1 aspmx.l.google.com.
+ sv.no mail is handled by 5 alt1.aspmx.l.google.com.
+ sv.no mail is handled by 5 alt2.aspmx.l.google.com.
+ sv.no mail is handled by 10 aspmx3.googlemail.com.
+ sv.no mail is handled by 10 aspmx2.googlemail.com.
+hoyre.no
+ hoyre.no mail is handled by 10 hoyre-no.mx1.comendosystems.com.
+ hoyre.no mail is handled by 20 hoyre-no.mx2.comendosystems.net.
+
+traceroute to hoyre-no.mx1.comendosystems.com (89.104.206.4), 30 hops max, 60 byte packets
+ 1 uio-gw10.uio.no (129.240.6.1) 0.450 ms 0.510 ms 0.591 ms
+ 2 uio-gw8.uio.no (129.240.24.229) 0.383 ms 0.508 ms 0.596 ms
+ 3 oslo-gw1.uninett.no (128.39.65.17) 0.311 ms 0.315 ms 0.300 ms
+ 4 se-tug.nordu.net (109.105.102.108) 6.837 ms 6.842 ms 6.834 ms
+ 5 dk-uni.nordu.net (109.105.97.10) 26.073 ms 26.085 ms 26.076 ms
+ 6 dix.1000m.soeborg.ip.comendo.dk (192.38.7.22) 15.372 ms 15.046 ms 15.123 ms
+ 7 89.104.192.65 (89.104.192.65) 15.875 ms 15.990 ms 16.239 ms
+ 8 89.104.192.179 (89.104.192.179) 15.676 ms 15.674 ms 15.664 ms
+ 9 03dm-com.mx1.staysecuregroup.com (89.104.206.4) 15.637 ms * *
+
+krf.no
+ krf.no mail is handled by 10 krf-no.mail.protection.outlook.com.
+
+traceroute to krf-no.mail.protection.outlook.com (213.199.154.42), 30 hops max, 60 byte packets
+ 1 uio-gw10.uio.no (129.240.6.1) 0.401 ms 0.438 ms 0.536 ms
+ 2 uio-gw8.uio.no (129.240.24.229) 11.076 ms 11.120 ms 11.204 ms
+ 3 oslo-gw1.uninett.no (128.39.65.17) 0.232 ms 0.234 ms 0.271 ms
+ 4 se-tug.nordu.net (109.105.102.108) 6.811 ms 6.820 ms 6.815 ms
+ 5 netnod-ix-ge-a-sth-4470.microsoft.com (195.245.240.181) 7.074 ms 7.013 ms 7.061 ms
+ 6 ae1-0.sto-96cbe-1b.ntwk.msn.net (104.44.225.161) 7.227 ms 7.362 ms 7.293 ms
+ 7 be-8-0.ibr01.ams.ntwk.msn.net (104.44.5.7) 41.993 ms 43.334 ms 41.939 ms
+ 8 be-1-0.ibr02.ams.ntwk.msn.net (104.44.4.214) 43.153 ms 43.507 ms 43.404 ms
+ 9 ae3-0.fra-96cbe-1b.ntwk.msn.net (104.44.5.17) 29.897 ms 29.831 ms 29.794 ms
+10 ae10-0.vie-96cbe-1a.ntwk.msn.net (198.206.164.1) 42.309 ms 42.130 ms 41.808 ms
+11 * ae8-0.vie-96cbe-1b.ntwk.msn.net (104.44.227.29) 41.425 ms *
+12 * * *
+
+arbeiderpartiet.no
+ arbeiderpartiet.no mail is handled by 10 mail.intility.com.
+ arbeiderpartiet.no mail is handled by 20 mail2.intility.com.
+
+traceroute to mail.intility.com (188.95.245.87), 30 hops max, 60 byte packets
+ 1 uio-gw10.uio.no (129.240.6.1) 0.486 ms 0.508 ms 0.649 ms
+ 2 uio-gw8.uio.no (129.240.24.229) 0.416 ms 0.508 ms 0.620 ms
+ 3 oslo-gw1.uninett.no (128.39.65.17) 0.276 ms 0.278 ms 0.275 ms
+ 4 te3-1-2.br1.fn3.as2116.net (193.156.90.3) 0.374 ms 0.371 ms 0.416 ms
+ 5 he16-1-1.cr1.san110.as2116.net (195.0.244.234) 3.132 ms he16-1-1.cr2.oslosda310.as2116.net (195.0.244.48) 10.079 ms he16-1-1.cr1.san110.as2116.net (195.0.244.234) 3.353 ms
+ 6 te1-2-0.ar2.ulv89.as2116.net (195.0.243.194) 0.569 ms te5-0-0.ar2.ulv89.as2116.net (195.0.243.192) 0.661 ms 0.653 ms
+ 7 cD2EC45C1.static.as2116.net (193.69.236.210) 0.654 ms 0.615 ms 0.590 ms
+ 8 185.7.132.38 (185.7.132.38) 1.661 ms 1.808 ms 1.695 ms
+ 9 185.7.132.100 (185.7.132.100) 1.793 ms 1.943 ms 1.546 ms
+10 * * *
+
+frp.no
+ frp.no mail is handled by 10 mx03.telecomputing.no.
+ frp.no mail is handled by 20 mx01.telecomputing.no.
+
+traceroute to mx03.telecomputing.no (95.128.105.102), 30 hops max, 60 byte packets
+ 1 uio-gw10.uio.no (129.240.6.1) 0.378 ms 0.402 ms 0.479 ms
+ 2 uio-gw8.uio.no (129.240.24.229) 0.361 ms 0.458 ms 0.548 ms
+ 3 oslo-gw1.uninett.no (128.39.65.17) 0.361 ms 0.352 ms 0.336 ms
+ 4 xe-2-2-0-0.san-peer2.osl.no.ip.tdc.net (193.156.90.16) 0.375 ms 0.366 ms 0.346 ms
+ 5 xe-2-0-2-0.ost-pe1.osl.no.ip.tdc.net (85.19.121.97) 0.780 ms xe-2-0-0-0.ost-pe1.osl.no.ip.tdc.net (85.19.121.101) 0.713 ms xe-2-0-2-0.ost-pe1.osl.no.ip.tdc.net (85.19.121.97) 0.759 ms
+ 6 cpe.xe-0-2-0-100.ost-pe1.osl.no.customer.tdc.net (85.19.26.46) 0.837 ms 0.755 ms 0.759 ms
+ 7 95.128.105.3 (95.128.105.3) 1.050 ms 1.288 ms 1.182 ms
+ 8 mx03.telecomputing.no (95.128.105.102) 0.717 ms 0.703 ms 0.692 ms
+
+-->