Sendt videre.

[homepage.git] / blog / data / 2012-06-23-lovlig-piratkopiering.txt

diff --git a/blog/data/2012-06-23-lovlig-piratkopiering.txt b/blog/data/2012-06-23-lovlig-piratkopiering.txt
index 13ebca5783dff64d2eac816184e2a2790488fded..6b2972c1a8cd0aaa74a225439d0bd0ac6c16c73f 100644 (file)
--- a/blog/data/2012-06-23-lovlig-piratkopiering.txt
+++ b/blog/data/2012-06-23-lovlig-piratkopiering.txt
@@ -1,4 +1,4 @@
-Title: Lovlig piratkopiering av den østerisk landsbyen Hallstatt
+Title: Lovlig piratkopiering av den Ã\98steriske landsbyen Hallstatt
 Tags: norsk, opphavsrett
 Date: 2012-06-23 12:20
 
@@ -7,35 +7,38 @@ virksomhet som piratkopiering, og slik bidrar til å ufarliggjøre
 uttrykket.  Det kan bidra til at de som omtaler kundene sine som
 pirater og presser penger ut av dem får mindre støtte i befolkningen.
 De siste dagene har
-<ahref="http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10050744">VG</a>
+<a href="http://www.vg.no/reise/artikkel.php?artid=10050744">VG</a>
 (16. juni),
-<ahref="http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Kina-kopierte-en-hel-osteriksk-alpelandsby-6847771.html#xtor=RSS-3">Aftenposten
+<a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Kina-kopierte-en-hel-osteriksk-alpelandsby-6847771.html#xtor=RSS-3">Aftenposten
 Utenriks</a> (11. juni),
-<ahref="http://www.aftenposten.no/reise/article4281102.ece">Aftenposten
+<a href="http://www.aftenposten.no/reise/article4281102.ece">Aftenposten
 Reise</a> (22. juni),
-<ahref="http://reise.adressa.no/reise/article4281102.ece">Adressseavisa</a>
+<a href="http://reise.adressa.no/reise/article4281102.ece">Adressseavisa</a>
 (22. juni) og
-<ahref="http://reise.bt.no/reise/article4281102.ece">Bergens
+<a href="http://reise.bt.no/reise/article4281102.ece">Bergens
 Tidene</a> (22. juni) fortalt om hvordan en utbygger i Kina har bygget
 en kopi av den Østeriske
-<ahref="http://en.wikipedia.org/wiki/Hallstatt">landsbyen
+<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hallstatt">landsbyen
 Hallstatt</a> i Guangdong-provinsen rundt 60 kilometer nordøst for
 Hong Kong (i følge VG).  Til og med
-<ahref="http://idle.slashdot.org/story/12/06/22/0022251/china-pirates-austrian-village">Slashdot</a>
-har hatt en sak i dag.</p>
+<a href="http://idle.slashdot.org/story/12/06/22/0022251/china-pirates-austrian-village">Slashdot</a>
+har hatt en sak i dag i tillegg til en
+<a href="http://news.slashdot.org/story/12/06/05/2332224/china-secretly-clones-austrian-village">for
+to uker siden</a> der de ikke brukte ordet piratkopiering.</p>
 
 <p>Jeg kjenner ikke opphavsrettslovene i Østerike og Kina, men for
 Norges del er hus i en by beskyttet i
-<ahref="http://www.lovdata.no/all/nl-19610512-002.html">åndsverkloven</a>
+<a href="http://www.lovdata.no/all/nl-19610512-002.html">åndsverkloven</a>
 som "bygningskunst, så vel tegninger og modeller som selve byggverket"
-(§ 1 punkt 9).  Vernetiden er hele opphavsmannens levetid og 70 år
-etter utløpet av hans dødsår.  Det betyr at kun hus tegnet av
-arkitekter som døde etter 1942 er vernet av åndsverkloven.</p>
+(§ 1 punkt 9).  Vernetiden er hele opphavsmannens (dvs. arkitektens)
+levetid og 70 år etter utløpet av hans dødsår.  Det betyr at kun hus
+tegnet av arkitekter som døde etter 1942 er vernet av
+åndsverkloven.</p>
 
 <p>Hallstatt står på
-<ahref="http://whc.unesco.org/en/list/806/">UNESCOs
+<a href="http://whc.unesco.org/en/list/806/">UNESCOs
 verdensarvliste</a> pga. gamle hus og lang historie.  Jeg har ikke
 klart å finne kilde til hvem som har tegnet husene, men gitt at de ble
-bygget på 1800-tallet eller tidligere, er de ikke lenger beskyttet av
+bygget før midten av 1800-tallet, er de ikke lenger beskyttet av
 åndsverkloven og enhver kan lovlig lage kopier av husene hvor de
 vil.</p>