Generated.

[homepage.git] / blog / data / 2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt

diff --git a/blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt b/blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt
index ddb16d50e1ebd2848d4a48d43d197fbf596b8d9e..19ed00f97c752279e8a3f11ae358292070ee5219 100644 (file)
--- a/blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt
+++ b/blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt
@@ -1,6 +1,6 @@
 Title: Piratpartiet på opphavs-retrett?
 Tags: norsk, freeculture, opphavsrett
-Date: 2012-12-19 13:00
+Date: 2012-12-19 13:10
 
 <p>Jeg ble overrasket over å se at Piratpartiet i
 <a href="http://www.aftenposten.no/kultur/Piratpartiet-stiller-til-Stortingsvalget-7073298.html">Aftenposten</a>
@@ -15,13 +15,13 @@ Piratpartiet av levetid + 14 år er tilfredsstillende.
 aller fleste opphavsrettsbeskyttede verker, og er i strid med slik i
 hvert fall jeg har tolket punkt 5 i
 <a href="http://people.opera.com/howcome/2012/piratpartiet/kjerneprogram.html">kjerneprogrammet
-til Piratpartiet</a>:
+til Piratpartiet</a>:</p>
 
 <blockquote>
 <p><strong>5: Åndsverk og patenter: tilbake til start</strong></p>
 
-<table>
-<tr><th>forslag:</th></td>14 års opphavsrett og ingen
+<table border="1">
+<tr><th>forslag:</th><td>14 års opphavsrett og ingen
 programvarepatenter</td></tr>
 
 <tr><th>grunn:</th><td>Den første loven om opphavsrett spesifiserte 14
@@ -33,11 +33,13 @@ vernetid. Patentloven sier klart at dataprogrammer ikke kan
 patenteres. Likevel klarer patentadvokater å lure gjennom
 programvarepatenter. Slike patenter gjør dingsene våre dyrere og kan i
 enkelte tilfelle stoppe dem helt.</th></tr>
+</table>
 </blockquote>
 
-<p>Jeg tenkte først dette kanskje var feilsitering fra Aftenposten,
-men jeg finner samme påstand i en
-<a href="http://piratpartietnorge.org/om-gramo-og-piratpolitikken/">bloggpost
+<p>Den opprinnelige opphavsretten var på 14 år totalt, ikke 14 år
+etter opphavspersonens død.  Jeg tenkte først dette kanskje var
+feilsitering fra Aftenposten, men jeg finner samme påstand i en <a
+href="http://piratpartietnorge.org/om-gramo-og-piratpolitikken/">bloggpost
 fra Geir Aaslid</a> på Piratpartietes offisielle nettsider.  Der
 skriver han følgende:</p>
 
@@ -60,5 +62,26 @@ anbefaler jeg å lese boken <a href="http://free-culture.cc/">Free
 Culture</a> av Lawrence Lessig.  Jeg og en liten gruppe andre er igang
 med å
 <a href="https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig">oversette
-boken til bokmål og tar gjerne imot hjelp med oversettelse og
+boken til bokmål</a> og tar gjerne imot hjelp med oversettelse og
 korrekturlesing.</p>
+
+<p><strong>Oppdatering 2012-12-20</strong>: Oppdaget at
+<a href="http://piratpartietnorge.org/om-gramo-og-piratpolitikken/">bloggposten
+til Geir Aaslid</a> er endret siden i går, og nå inneholder følgende
+avsnitt i stedet for det jeg siterte over:</p>
+
+<blockquote>
+Hva vi gjør med opphavsretten er mer komplisert fordi den omfavner så
+mange bransjer, med ulike behov. Enhver reform er en forbedring men
+det er nærliggende å anta at en opphavsrett lik levetiden, evt + 14 år
+er fullt ut tilfredstillende for mange skapere av musikk, film,
+litteratur og spill. Det er for det meste de store forlagene som er
+imot enhver reform.
+</blockquote>
+
+<p>I tillegg har det dukket opp en setning nederst "Dette dokumentet
+er et utkast til svar på et angrep på Piratpartiet fra Gramo. Det
+endrer seg derfor over tid og den endelige versjonen er det som blir
+publisert på Hardware.no", som tyder på at originalformuleringen ikke
+var veloverveid og sitatet i Aftenposten kanskje var basert på en
+misforståelse.</p>