Typo.

[homepage.git] / blog / data / 2014-12-12-opphavsrett-empty-socks.txt

diff --git a/blog/data/2014-12-12-opphavsrett-empty-socks.txt b/blog/data/2014-12-12-opphavsrett-empty-socks.txt
index 070967a862fa966543f119bce01e546e20fd98e9..3123298b9be869ab1835d2fd96d0a1c7cc892ebe 100644 (file)
--- a/blog/data/2014-12-12-opphavsrett-empty-socks.txt
+++ b/blog/data/2014-12-12-opphavsrett-empty-socks.txt
@@ -1,5 +1,5 @@
 Title: Opphavsretts-status for «Empty Socks» fra 1927?
-Tags: norsk, freeculture, opphavsrett, video
+Tags: norsk, freeculture, opphavsrett, video, verkidetfri
 Date: 2014-12-12 14:30
 
 <p>For noen dager siden
@@ -42,7 +42,7 @@ fri.  En 87 år gammel film kunne jo tenkes å ha blitt en del av
 allemannseiet, slik at vi alle kan bruke den til å bygge videre på vår
 felles kultur uten å måtte be om tillatelse - slik Walt Disney gjorde
 det i starten av sin karriere.  Jeg spurte nasjonalbiblioteket, og de
-sa nei.  Hvordan kan det ha seg med en så gammel film?  Jeg besteme
+sa nei.  Hvordan kan det ha seg med en så gammel film?  Jeg bestemte
 meg for å undersøke nærmere.  En kan finne informasjon om den norske
 vernetiden på
 <a href="https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2">Lovdata</a>
@@ -109,7 +109,7 @@ for konserverings- og sikringsformål og andre særskilte formål.</p>
 <a href="http://www.toonzone.net/forums/threads/exposed-disneys-repurchase-of-oswald-the-rabbit-a-sham.4792291/">en
 lengre post på toonzone.net</a>, så er denne filmen i det fri i USA på
 grunn av at åndsverksbeskyttelsen ikke ble fornyet i 1955 (se selv i
-<a href="">http://onlinebooks.library.upenn.edu/cce/">Copyright
+<a href="http://onlinebooks.library.upenn.edu/cce/">Copyright
 Registration And Renewal Records</a>).</p>
 
 <p>Som vanlig, hvis du bruker Bitcoin og ønsker å vise din støtte til