New post.

[homepage.git] / blog / data / 2012-07-05-video-mpegla-nrk.txt

diff --git a/blog/data/2012-07-05-video-mpegla-nrk.txt b/blog/data/2012-07-05-video-mpegla-nrk.txt
index a2291da06a1965fd8fba2bdea3ecdff3bf5d1475..5a18bcf124b1ede7b7e329f5948b30a84c7c3fce 100644 (file)
--- a/blog/data/2012-07-05-video-mpegla-nrk.txt
+++ b/blog/data/2012-07-05-video-mpegla-nrk.txt
@@ -134,7 +134,13 @@ og lokalisere en kopi fra 2007 av
 <a href="http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1342960/000119312509050004/dex1024.htm">lisensavtalen
 mellom MPEG-LA og DivX, Inc.</a>, slik at mine lesere kan se hvordan
 avtalen så ut da.  Jeg har ikke sammenlignet tekstene for å se om noe
-har endret seg siden den tid.</p>
+har endret seg siden den tid, men satser på at teksten er representativ.</p>
 
 <p>Jeg aner fortsatt ikke hvor FedEx tok veien med pakken fra
 MPEG-LA.</p>
+
+<p>Update 2012-07-06: Jeg er visst ikke den første som forsøker å få
+klarhet i problemstillinger rundt H.264, og kom nettopp over en veldig
+interessant bloggpost fra 2010 hos LibreVideo med tittelen
+"<a href="http://www.librevideo.org/blog/2010/06/14/mpeg-la-answers-some-questions-about-avch-264-licensing/">MPEG-LA
+answers some questions about AVC/H.264 licensing</a>.  Anbefales!</p>