Generated.

[homepage.git] / blog / archive / 2009 / 03 / 03.rss

diff --git a/blog/archive/2009/03/03.rss b/blog/archive/2009/03/03.rss
index 488facce4df70d829de7447c55872d9a3c9cb97d..a66f62f07aebd9a11c7369ac5f2da0b46dbbf167 100644 (file)
--- a/blog/archive/2009/03/03.rss
+++ b/blog/archive/2009/03/03.rss
@@ -149,5 +149,53 @@ reprap-en kvikner til.</p>
 </description>
        </item>
        
+       <item>
+               <title>En skam at det ikke finnes ordrett referat fra norske domstoler</title>
+               <link>../../../En_skam_at_det_ikke_finnes_ordrett_referat_fra_norske_domstoler.html</link>        
+               <guid isPermaLink="true">../../../En_skam_at_det_ikke_finnes_ordrett_referat_fra_norske_domstoler.html</guid>
+                <pubDate>Fri, 13 Mar 2009 18:00:00 +0100</pubDate>
+               <description>
+&lt;p&gt;Advokatene jobber i disse dager hardt for å bli kvitt juryordningen
+fra norske domstoler.  Det har de forsåvidt jobbet med i mange år.
+Personlig tror jeg det er å starte i feil ende, og en dårlig ide.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Visst du at det ikke lages ordrett referat fra norske domstoler?
+Det er ingen som skriver ned alt som sies i en norsk rettsal slik en
+ser i TV-serier fra USA.  Det som publiseres er dommerens
+oppsummering, og alt som ikke blir med i den oppsummeringen er det
+vanskelig å få dokumentert i ettertid.  Konsekvensen er at en kan
+lyve så mye en vil fra vitneboksen uten å bli tatt for det i
+ettertid, hvis dommeren ikke syntes det som ble sagt var så
+interessant at det ble med i dokumentet som dokumenterer
+domsavsigelsen.  Mens alt som sies fra Stortingets talerstol er
+tilgjengelig på web etter kort tid for kontroll og kritikk, er det
+ingen tilsvarende mulighet for det som sies fra vitneboksen i en norsk
+domstol.  Kan dette føre til at en sak varer lengre enn nødvendig i
+rettssystemet?  Jeg tror det, og synes det er en skam at det ikke
+publiseres ordrette referater fra norske rettsaler.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;En relatert observasjon er at det i utvalgte deler av landet
+eksperimenteres med lydopptak fra rettsalen, men disse opptakene er
+kun tilgjengelig for dommeren til hjelp når oppsummeringen skrives.
+Jeg synes som et minimum at disse lydopptakene som en regel burde vært
+publisert offentlig på web.&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
+       <item>
+               <title>Avisene i endring</title>
+               <link>../../../Avisene_i_endring.html</link>        
+               <guid isPermaLink="true">../../../Avisene_i_endring.html</guid>
+                <pubDate>Sun, 15 Mar 2009 22:15:00 +0100</pubDate>
+               <description>
+&lt;p&gt;Jeg kom over bloggposten
+&quot;&lt;a href=&quot;http://www.shirky.com/weblog/2009/03/newspapers-and-thinking-the-unthinkable/&quot;&gt;Newspapers
+and Thinking the Unthinkable&lt;/a&gt;&quot; som jeg synes forklarer godt hva som
+skjer med aviser, og fikk meg til å tenke litt rundt andre utdøende
+forretningsmodeller basert på å løse problemer som ikke lenger
+eksisterer.  Det blir spennende å se hva vi ender opp med.&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
         </channel>
 </rss>