-<p>Kan jeg få tilsendt kopi av dokumentet der revisjonen skriver at de
-godkjenner denne ordningen? Kan jeg også få kopi av forespørselen til
-revisjonen om å godkjenne denne ordningen?</p>
-
-<p>Det er fint om svar sendes på epost til pere (at) hungry.com.</p>
-
-<p>--
-<br>Vennlig hilsen
-<br>Petter Reinholdtsen
-</blockquote></p>
-
-<p>Svaret lot vente på seg, så jeg endte opp med å sende en
-purring.</p>
-
-<p><blockquote>
-
-Date: Wed, 22 Feb 2012 12:21:13 +0100
-<br>From: Petter Reinholdtsen &lt;pere (at) hungry.com&gt;
-<br>To: post (at) ballangen.kommune.no
-<br>Subject: Purring på forespørsel om Kopi av godkjenning fra kommunerevisjonen om håndtering av betaling hos legevakten
-
-<p>Hei. Jeg har ikke fått svar på min forespørsel om kopi av
-dokumenter til og fra revisjonen, som jeg sendte inn for 2 uker siden.
-Ble forespørselen mottatt, og når kan jeg vente å motta kopi av disse
-dokumentene?</p>
-
-<p>Her er kopi av eposten jeg sendte:</p>
-
-<p>[Petter Reinholdtsen 2012-02-08]
-<br>[... kopi av forrige epost... ]</p>
-
-<p>--
-<br>Vennlig hilsen
-<br>Petter Reinholdtsen
-</blockquote></p>
-
-<p>Nå fikk jeg raskt svar fra det jeg pr. nå antar er vedkommende som
-håndterer postmottaket i kommunen.</p>
-
-<p><blockquote>
-Date: Wed, 22 Feb 2012 13:51:25 +0100
-<br>From: post (at) ballangen.kommune.no
-<br>To: Petter Reinholdtsen &lt;pere (at) hungry.com&gt;
-<br>Subject: Ad: Purring på forespørsel om Kopi av godkjenning fra kommunerevisjonen om håndtering av betaling hos legevakten
-
-<p>Hei!</p>
-
-<p>Til orientering:</p>
-
-<p>Dine eposter er mottatt, saksbehandler blir Kjell Mentzen.</p>
-
-<p>Mvh
-<br>Ballangen kommune
-<br>H. Pedersen</p>
-</blockquote></p>
-
-<p>Men fortsatt ikke noe svar på min forespørsel om kopi av
-dokumenter, så jeg endte nok en gang med å etterlyse svar.</p>
-
-<p><blockquote>
-Date: Tue, 28 Feb 2012 12:11:00 +0100
-<br>From: Petter Reinholdtsen &lt;pere (at) hungry.com&gt;
-<br>To: post (at) ballangen.kommune.no
-<br>Subject: Re: Purring på forespørsel om Kopi av godkjenning fra kommunerevisjonen om håndtering av betaling hos legevakten
-
-<p>[H. Pedersen]
-<br>&gt; Hei!
-<br>&gt;
-<br>&gt; Til orientering:
-<br>&gt; Dine eposter er mottatt, saksbehandler blir Kjell Mentzen.</p>
-
-<p>Takk for beskjed. Hvilket saksreferanse har denne henvendelsen
-fått? Jeg finer ikke spor etter den i postlisten til kommunen.</p>
-
-<p>Jeg håper kommunen denne gangen svarer innen svarfristene satt i
-forvaltningslovens § 11 a og tilhørende forskrift. I min siste
-henvendelse fikk jeg ikke svar på det jeg spurte innen en måned. Hvis
-det skjer igjen er det vanskelig å tro at det var et uhell.</p>
-
-<p>--
-<br>Vennlig hilsen
-<br>Petter Reinholdtsen</p>
-</blockquote></p>
-
-<p>Bekreftelse på at meldingen var journalført kom raskt, men svar på
-henvendelsen lot vente på seg.</p>
-
-<p><blockquote>
-<p>Date: Wed, 29 Feb 2012 09:14:59 +0100
-<br>From: post (at) ballangen.kommune.no
-<br>To: Petter Reinholdtsen &lt;pere (at) hungry.com&gt;
-<br>Cc: kjell.mentzen (at) ballangen.kommune.no
-<br>Subject: Ad: Re: Purring på forespørsel om Kopi av godkjenning fra
- kommunerevisjonen om håndtering av betaling hos legevakten</p>
-
-<p>Hei!</p>
-
-<p>Korrespondanse vedr. denne saken har fått saksnr. 11/71.</p>
-
-<p>Mvh
-<br>H. Pedersen
-<br>Ballangen kommune</p>
-</blockquote></p>
-
-<p>Omtrent på denne tiden var det mye intern uro i administrasjonen i
-Ballangen Kommune. Rådmannen hadde blitt anklaget for korrupsjon i en
-sak som ikke var relatert til min henvendelse, og det hele endte opp
-med kommunen sto uten rådman. Det gjorde at fremgangen stoppet litt
-opp. Men til slutt fikk jeg svar fra kommunen:</p>
-
-<p><blockquote>
-Date: Mon, 12 Mar 2012 13:00:39 +0100
-<br>From: lillian.sletteng (at) ballangen.kommune.no
-<br>To: pere (at) hungry.com, kjell.mentzen (at) ballangen.kommune.no
-<br>Cc: post (at) ballangen.kommune.no
-<br>Subject: Svar: Sak 11/71-14
-
-<p>Hei.</p>
-
-<p>Viser til ditt brev av 22.02.2012.</p>
-
-<p>Da rådmann Svenn Ole Wiik er sagt opp har fungerende rådmann Kjell-
-Inge Mentzen bedt meg om å oversende et svar på vegne av han.</p>
-
-<p>En skriftlig rutinebeskrivelse for kontantomsetning ved Ballangen
-legekontor er under utarbeiding, etter annmodning fra KomRev Nord, men
-da vi for tiden står uten en rådmann med økonomikompetanse i kommunen,
-og kommunens økonomiansvarlige er i omplassering, er dette inn til
-videre nedprioritert.</p>
-
-<p>Hva gjelder ditt ønske om å kunne betale med kontanter ved
-legebesøk, er dette mulig å gjøre på servicekontoret her på rådhuset.
-Dette gjelder inntil vi har utarbeidet og fått på plass en skriftlig
-rutinebeskrivelse som blir godkjent av KomRev Nord.</p>
-
-<p>Med vennlig hilsen</p>
-
-<p>Lillian Sletteng
-<br>Kontor- og administrasjonsfaglærling.</p>
-</blockquote></p>
-
-<p>Dette var dog severre fortsatt ikke svar på det jeg hadde spurt om,
-så jeg fulgte umiddelbart opp med en ny purring.</p>
-
-<p><blockquote>
-Date: Wed, 14 Mar 2012 04:12:55 +0100
-<br>From: Petter Reinholdtsen &lt;pere (at) hungry.com&gt;
-<br>To: lillian.sletteng (at) ballangen.kommune.no,
-<br> kjell.mentzen (at) ballangen.kommune.no
-<br>Cc: post (at) ballangen.kommune.no
-<br>Subject: Re: Svar: Sak 11/71-14
-
-<p>[Lillian Sletteng]
-<br>&gt; Hei.
-<br>&gt;
-<br>&gt; Viser til ditt brev av 22.02.2012. Da rådmann Svenn Ole Wiik er
-<br>&gt; sagt opp har fungerende rådmann Kjell- Inge Mentzen bedt meg om å
-<br>&gt; oversende et svar på vegne av han.
-<br>&gt;
-<br>&gt; En skriftlig rutinebeskrivelse for kontantomsetning ved Ballangen
-<br>&gt; legekontor er under utarbeiding, etter annmodning fra KomRev Nord,
-<br>&gt; men da vi for tiden står uten en rådmann med økonomikompetanse i
-<br>&gt; kommunen, og kommunens økonomiansvarlige er i omplassering, er dette
-<br>&gt; inn til videre nedprioritert.
-<br>&gt;
-<br>&gt; Hva gjelder ditt ønske om å kunne betale med kontanter ved
-<br>&gt; legebesøk, er dette mulig å gjøre på servicekontoret her på
-<br>&gt; rådhuset. Dette gjelder inntil vi har utarbeidet og fått på plass
-<br>&gt; en skriftlig rutinebeskrivelse som blir godkjent av KomRev Nord.</p>
-
-<p>Takk for svar, men her må det være en misforståelse et sted. Det
-jeg venter på i første omgang er kopi av eksisterende dokumenter, ikke
-utarbeidelsen av nye. Jeg har bedt om kopi av følgende:</p>
-
-<ul>
-
-<li>Dokument der revisjonen godkjenner dagens rutiner ved legekontoret
- i Ballangen om å nekte å ta imot kontant betaling. Slik
- godkjenning ble omtalt av Svenn Ole Wiik i epost til meg datert
- 2011-01-02, og jeg antar at revisjonens godkjenning eksisterer i
- skriftlig form.</p>
-
-<li>Bakgrunnsdokument der revisjonen ble bedt om å godkjenne dagens
- rutiner.</li>
-
-</ul>
-
-<p>Jeg har ikke mottatt noen av disse dokumentene som jeg ba om kopi
-av i epost sendt 2012-02-08, og heller ingen beskjed om at jeg nektes
-innsyn i disse dokumentene. Eksister disse dokumentene? Hvis de ikke
-eksisterer, er det andre dokumenter som ligger til grunn for
-legekontorets praksis om å nekte å ta imot kontant betaling? Hvis det
-er andre dokumenter som ligger til grunn, vil jeg gjerne ha kopi av
-disse.</p>
-
-<p>Jeg har også bedt om kopi av følgende så snart det er utarbeidet:</p>
-
-<ul>
-
-<li>Skriftlig rutinebeskrivelse for legekontorets håndtering av
- betaling når den er utarbeidet.</p>
-
-</ul>
-
-<p>Jeg har fått bekreftet fra noen som var innom legekontoret i uke 9
-at en der fortsatt nektet å ta imot kontant betaling. I følge
-rådmannen i epost til meg 2012-02-06 skriver han at en ved fremtidige
-besøk vil kunne betale med kontanter og at en ikke har hjemmel til å
-nekte å ta imot kontant betaling, og det virker dermed som om
-legekontoret ikke har rettet seg etter instruksen fra rådmannen om å
-følge sentralbanklovens paragraf 14.</p>
-
-<p>--
-<br>Vennlig hilsen
-<br>Petter Reinholdtsen</p>
-</blockquote></p>
-
-<p>Fem dager sendere får jeg endelig en konkret svar på det jeg har
-spurt om.</p>
-
-<p><blockquote>
-<p>Date: Mon, 19 Mar 2012 13:29:22 +0100
-<br>From: lillian.sletteng (at) ballangen.kommune.no
-<br>To: pere (at) hungry.com
-<br>Subject: sak 11/71</p>
-
-<p><a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2012-03-19-ballangen-sak-2011-71.pdf">Vedlagt følger
-svar på din henvendelse</a></p>
-
-<p>Med vennlig hilsen</p>
-
-<p>Lillian Sletteng</p>
-
-<p>Kontor- og administrasjonsfaglærling.</p>
-</blockquote></p>
-
-<p>Her er innholdet i vedlegget, (skrevet av for hånd av meg, så
-skrivefeil er antagelig mine), som underlig nok var merket "Unntatt
-offentlig ofl paragraf 13", som jo er en paragraf som krever at det
-henvises til en annen paragraf for å kunne brukes til å unndra noe
-offentlighet. Jeg har dog fått den utlevert fra en offentlig instans,
-og anser den for å være omfattet av offentlighetslovens rett til å
-gjøre hva en vil med dokumenter en har fått utlevert.</p>
-
-<p><blockquote>
-<p>Hei</p>
-
-<p>Viser til din epost av 14.03.2012 ang. sak 11/71.</p>
-
-<p>Jeg beklager at svarene du har fått tidligere ikke har vært
-tilfredsstillende for deg og vil komme med følgende avklaringer.</p>
-
-<p>Det eksisterer ingen dokumenter hvor revisjonen godkjenner dagens
-rutiner ved legekontoret i Ballangen om å nekte å ta imot kontant
-betaling.</p>
-
-<p>Det eksisterer ikke noe dokument der revisjonen er bedt om å
-godkjenne dagens rutiner.</p>
-
-<p>Det eksisterer heller ikke noen dokumenter som ligger til grunn for
-praksis med å nekte å ta imot kontant betaling.</p>
-
-<p>Det er imidlertid utarbeidet en rutinebeskrivelse for kasse som har
-vært i bruk på legekontoret før kontantbetaling ble avviklet (se
-vedlegg)</p>
-
-<p>I og med rådmannens epost til deg av 6.2.2012 punkt 4 som du henviser
-til i siste avsnitt, vil kontantkasse bli gjenopprettet ved
-legekontoret og denne rutinebeskrivelsen vil igjen være gjeldende.</p>
-
-<p>Kopi av dette brevet sendes til legekontoret.</p>
-
-<p>Vedlegg: Ballangen legekontor, Rutine for kasse</p>
-
-<p>Med vennlig hilsen</p>
-
-<p>Lillian Sletteng
-<br>lærling kontorfag</p>
-<hr>
-<p><strong>Ballangen Legekontor</strong></p>
-
-<p><strong>Rutine for kasse</strong>
-
-<p>Registrering av betalinger skal skje på et kasseapparat, terminal
-eller tilsvarende system. Betaler skal alltid gis kvittering.
-Kassens kontantbeholdning består av den fastsatte sum av vekslepenger.
-Beløp ut over vekslepenger utgjør dagens kontantomsetning
-(dagsoppgjør). Kassen skal gjøres opp daglig ved telling og
-dagsoppgjøret legges i safe. Dagsoppgjørene settes inn på bankkonti
-4607.05.00310. Ved åpning av kasseapparatet påfølgende dag skal det
-kun inneholde vekslepenger. Dagsoppgjørsskjemaet skal alltid vise
-antall sedler og mynter for hver valør, samt total sum av kassen
-pr. telledato. Det må være ett skjema pr. kasse, dvs. kontantkasser
-skal ikke slås sammen.</p>
-
-<p><strong>Det skal aldri tas ut kontanter fra kassa til kjøp av varer
-og tjenester. Lån fra kasse skal aldri forekomme.</strong></p>
-
-<p><strong>Oppbevaring av kontanter:</strong></p>
-
-<p>Kontanter skal oppbevares på en forsvarlig måte. Miste krav til
-oppbevaringsenhet er en brannsikker pengesafe med sikkerhetslåser og
-nummererte nøkler. Enheter som har kontantkasser/kontantbeholdninger
-skal ha en godkjent liste over kasseansvarlige som har rett til å
-disponere slike kasser/beholdninger samt oversikt over hvem som til
-enhver tid innehar hvilke nøkler.
-
-<p><strong>Ved mistanke om misligheter:</strong></p>
-
-<p>Ved slike tilfeller skal det meldes fra til nærmeste overordnet og
-Regnskapsseksjonen (v/enhetsleder) umiddelbart. Nærmeste overordnet
-ivaretar de personalmessige sidene av saken mens regnskapsseksjonen
-ivaretar de økonomiske.</p>
-</blockquote></p>
-
-<p>Etter dette skulle en tro at kommunen hadde ting på stell. Men i
-forbindelse med mitt prosjekt om å gjøre postjournaler enklere
-tilgjengelig for journalister og alle oss andre borgerne hadde jeg
-samlet inn hele postjournalen til Ballangen kommune og kunne bruke
-denne til å spore opp alle dokumenter i sak 2011/71, og oppdaget da at
-denne saken hadde startet allerede 2011-02-07, da en brev unndratt
-offentligheten ble mottatt av kommunen. Dokumentoversikten i saken
-gjorde meg så nysgjerrig av jeg sendte inn en ny innsynsbegjæring for
-å få se hva saken opprinnelig hadde handlet om.</p>
-
-<p><img src="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2012-05-02-ballangen-kontant-plakat.jpeg" width="70%"></p>
-
-<p>I tillegg fikk jeg 1. mai 2012 vite at legekontoret fortsatt nektet
-å ta imot kontanter, i strid med det kommunen hadde fortalt meg. Det
-var fortsatt oppslått samme
-<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2012-05-02-ballangen-kontant-plakat.jpeg">plakat</a>
-som tidligere.</p>
+<p>Signering med asymmetrisk kryptering gjør at en kan vite at kun de
+som har tilgang til nøkkelen har signert et gitt dokument. Mitt
+problem med BankID er det er utformet slik at banken beholder nøkkelen
+til hengelåsen og kontraktsmessig har lovet å kun bruke den når jeg
+ber om det. Det er ikke godt nok for meg. Jeg forventer et system
+der kun jeg har nøkkelen hvis det skal kunne brukes til å inngå
+avtaler på mine vegne eller få tilgang til min personsensitive
+informasjon. Jeg forventer at det velges en teknisk løsning der det
+er tvingende nødvendig at jeg er involvert når det skal signeres noe
+på mine vegne. BankID er ikke en slik.</p>
+</description>
+ </item>
+
+ <item>
+ <title>Why isn't the value of copyright taxed?</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Why_isn_t_the_value_of_copyright_taxed_.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Why_isn_t_the_value_of_copyright_taxed_.html</guid>
+ <pubDate>Sat, 17 Nov 2012 11:30:00 +0100</pubDate>
+ <description><p>While working on a
+<a href="https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig">Norwegian
+translation of the Free Culture by Lawrence Lessig</a> (76% done),
+which cover the problems with todays copyright law and how it stifles
+creativity, one idea occurred to me. The idea is to get the tax
+office to help make more works enter the public domain and also help
+make it easier to clear rights for using copyrighted works.</p>
+
+<p>I mentioned this idea briefly during Yesterdays
+<a href="http://www.farmann.no/2012/11/14/john-perry-barlow-in-oslo-friday-nov-16
+-15-30-19-00/">presentation
+by John Perry Barlow</a>, and concluded that it was best to put it
+in writing for a wider audience. The idea is not really based on the
+argument that copyrighted works are "intellectual property", as the
+core requirement is that copyrighted work have value for the copyright
+holder and the tax office like to collect their share from any value
+controlled by the citizens in a country. I'm sharing the idea here to
+let others consider it and perhaps shoot it down with a fresh set of
+arguments.</p>
+
+<p>Most valuables are taxed by the government. At least here in
+Norway, the amount of money you have, the value of our land property,
+the value of your house, the value of your car, the value of our
+stocks and other valuables are all added together. If the tax value
+of these values exceed your debt, you have to pay the tax office some
+taxes for these values. And copyrighted work have value. It have
+value for the rights holder, who can earn money selling access to the
+work. But it is not included in the tax calculations? Why not?</p>
+
+<p>If the government want to tax copyrighted works, it would want to
+maintain a database of all the copyrighted works and who are the
+rights holders for a given works, to be able to associate the works
+value to the right citizen or company for tax purposes. If such
+database exist, it will become a lot easier to find out who to talk to
+for clearing permissions to use a copyrighted work, which is a very
+hard operation with todays copyright law. To ensure that copyright
+holders keep the database up-to-date, it would have to become a
+requirement to be able to collect money for granting access to
+copyrighted works that the work is listed in the database with the
+correct right holder.</p>
+
+<p>If copyright causes copyright holders to have to pay more taxes,
+they will have a small incentive to "disown" their copyright, and let
+the work enter the public domain. For works with several right holders
+one of the right holders could state (and get it registered in the
+database) that she do not need to be consulted when clearing rights to
+use the work in question and thus will not get any income from that
+work. Stating this would have to be impossible to revert and stop the
+tax office from adding the value of that work to the given citizens
+tax calculation. I assume the copyright law would stay the same,
+allowing creators to pick a license of their choosing, and also
+allowing them to put their work directly in the public domain. The
+existence of such database will make it even easier to clear rights,
+and if the right holders listed in the database is taxed, this system
+would increase the amount of works that enter the public domain.</p>
+
+<p>The effect would be that the tax office help to make it easier to
+get rights to use the works that have not yet entered the public
+domain and help to get more work into the public domain and .</p>
+
+<p>Why have such taxing not happened yet? I am sure the tax office
+would like to tax copyrighted work values if they could.</p>
+</description>
+ </item>
+
+ <item>
+ <title>BankID skal ikke gi tilgang til min personsensitive informasjon</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/BankID_skal_ikke_gi_tilgang_til_min_personsensitive_informasjon.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/BankID_skal_ikke_gi_tilgang_til_min_personsensitive_informasjon.html</guid>
+ <pubDate>Fri, 16 Nov 2012 12:30:00 +0100</pubDate>
+ <description><p>Onsdag i denne uka annonserte
+<a href="http://www.fad.dep.no/">Fornyingsdepartementet</a> at de har
+inngått kontrakt med BankID Norge om bruk av BankID for å la borgerne
+logge inn på offentlige nettsider der en kan få tilgang til
+personsensitiv informasjon. Jeg skrev i 2009 litt om
+<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Jeg_vil_ikke_ha_BankID.html">hvorfor
+jeg ikke vil ha BankID</a> &mdash; jeg stoler ikke nok på en bank til
+å gi dem mulighet til å inngå avtaler på mine vegne. Jeg forlanger at
+jeg skal være involvert når det skal inngås avtaler på mine vegne.</p>
+
+<p>Jeg har derfor valgt å bruke
+<a href="http://www.skandibanken.no/">Skandiabanken</a> (det er flere
+banker som ikke krever BankID, se
+<a href="http://no.wikipedia.org/wiki/BankID">Wikipedia for en
+liste</a>) på grunn av at de ikke tvinger sine kunder til å bruke
+BankID. I motsetning til Postbanken, som løy til meg i 2009 da
+kundestøtten der sa at det var blitt et krav fra Kreditttilsynet og
+BBS om at norske banker måtte innføre BankID, har ikke Skandiabanken
+forsøkt å tvinge meg til å ta i bruk BankID. Jeg fikk nylig endelig
+spurt Finanstilsynet (de har byttet navn siden 2009), og fikk beskjed
+fra Frank Robert Berg hos Finanstilsynet i epost 2012-09-17 at
+Finanstilsynet ikke har fremsatt slike krav. Med andre ord snakket
+ikke Postbankens kundestøtte sant i 2009.</p>
+
+<p>Når en i tillegg fra
+<a href="http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Tyver-kan-tappe-kontoen-din---selv-uten-passord-og-pinkode--6989793.html">oppslag
+i Aftenposten</a> vet at de som jobber i alle bankene som bruker
+BankID i dag, det være seg utro tjenere, eller de som lar seg lure av
+falsk legitimasjon, kan lage og dele ut en BankID som gir tilgang til
+mine kontoer og rett til å inngå avtaler på mine vegne, blir det
+viktigere enn noen gang å få reservert seg mot BankID. Det holder
+ikke å la være å bruke det selv. Jeg sendte derfor følgende
+epost-brev til Fornyingsdepartementet i går:</p>