-<p>Is there any reason this approach would not work? Is it somehow against
-the Noark 5 specification?</p>
-</description>
- </item>
-
- <item>
- <title>Når nynorskoversettelsen svikter til eksamen...</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/N_r_nynorskoversettelsen_svikter_til_eksamen___.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/N_r_nynorskoversettelsen_svikter_til_eksamen___.html</guid>
- <pubDate>Sat, 3 Jun 2017 08:20:00 +0200</pubDate>
- <description><p><a href="http://www.aftenposten.no/norge/Krever-at-elever-ma-fa-annullert-eksamen-etter-rot-med-oppgavetekster-622459b.html">Aftenposten
-melder i dag</a> om feil i eksamensoppgavene for eksamen i politikk og
-menneskerettigheter, der teksten i bokmåls og nynorskutgaven ikke var
-like. Oppgaveteksten er gjengitt i artikkelen, og jeg ble nysgjerring
-på om den fri oversetterløsningen
-<a href="https://www.apertium.org/">Apertium</a> ville gjort en bedre
-jobb enn Utdanningsdirektoratet. Det kan se slik ut.</p>
-
-<p>Her er bokmålsoppgaven fra eksamenen:</p>
-
-<blockquote>
-<p>Drøft utfordringene knyttet til nasjonalstatenes og andre aktørers
-rolle og muligheter til å håndtere internasjonale utfordringer, som
-for eksempel flykningekrisen.</p>
-
-<p>Vedlegge er eksempler på tekster som kan gi relevante perspektiver
-på temaet:</p>
-<ol>
-<li>Flykningeregnskapet 2016, UNHCR og IDMC
-<li>«Grenseløst Europa for fall» A-Magasinet, 26. november 2015
-</ol>
-
-</blockquote>
-
-<p>Dette oversetter Apertium slik:</p>
-
-<blockquote>
-<p>Drøft utfordringane knytte til nasjonalstatane sine og rolla til
-andre aktørar og høve til å handtera internasjonale utfordringar, som
-til dømes *flykningekrisen.</p>
-
-<p>Vedleggja er døme på tekster som kan gje relevante perspektiv på
-temaet:</p>
-
-<ol>
-<li>*Flykningeregnskapet 2016, *UNHCR og *IDMC</li>
-<li>«*Grenseløst Europa for fall» A-Magasinet, 26. november 2015</li>
-</ol>
-
-</blockquote>
-
-<p>Ord som ikke ble forstått er markert med stjerne (*), og trenger
-ekstra språksjekk. Men ingen ord er forsvunnet, slik det var i
-oppgaven elevene fikk presentert på eksamen. Jeg mistenker dog at
-"andre aktørers rolle og muligheter til ..." burde vært oversatt til
-"rolla til andre aktørar og deira høve til ..." eller noe slikt, men
-det er kanskje flisespikking. Det understreker vel bare at det alltid
-trengs korrekturlesning etter automatisk oversettelse.</p>
-</description>
- </item>
-
- <item>
- <title>Epost inn som arkivformat i Riksarkivarens forskrift?</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Epost_inn_som_arkivformat_i_Riksarkivarens_forskrift_.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Epost_inn_som_arkivformat_i_Riksarkivarens_forskrift_.html</guid>
- <pubDate>Thu, 27 Apr 2017 11:30:00 +0200</pubDate>
- <description><p>I disse dager, med frist 1. mai, har Riksarkivaren ute en høring på
-sin forskrift. Som en kan se er det ikke mye tid igjen før fristen
-som går ut på søndag. Denne forskriften er det som lister opp hvilke
-formater det er greit å arkivere i
-<a href="http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark/Noark-5">Noark
-5-løsninger</a> i Norge.</p>
-
-<p>Jeg fant høringsdokumentene hos
-<a href="https://www.arkivrad.no/aktuelt/riksarkivarens-forskrift-pa-horing">Norsk
-Arkivråd</a> etter å ha blitt tipset på epostlisten til
-<a href="https://github.com/hiOA-ABI/nikita-noark5-core">fri
-programvareprosjektet Nikita Noark5-Core</a>, som lager et Noark 5
-Tjenestegresesnitt. Jeg er involvert i Nikita-prosjektet og takket
-være min interesse for tjenestegrensesnittsprosjektet har jeg lest en
-god del Noark 5-relaterte dokumenter, og til min overraskelse oppdaget
-at standard epost ikke er på listen over godkjente formater som kan
-arkiveres. Høringen med frist søndag er en glimrende mulighet til å
-forsøke å gjøre noe med det. Jeg holder på med
-<a href="https://github.com/petterreinholdtsen/noark5-tester/blob/master/docs/hoering-arkivforskrift.tex">egen
-høringsuttalelse</a>, og lurer på om andre er interessert i å støtte
-forslaget om å tillate arkivering av epost som epost i arkivet.</p>
-
-<p>Er du igang med å skrive egen høringsuttalelse allerede? I så fall
-kan du jo vurdere å ta med en formulering om epost-lagring. Jeg tror
-ikke det trengs så mye. Her et kort forslag til tekst:</p>
-
-<p><blockquote>
-
- <p>Viser til høring sendt ut 2017-02-17 (Riksarkivarens referanse
- 2016/9840 HELHJO), og tillater oss å sende inn noen innspill om
- revisjon av Forskrift om utfyllende tekniske og arkivfaglige
- bestemmelser om behandling av offentlige arkiver (Riksarkivarens
- forskrift).</p>
-
- <p>Svært mye av vår kommuikasjon foregår i dag på e-post. Vi
- foreslår derfor at Internett-e-post, slik det er beskrevet i IETF
- RFC 5322,
- <a href="https://tools.ietf.org/html/rfc5322">https://tools.ietf.org/html/rfc5322</a>. bør
- inn som godkjent dokumentformat. Vi foreslår at forskriftens
- oversikt over godkjente dokumentformater ved innlevering i § 5-16
- endres til å ta med Internett-e-post.</p>
-
-</blockquote></p>
-
-<p>Som del av arbeidet med tjenestegrensesnitt har vi testet hvordan
-epost kan lagres i en Noark 5-struktur, og holder på å skrive et
-forslag om hvordan dette kan gjøres som vil bli sendt over til
-arkivverket så snart det er ferdig. De som er interesserte kan
-<a href="https://github.com/petterreinholdtsen/noark5-tester/blob/master/docs/epostlagring.md">følge
-fremdriften på web</a>.</p>
-
-<p>Oppdatering 2017-04-28: I dag ble høringuttalelsen jeg skrev
- <a href="https://www.nuug.no/news/NUUGs_h_ringuttalelse_til_Riksarkivarens_forskrift.shtml">sendt
- inn av foreningen NUUG</a>.</p>
-</description>
- </item>
-
- <item>
- <title>Offentlig elektronisk postjournal blokkerer tilgang for utvalgte webklienter</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Offentlig_elektronisk_postjournal_blokkerer_tilgang_for_utvalgte_webklienter.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Offentlig_elektronisk_postjournal_blokkerer_tilgang_for_utvalgte_webklienter.html</guid>
- <pubDate>Thu, 20 Apr 2017 13:00:00 +0200</pubDate>
- <description><p>Jeg oppdaget i dag at <a href="https://www.oep.no/">nettstedet som
-publiserer offentlige postjournaler fra statlige etater</a>, OEP, har
-begynt å blokkerer enkelte typer webklienter fra å få tilgang. Vet
-ikke hvor mange det gjelder, men det gjelder i hvert fall libwww-perl
-og curl. For å teste selv, kjør følgende:</p>
-
-<blockquote><pre>
-% curl -v -s https://www.oep.no/pub/report.xhtml?reportId=3 2>&1 |grep '< HTTP'
-< HTTP/1.1 404 Not Found
-% curl -v -s --header 'User-Agent:Opera/12.0' https://www.oep.no/pub/report.xhtml?reportId=3 2>&1 |grep '< HTTP'
-< HTTP/1.1 200 OK
-%
-</pre></blockquote>
-
-<p>Her kan en se at tjenesten gir «404 Not Found» for curl i
-standardoppsettet, mens den gir «200 OK» hvis curl hevder å være Opera
-versjon 12.0. Offentlig elektronisk postjournal startet blokkeringen
-2017-03-02.</p>
-
-<p>Blokkeringen vil gjøre det litt vanskeligere å maskinelt hente
-informasjon fra oep.no. Kan blokkeringen være gjort for å hindre
-automatisert innsamling av informasjon fra OEP, slik Pressens
-Offentlighetsutvalg gjorde for å dokumentere hvordan departementene
-hindrer innsyn i
-<a href="http://presse.no/dette-mener-np/undergraver-offentlighetsloven/">rapporten
-«Slik hindrer departementer innsyn» som ble publiserte i januar
-2017</a>. Det virker usannsynlig, da det jo er trivielt å bytte
-User-Agent til noe nytt.</p>
-
-<p>Finnes det juridisk grunnlag for det offentlige å diskriminere
-webklienter slik det gjøres her? Der tilgang gis eller ikke alt etter
-hva klienten sier at den heter? Da OEP eies av DIFI og driftes av
-Basefarm, finnes det kanskje noen dokumenter sendt mellom disse to
-aktørene man kan be om innsyn i for å forstå hva som har skjedd. Men
-<a href="https://www.oep.no/search/result.html?period=dateRange&fromDate=01.01.2016&toDate=01.04.2017&dateType=documentDate&caseDescription=&descType=both&caseNumber=&documentNumber=&sender=basefarm&senderType=both&documentType=all&legalAuthority=&archiveCode=&list2=196&searchType=advanced&Search=Search+in+records">postjournalen
-til DIFI viser kun to dokumenter</a> det siste året mellom DIFI og
-Basefarm.
-<a href="https://www.mimesbronn.no/request/blokkering_av_tilgang_til_oep_fo">Mimes brønn neste</a>,
-tenker jeg.</p>