Some updates.

[homepage.git] / blog / data / 2009-01-22-lisensvalg.txt

diff --git a/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt b/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt
index 9dbe8799b60485394eae39b4ebafed97cfaa3ecb..7f8a8751a6d9f7f82933d7a58cc514110f013daf 100644 (file)
--- a/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt
+++ b/blog/data/2009-01-22-lisensvalg.txt
@@ -1,5 +1,5 @@
 Title: Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen
-Tags: norsk, nuug
+Tags: norsk, nuug, opphavsrett
 Date: 2009-01-22 22:15
 
 <p>Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven.  Hun eier
@@ -62,7 +62,7 @@ institutt har gjort sine data tilgjengelig under</a>.  De ser pr. i
 dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner
 innholdet hvis de endres):</p>
 
-<blockquote>Betingelser for bruk av data
+<blockquote><p>Betingelser for bruk av data
 <br/>Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og
 eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet
 (heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg
@@ -77,7 +77,7 @@ kan ikke holdes ansvarlig for eventuelle konsekvenser av bruken av
 PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i
 oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme
 uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett,
-vennligst kontakt Meteorologisk institutt.</blockquote>
+vennligst kontakt Meteorologisk institutt.</p></blockquote>
 
 <p>Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt
 tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke
@@ -98,3 +98,18 @@ ikke valgte noen kjent lisens?  Skulle tro at en Creative
 Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som
 GPL og BSD kunne duge.  Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer
 og endrer på betingelsene.</p>
+
+<p><strong>Oppdatering 2014-04-23:</strong> Meteorologisk institutt
+har siden jeg skrev denne teksten endret
+<ahref="http://api.met.no/lisens_data.html">sine bruksvilkår for
+datasettet</a> til Creative Commons Navngivelse 3.0 Norge eller Norsk
+lisens for offentlige data etter eget valg, hvilket er et langt steg
+fremover i og med at de har sluttet å bruke sin egenlagde lisens, men
+jeg lurer litt på hvor gjennomtenkt valget er, gitt at datasettet jo
+er vernet etter databaserettighetene i åndsverklovens § 43, og den
+aktuelle Creative Commons-lisensen jo inneholder «Dersom lisensgiver
+innehar databaserettigheter eller lignende i henhold til
+åndsverklovens § 43 og EUs databasedirektiv, fraskriver lisensgiver
+seg disse rettigheter», hvilket jo vil si at en har frasagt seg alle
+rettigheter til datasettet når det ikke er et verk men en
+database.</p>