Generated.

[homepage.git] / blog / data / 2014-11-16-video-mpegla-difi.txt

diff --git a/blog/data/2014-11-16-video-mpegla-difi.txt b/blog/data/2014-11-16-video-mpegla-difi.txt
index 52b038c45311ed5938bb2a70697869c4d9cf5968..0271ca2b1fde89d4b0a0a4fcc13092b2e264f326 100644 (file)
--- a/blog/data/2014-11-16-video-mpegla-difi.txt
+++ b/blog/data/2014-11-16-video-mpegla-difi.txt
@@ -1,14 +1,15 @@
 Title: Hvordan vurderer regjeringen H.264-patentutfordringen?
-Tags: norsk, video, opphavsrett, multimedia, web, standard
+Tags: norsk, video, opphavsrett, multimedia, web, standard, h264
 Date: 2014-11-16 10:30
 
 <p>For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-<ahref="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven</a>
+H.264 ble tatt inn i <a href="http://standard.difi.no/">statens
+referansekatalog over standarder</a>.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+<a href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">PDF-utgaven av</a>
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).</p>
 
@@ -56,9 +57,10 @@ alternativ eller i tillegg til de markedsledende åpne standardene.</p>
 
 </blockquote></p>
 
-<p>Det ser dermed ikke ut til at de har vurdert hvorvidt
-opphavsrettsvilkår slik de er formulert for f.eks.  Apple Final Cut
-Pro, Adobe Premiere Pro, Avid og Sorenson-verktøyene, og hvorvidt en
-trenger en brukstillatelse for patenter som ikke er gyldig i Norge for
-å kunne bruke disse verktøyene til å lage H.264-video.  Jeg må nok
-lete videre etter svar på det spørsmålet.</p>
+<p>Det ser dermed ikke ut til at de har vurdert patentspørsmålet i
+sammenheng med opphavsrettsvilkår slik de er formulert for f.eks.
+Apple Final Cut Pro, Adobe Premiere Pro, Avid og Sorenson-verktøyene,
+der det kreves brukstillatelse for patenter som ikke er gyldige i
+Norge for å bruke disse verktøyene til annet en personlig og ikke
+kommersiell aktivitet når det gjelder H.264-video.  Jeg må nok lete
+videre etter svar på det spørsmålet.</p>