Typos.

[homepage.git] / blog / archive / 2009 / 01 / 01.rss

diff --git a/blog/archive/2009/01/01.rss b/blog/archive/2009/01/01.rss
index ae389fd5bd3988e466423b0458d07bc191a2ee75..5a33c76014c4929d993a9f03f6225fef20935079 100644 (file)
--- a/blog/archive/2009/01/01.rss
+++ b/blog/archive/2009/01/01.rss
@@ -254,10 +254,10 @@ de utallige eksisterende lisensene.</strong></p>
 <a href="http://api.met.no/lisens.html">betingelsene som Meteorologisk
 institutt har gjort sine data tilgjengelig under</a>.  De ser pr. i
 dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner
-innholdet hvis de endres):
+innholdet hvis de endres):</p>
 
 <blockquote>Betingelser for bruk av data
-<br>Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og
+<br/>Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og
 eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet
 (heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg
 PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke
@@ -273,7 +273,7 @@ oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme
 uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett,
 vennligst kontakt Meteorologisk institutt.</blockquote>
 
-Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt
+<p>Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt
 tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke
 reflekterer intensjonen bak publiseringen.  I lisensen står det ikke
 at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede
@@ -337,13 +337,73 @@ utvidet sitt virkeområde og hvor lenge det har pågått.</p>
 <a href="https://penta.debconf.org/~joerg/events/161.en.html">en
 presentasjon jeg overvar</a> på Debconf 7 om hvordan innføring og
 utvidelse av opphavsretten ble debattert på 1700-tallet.  Anbefaler å
-pse den presentasjonen som er tilgjengelig på video i
+se den presentasjonen som er tilgjengelig på video i
 <a href="http://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2007/debconf7/low/072_Free_as_in_Market_the_misunderstood_entanglement_of_ethics_software_and_profits.ogg">lav</a>
 og
-<a href="http://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2007/debconf7/high/072_Free_as_in_Market_the_misunderstood_entanglement_of_ethics_software_and_profits.ogg">høy</A>
+<a href="http://meetings-archive.debian.net/pub/debian-meetings/2007/debconf7/high/072_Free_as_in_Market_the_misunderstood_entanglement_of_ethics_software_and_profits.ogg">høy</a>
 oppløsning.</p>
 </description>
        </item>
        
+       <item>
+               <title>Fri  og åpen standard, slik Digistan ser det</title>
+               <link>../../../Fri__og___pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html</link>        
+               <guid isPermaLink="true">../../../Fri__og___pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html</guid>
+                <pubDate>Sat, 31 Jan 2009 23:10:00 +0100</pubDate>
+               <description>
+&lt;p&gt;Det er mange ulike definisjoner om hva en åpen standard er for noe,
+og NUUG hadde &lt;a href=&quot;http://www.nuug.no/dokumenter/standard-presse-def-200506.txt&quot;&gt;en
+pressemelding om dette sommeren 2005&lt;/a&gt;.  Der ble definisjonen til
+&lt;a href=&quot;http://www.aaben-standard.dk/&quot;&gt;DKUUG&lt;/a&gt;,
+&lt;a href=&quot;http://europa.eu.int/idabc/servlets/Doc?id=19529&quot;&gt;EU-kommissionens
+European Interoperability Framework ( side 9)&lt;/a&gt; og 
+&lt;a href=&quot;http://www.teknologiradet.no/files/7polert_copy.htm&quot;&gt;teknologirådet&lt;/a&gt; omtalt.
+
+Siden den gang har regjeringens standardiseringsråd dukket opp, og de
+ser ut til å har tatt utgangspunkt i EU-kommisjonens definisjon i
+&lt;a href=&quot;http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/kampanjer/standardiseringsradet/arbeidsmetodikk.html?id=476407&quot;&gt;sin
+arbeidsmetodikk&lt;/a&gt;.  Personlig synes jeg det er en god ide, da
+kravene som stilles der gjør at alle markedsaktører får like vilkår,
+noe som kommer kundene til gode ved hjelp av økt konkurranse.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;I sommer kom det en ny definisjon på banen.
+&lt;a href=&quot;http://www.digistan.org/&quot;&gt;Digistan&lt;/a&gt; lanserte
+&lt;a href=&quot;http://www.digistan.org/open-standard:definition&quot;&gt;en
+definisjon på en fri og åpen standard&lt;/a&gt;.  Jeg liker måten de bryter
+ut av diskusjonen om hva som kreves for å kalle noen en åpen standard
+ved å legge på et ord og poengtere at en standard som er både åpen og
+fri har noen spesielle krav.  Her er den definisjonen etter rask
+oversettelse fra engelsk til norsk av meg:&lt;/p&gt;
+
+&lt;blockquote&gt;
+&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Definisjonen av en fri og åpen standard&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Den digitale standardorganisasjonen definierer fri og åpen standard
+som følger:&lt;/p&gt;
+&lt;ul&gt;
+&lt;li&gt;En fri og åpen standard er immun for leverandørinnlåsing i alle
+stadier av dens livssyklus.  Immuniteten fra leverandørinnlåsing gjør
+det mulig å fritt bruke, forbedre, stole på og utvide en standard over
+tid.&lt;/li&gt;
+&lt;li&gt;Standarden er adoptert og vil bli vedlikeholdt av en ikke-kommersiell
+organisasjon, og dens pågående utvikling gjøres med en åpen
+beslutningsprosedyre som er tilgjengelig for alle som er interessert i
+å delta.&lt;/li&gt;
+&lt;li&gt;Standarden er publisert og spesifikasjonsdokumentet er fritt
+tilgjengelig.  Det må være tillatt for alle å kopiere, distribuere og
+bruke den uten begresninger.&lt;/li&gt;
+&lt;li&gt;Patentene som muligens gjelder (deler av) standarden er gjort
+ugjenkallelig tilgjengelig uten krav om betaling.&lt;/li&gt;
+&lt;li&gt;Det er ingen begresninger i gjenbruk av standarden.&lt;/li&gt;
+&lt;/ul&gt;
+&lt;p&gt;Det økonomiske resultatet av en fri og åpen standard, som kan
+måles, er at det muliggjør perfekt konkurranse mellom leverandører av
+produkter basert på standarden.&lt;/p&gt;
+&lt;/blockquote&gt;
+
+&lt;p&gt;(Tar gjerne imot forbedringer av oversettelsen.)&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
         </channel>
 </rss>