Generated.

[homepage.git] / blog / archive / 2009 / 07 / index.html

diff --git a/blog/archive/2009/07/index.html b/blog/archive/2009/07/index.html
index 383a581b953dec83225961dca39ba3a20e22b0b4..67ee6db220a1e6cd8c2aa6f888420acf61660fa8 100644 (file)
--- a/blog/archive/2009/07/index.html
+++ b/blog/archive/2009/07/index.html
@@ -65,6 +65,48 @@ høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
  
 
  
+  Tags: <a href="../../../tags/multimedia">multimedia</a>, <a href="../../../tags/norsk">norsk</a>, <a href="../../../tags/nuug">nuug</a>, <a href="../../../tags/standard">standard</a>, <a href="../../../tags/video">video</a>.
+ 
+ </div>
+</div>
+ <div class="padding"></div>
+
+<div class="entry">
+ <div class="title">
+ <a href="../../../Regjerningens_oppsummering_av_h__ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html">Regjerningens oppsummering av høringen om standardkatalogen versjon 2</a>
+ </div>
+ <div class="date">
+  2009-07-09 14:40
+ </div>
+
+ <div class="body">
+  
+<p>For å forstå mer om hvorfor standardkatalogens versjon 2 ble som
+den ble, har jeg bedt om kopi fra FAD av dokumentene som ble lagt frem
+for regjeringen da de tok sin avgjørelse.  De er nå lagt ut på NUUGs
+wiki, direkte tilgjengelig via "<a
+href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon.pdf">Referansekatalogen
+v2.0 - Oppsummering av høring</a>" og "<a
+href="http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&do=get&target=kongelig-resolusjon-katalogutkast.pdf">Referansekatalog
+for IT-standarder i offentlig sektor Versjon 2.0, dd.mm.åååå -
+UTKAST</a>".</p>
+
+<p>Det er tre ting jeg merker meg i oppsummeringen fra
+høringsuttalelsen da jeg skummet igjennom den.  Det første er at
+forståelsen av hvordan programvarepatenter påvirker fri
+programvareutvikling også i Norge når en argumenterer med at
+royalty-betaling ikke er et relevant problem i Norge.  Det andre er at
+FAD ikke har en prinsipiell forståelse av verdien av en enkelt
+standard innenfor hvert område.  Det siste er at påstander i
+høringsuttalelsene ikke blir etterprøvd (f.eks. påstanden fra
+Microsoft om hvordan Ogg blir standardisert og påstanden fra
+politidirektoratet om patentproblemer i Theora).</p>
+
+ </div>
+ <div class="tags">
+ 
+
+ 
   Tags: <a href="../../../tags/multimedia">multimedia</a>, <a href="../../../tags/norsk">norsk</a>, <a href="../../../tags/nuug">nuug</a>, <a href="../../../tags/standard">standard</a>, <a href="../../../tags/video">video</a>.
  
  </div>
@@ -95,7 +137,7 @@ høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
 
 <li><a href="../../../archive/2009/06/">June (3)</a></li>
 
-<li><a href="../../../archive/2009/07/">July (1)</a></li>
+<li><a href="../../../archive/2009/07/">July (2)</a></li>
 
 </ul></li>
 
@@ -135,11 +177,11 @@ høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
 
  <li><a href="../../../tags/ltsp">ltsp (1)</a></li>
 
- <li><a href="../../../tags/multimedia">multimedia (4)</a></li>
+ <li><a href="../../../tags/multimedia">multimedia (5)</a></li>
 
- <li><a href="../../../tags/norsk">norsk (50)</a></li>
+ <li><a href="../../../tags/norsk">norsk (51)</a></li>
 
- <li><a href="../../../tags/nuug">nuug (48)</a></li>
+ <li><a href="../../../tags/nuug">nuug (49)</a></li>
 
  <li><a href="../../../tags/opphavsrett">opphavsrett (5)</a></li>
 
@@ -151,11 +193,11 @@ høringsuttalelse</a>, men ser ut til å ha blitt ignorert.</p>
 
  <li><a href="../../../tags/sikkerhet">sikkerhet (2)</a></li>
 
- <li><a href="../../../tags/standard">standard (6)</a></li>
+ <li><a href="../../../tags/standard">standard (7)</a></li>
 
  <li><a href="../../../tags/stavekontroll">stavekontroll (1)</a></li>
 
- <li><a href="../../../tags/video">video (8)</a></li>
+ <li><a href="../../../tags/video">video (9)</a></li>
 
  <li><a href="../../../tags/vitenskap">vitenskap (1)</a></li>