Generated.

[homepage.git] / blog / index.rss

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 40f1ed27a6709c8040b556c0ec19422a52bf426b..18e63865ffbf38c99f1415cb7727c060cabdddee 100644 (file)
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -6,6 +6,28 @@
                 <link></link>
                 <atom:link href="index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
        
+       <item>
+               <title>Standarder fungerer best når en samler seg rundt dem</title>
+               <link>Standarder_fungerer_best_n__r_en_samler_seg_rundt_dem.html</link>
+               <guid isPermaLink="true">Standarder_fungerer_best_n__r_en_samler_seg_rundt_dem.html</guid>
+                <pubDate>Sun, 17 May 2009 23:05:00 +0200</pubDate>
+               <description>
+&lt;p&gt;En standard er noe man samler seg rundt, ut fra ideen om at en får
+fordeler når mange står sammen.  Jo flere som står sammen, jo
+bedre.  Når en vet dette, blir det litt merkelig å lese noen av
+uttalelsene som er kommet inn til
+&lt;a href=&quot;http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/horinger/horingsdokumenter/2009/horing---referansekatalog-versjon-2/horingsuttalelser.html?id=549423&quot;&gt;høringen
+om versjon 2 av statens referansekatalog over standarder&lt;/a&gt;.  Blant
+annet Abelia, NHO og Microsoft tror det er lurt med flere standarder
+innenfor samme område.  Det blir som å si at det er fint at Norge
+standardiserte både på A4- og Letter-størrelser på arkene, ulik
+sporvidde på jernbaneskinnene, meter og fot som lengemål, eller
+høyre- og venstrekjøring - slik at en kan konkurrere på hvilken
+standard som er best.  De fleste forstår heldigvis at dette ikke
+bidrar positivt.&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
        <item>
                <title>BSAs påstander om piratkopiering møter motstand</title>
                <link>BSAs_p__stander_om_piratkopiering_m__ter_motstand.html</link>
@@ -302,33 +324,5 @@ properties.&lt;/p&gt;
 </description>
        </item>
        
-       <item>
-               <title>EU-parlamentet raner fellesskapet for musikk</title>
-               <link>EU_parlamentet_raner_fellesskapet_for_musikk.html</link>
-               <guid isPermaLink="true">EU_parlamentet_raner_fellesskapet_for_musikk.html</guid>
-                <pubDate>Sun, 26 Apr 2009 08:30:00 +0200</pubDate>
-               <description>
-&lt;p&gt;Slashdot melder at EU-parlamentet har vedtatt
-&lt;a href=&quot;http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/058-54192-111-04-17-909-20090422IPR54191-21-04-2009-2009-false/default_en.htm&quot;&gt;å
-øke vernetiden for musikkopptak fra 50 til 70 år&lt;/a&gt;, og dermed rane
-fellesskapet for 20 år med musikk som ville vært tilgjengelig uten
-bruksbegresninger.  Mon tro hvor mye musikk som vil gå tapt pga. at
-ingen tar vare på den (opphavsrettsinnehaver er forsvunnet), mens
-ingen andre har lov til å kopiere og distribuere den.  Mon tro hvor
-mange musikkstykker som ikke kan brukes uten bruksbegresninger av
-folket, som skulle falt i det fri men som i stedet forblir under
-rettighetshavers monopol.  Opphavsrettslovgivingen blir mer og mer
-urimelig.  Tenke seg til at vernetiden startet i USA med 7 år og
-mulighet for forlengelse med 7 år.  Nå er den 95 år der, og en stor
-mengde verk blir foreldreløse og umulig å få tak i.  Har ikke lykkes
-med å finne ut hvor lang opphavsretten var i utgangspunktet i Norge.
-I dag er den 70 år.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;Jeg er glad det finnes &lt;a href=&quot;http://www.jamendo.com/&quot;&gt;så mye
-musikk tilgjengelig uten bruksbegresninger&lt;/a&gt; at en kan klare seg
-uten musikk med bruksbegresninger.&lt;/p&gt;
-</description>
-       </item>
-       
         </channel>
 </rss>