Generated.

[homepage.git] / blog / data / 2012-09-20-viten-politikk.txt

diff --git a/blog/data/2012-09-20-viten-politikk.txt b/blog/data/2012-09-20-viten-politikk.txt
index 3f17c1d199f873c86932248f750a80fab8c1ffc2..58e239866534a3a2b992b79a30ef05adbfa0d10b 100644 (file)
--- a/blog/data/2012-09-20-viten-politikk.txt
+++ b/blog/data/2012-09-20-viten-politikk.txt
@@ -1,9 +1,9 @@
 Title: Vitenskaplig metode i politikken?
-Tags: norsk
+Tags: norsk, vitenskap
 Date: 2012-09-20 20:00
 
-<p>Ble for noen dager siden tipset om en rapport utarbeidet av Cabinet
-Office i England ved navn
+<p>Jeg ble for noen dager siden tipset om en rapport utarbeidet av
+Cabinet Office i England ved navn
 <a href="http://www.cabinetoffice.gov.uk/resource-library/test-learn-adapt-developing-public-policy-randomised-controlled-trials">Test,
 Learn, Adapt: Developing Public Policy with Randomised Controlled
 Trials</a>, skrevet av blant annet Ben Goldacre (som jeg først ble
@@ -27,5 +27,6 @@ fra starten av rapporten:</p>
 
 <p>Her tror jeg også Norge har noe å lære.  Det offentlige bruker mye
 penger på aktiviteter der det ikke er åpenbart (og heller ikke blir
-målt) at den reelle effekten er det en ønsker å oppnå.  NAV-reformen
-og sykehussammenslåinger kommer meg i hug.</p>
+målt) at den reelle effekten er det en ønsker å oppnå.  Ruters
+elektroniske billettsystem, NAV-reformen, økt bruk av penger på
+politiet og sykehussammenslåinger kommer meg i hug.</p>