Generated.

[homepage.git] / blog / index.rss

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 8780170dcee0b6ca005d89679506f02261cdc655..e42e39614e2a86dbe67edd3dba3a98a2389fd0f2 100644 (file)
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -6,6 +6,265 @@
                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
                 <atom:link href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
        
                 <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/</link>
                 <atom:link href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/index.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
        

+       <item>
+               <title>Idea for storing trusted timestamps in a Noark 5 archive</title>
+               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Idea_for_storing_trusted_timestamps_in_a_Noark_5_archive.html</link>
+               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Idea_for_storing_trusted_timestamps_in_a_Noark_5_archive.html</guid>
+                <pubDate>Wed, 7 Jun 2017 21:40:00 +0200</pubDate>
+               <description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;This is a copy of
+&lt;a href=&quot;https://lists.nuug.no/pipermail/nikita-noark/2017-June/000297.html&quot;&gt;an
+email I posted to the nikita-noark mailing list&lt;/a&gt;.  Please follow up
+there if you would like to discuss this topic.  The background is that
+we are making a free software archive system based on the Norwegian
+&lt;a href=&quot;https://www.arkivverket.no/forvaltning-og-utvikling/regelverk-og-standarder/noark-standarden&quot;&gt;Noark
+5 standard&lt;/a&gt; for government archives.&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;I&#39;ve been wondering a bit lately how trusted timestamps could be
+stored in Noark 5.
+&lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_timestamping&quot;&gt;Trusted
+timestamps&lt;/a&gt; can be used to verify that some information
+(document/file/checksum/metadata) have not been changed since a
+specific time in the past.  This is useful to verify the integrity of
+the documents in the archive.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Then it occured to me, perhaps the trusted timestamps could be
+stored as dokument variants (ie dokumentobjekt referered to from
+dokumentbeskrivelse) with the filename set to the hash it is
+stamping?&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Given a &quot;dokumentbeskrivelse&quot; with an associated &quot;dokumentobjekt&quot;,
+a new dokumentobjekt is associated with &quot;dokumentbeskrivelse&quot; with the
+same attributes as the stamped dokumentobjekt except these
+attributes:&lt;/p&gt;
+
+&lt;ul&gt;
+
+&lt;li&gt;format -&gt; &quot;RFC3161&quot;
+&lt;li&gt;mimeType -&gt; &quot;application/timestamp-reply&quot;
+&lt;li&gt;formatDetaljer -&gt; &quot;&amp;lt;source URL for timestamp service&amp;gt;&quot;
+&lt;li&gt;filenavn -&gt; &quot;&amp;lt;sjekksum&amp;gt;.tsr&quot;
+
+&lt;/ul&gt;
+
+&lt;p&gt;This assume a service following
+&lt;a href=&quot;https://tools.ietf.org/html/rfc3161&quot;&gt;IETF RFC 3161&lt;/a&gt; is
+used, which specifiy the given MIME type for replies and the .tsr file
+ending for the content of such trusted timestamp.  As far as I can
+tell from the Noark 5 specifications, it is OK to have several
+variants/renderings of a dokument attached to a given
+dokumentbeskrivelse objekt.  It might be stretching it a bit to make
+some of these variants represent crypto-signatures useful for
+verifying the document integrity instead of representing the dokument
+itself.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Using the source of the service in formatDetaljer allow several
+timestamping services to be used.  This is useful to spread the risk
+of key compromise over several organisations.  It would only be a
+problem to trust the timestamps if all of the organisations are
+compromised.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;The following oneliner on Linux can be used to generate the tsr
+file.  $input is the path to the file to checksum, and $sha256 is the
+SHA-256 checksum of the file (ie the &quot;&lt;sjekksum&gt;.tsr&quot; value mentioned
+above).&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;pre&gt;
+openssl ts -query -data &quot;$inputfile&quot; -cert -sha256 -no_nonce \
+  | curl -s -H &quot;Content-Type: application/timestamp-query&quot; \
+      --data-binary &quot;@-&quot; http://zeitstempel.dfn.de &gt; $sha256.tsr
+&lt;/pre&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;To verify the timestamp, you first need to download the public key
+of the trusted timestamp service, for example using this command:&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;pre&gt;
+wget -O ca-cert.txt \
+  https://pki.pca.dfn.de/global-services-ca/pub/cacert/chain.txt
+&lt;/pre&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Note, the public key should be stored alongside the timestamps in
+the archive to make sure it is also available 100 years from now.  It
+is probably a good idea to standardise how and were to store such
+public keys, to make it easier to find for those trying to verify
+documents 100 or 1000 years from now. :)&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;The verification itself is a simple openssl command:&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;pre&gt;
+openssl ts -verify -data $inputfile -in $sha256.tsr \
+  -CAfile ca-cert.txt -text
+&lt;/pre&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Is there any reason this approach would not work?  Is it somehow against
+the Noark 5 specification?&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
+       <item>
+               <title>Når nynorskoversettelsen svikter til eksamen...</title>
+               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/N_r_nynorskoversettelsen_svikter_til_eksamen___.html</link>
+               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/N_r_nynorskoversettelsen_svikter_til_eksamen___.html</guid>
+                <pubDate>Sat, 3 Jun 2017 08:20:00 +0200</pubDate>
+               <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.aftenposten.no/norge/Krever-at-elever-ma-fa-annullert-eksamen-etter-rot-med-oppgavetekster-622459b.html&quot;&gt;Aftenposten
+melder i dag&lt;/a&gt; om feil i eksamensoppgavene for eksamen i politikk og
+menneskerettigheter, der teksten i bokmåls og nynorskutgaven ikke var
+like.  Oppgaveteksten er gjengitt i artikkelen, og jeg ble nysgjerring
+på om den fri oversetterløsningen
+&lt;a href=&quot;https://www.apertium.org/&quot;&gt;Apertium&lt;/a&gt; ville gjort en bedre
+jobb enn Utdanningsdirektoratet.  Det kan se slik ut.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Her er bokmålsoppgaven fra eksamenen:&lt;/p&gt;
+
+&lt;blockquote&gt;
+&lt;p&gt;Drøft utfordringene knyttet til nasjonalstatenes og andre aktørers
+rolle og muligheter til å håndtere internasjonale utfordringer, som
+for eksempel flykningekrisen.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Vedlegge er eksempler på tekster som kan gi relevante perspektiver
+på temaet:&lt;/p&gt;
+&lt;ol&gt;
+&lt;li&gt;Flykningeregnskapet 2016, UNHCR og IDMC
+&lt;li&gt;«Grenseløst Europa for fall» A-Magasinet, 26. november 2015
+&lt;/ol&gt;
+
+&lt;/blockquote&gt;
+
+&lt;p&gt;Dette oversetter Apertium slik:&lt;/p&gt;
+
+&lt;blockquote&gt;
+&lt;p&gt;Drøft utfordringane knytte til nasjonalstatane sine og rolla til
+andre aktørar og høve til å handtera internasjonale utfordringar, som
+til dømes *flykningekrisen.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Vedleggja er døme på tekster som kan gje relevante perspektiv på
+temaet:&lt;/p&gt;
+
+&lt;ol&gt;
+&lt;li&gt;*Flykningeregnskapet 2016, *UNHCR og *IDMC&lt;/li&gt;
+&lt;li&gt;«*Grenseløst Europa for fall» A-Magasinet, 26. november 2015&lt;/li&gt;
+&lt;/ol&gt;
+
+&lt;/blockquote&gt;
+
+&lt;p&gt;Ord som ikke ble forstått er markert med stjerne (*), og trenger
+ekstra språksjekk.  Men ingen ord er forsvunnet, slik det var i
+oppgaven elevene fikk presentert på eksamen.  Jeg mistenker dog at
+&quot;andre aktørers rolle og muligheter til ...&quot; burde vært oversatt til
+&quot;rolla til andre aktørar og deira høve til ...&quot; eller noe slikt, men
+det er kanskje flisespikking.  Det understreker vel bare at det alltid
+trengs korrekturlesning etter automatisk oversettelse.&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
+       <item>
+               <title>Epost inn som arkivformat i Riksarkivarens forskrift?</title>
+               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Epost_inn_som_arkivformat_i_Riksarkivarens_forskrift_.html</link>
+               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Epost_inn_som_arkivformat_i_Riksarkivarens_forskrift_.html</guid>
+                <pubDate>Thu, 27 Apr 2017 11:30:00 +0200</pubDate>
+               <description>&lt;p&gt;I disse dager, med frist 1. mai, har Riksarkivaren ute en høring på
+sin forskrift.  Som en kan se er det ikke mye tid igjen før fristen
+som går ut på søndag.  Denne forskriften er det som lister opp hvilke
+formater det er greit å arkivere i
+&lt;a href=&quot;http://www.arkivverket.no/arkivverket/Offentleg-forvalting/Noark/Noark-5&quot;&gt;Noark
+5-løsninger&lt;/a&gt; i Norge.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Jeg fant høringsdokumentene hos
+&lt;a href=&quot;https://www.arkivrad.no/aktuelt/riksarkivarens-forskrift-pa-horing&quot;&gt;Norsk
+Arkivråd&lt;/a&gt; etter å ha blitt tipset på epostlisten til
+&lt;a href=&quot;https://github.com/hiOA-ABI/nikita-noark5-core&quot;&gt;fri
+programvareprosjektet Nikita Noark5-Core&lt;/a&gt;, som lager et Noark 5
+Tjenestegresesnitt.  Jeg er involvert i Nikita-prosjektet og takket
+være min interesse for tjenestegrensesnittsprosjektet har jeg lest en
+god del Noark 5-relaterte dokumenter, og til min overraskelse oppdaget
+at standard epost ikke er på listen over godkjente formater som kan
+arkiveres.  Høringen med frist søndag er en glimrende mulighet til å
+forsøke å gjøre noe med det.  Jeg holder på med
+&lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/noark5-tester/blob/master/docs/hoering-arkivforskrift.tex&quot;&gt;egen
+høringsuttalelse&lt;/a&gt;, og lurer på om andre er interessert i å støtte
+forslaget om å tillate arkivering av epost som epost i arkivet.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Er du igang med å skrive egen høringsuttalelse allerede?  I så fall
+kan du jo vurdere å ta med en formulering om epost-lagring. Jeg tror
+ikke det trengs så mye.  Her et kort forslag til tekst:&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
+
+  &lt;p&gt;Viser til høring sendt ut 2017-02-17 (Riksarkivarens referanse
+  2016/9840 HELHJO), og tillater oss å sende inn noen innspill om
+  revisjon av Forskrift om utfyllende tekniske og arkivfaglige
+  bestemmelser om behandling av offentlige arkiver (Riksarkivarens
+  forskrift).&lt;/p&gt;
+
+  &lt;p&gt;Svært mye av vår kommuikasjon foregår i dag på e-post.  Vi
+  foreslår derfor at Internett-e-post, slik det er beskrevet i IETF
+  RFC 5322,
+  &lt;a href=&quot;https://tools.ietf.org/html/rfc5322&quot;&gt;https://tools.ietf.org/html/rfc5322&lt;/a&gt;. bør
+  inn som godkjent dokumentformat.  Vi foreslår at forskriftens
+  oversikt over godkjente dokumentformater ved innlevering i § 5-16
+  endres til å ta med Internett-e-post.&lt;/p&gt;
+
+&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Som del av arbeidet med tjenestegrensesnitt har vi testet hvordan
+epost kan lagres i en Noark 5-struktur, og holder på å skrive et
+forslag om hvordan dette kan gjøres som vil bli sendt over til
+arkivverket så snart det er ferdig.  De som er interesserte kan
+&lt;a href=&quot;https://github.com/petterreinholdtsen/noark5-tester/blob/master/docs/epostlagring.md&quot;&gt;følge
+fremdriften på web&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Oppdatering 2017-04-28: I dag ble høringuttalelsen jeg skrev
+  &lt;a href=&quot;https://www.nuug.no/news/NUUGs_h_ringuttalelse_til_Riksarkivarens_forskrift.shtml&quot;&gt;sendt
+  inn av foreningen NUUG&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
+       <item>
+               <title>Offentlig elektronisk postjournal blokkerer tilgang for utvalgte webklienter</title>
+               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Offentlig_elektronisk_postjournal_blokkerer_tilgang_for_utvalgte_webklienter.html</link>
+               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Offentlig_elektronisk_postjournal_blokkerer_tilgang_for_utvalgte_webklienter.html</guid>
+                <pubDate>Thu, 20 Apr 2017 13:00:00 +0200</pubDate>
+               <description>&lt;p&gt;Jeg oppdaget i dag at &lt;a href=&quot;https://www.oep.no/&quot;&gt;nettstedet som
+publiserer offentlige postjournaler fra statlige etater&lt;/a&gt;, OEP, har
+begynt å blokkerer enkelte typer webklienter fra å få tilgang.  Vet
+ikke hvor mange det gjelder, men det gjelder i hvert fall libwww-perl
+og curl.  For å teste selv, kjør følgende:&lt;/p&gt;
+
+&lt;blockquote&gt;&lt;pre&gt;
+% curl -v -s https://www.oep.no/pub/report.xhtml?reportId=3 2&gt;&amp;1 |grep &#39;&lt; HTTP&#39;
+&lt; HTTP/1.1 404 Not Found
+% curl -v -s --header &#39;User-Agent:Opera/12.0&#39; https://www.oep.no/pub/report.xhtml?reportId=3 2&gt;&amp;1 |grep &#39;&lt; HTTP&#39;
+&lt; HTTP/1.1 200 OK
+%
+&lt;/pre&gt;&lt;/blockquote&gt;
+
+&lt;p&gt;Her kan en se at tjenesten gir «404 Not Found» for curl i
+standardoppsettet, mens den gir «200 OK» hvis curl hevder å være Opera
+versjon 12.0.  Offentlig elektronisk postjournal startet blokkeringen
+2017-03-02.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Blokkeringen vil gjøre det litt vanskeligere å maskinelt hente
+informasjon fra oep.no.  Kan blokkeringen være gjort for å hindre
+automatisert innsamling av informasjon fra OEP, slik Pressens
+Offentlighetsutvalg gjorde for å dokumentere hvordan departementene
+hindrer innsyn i
+&lt;a href=&quot;http://presse.no/dette-mener-np/undergraver-offentlighetsloven/&quot;&gt;rapporten
+«Slik hindrer departementer innsyn» som ble publiserte i januar
+2017&lt;/a&gt;.  Det virker usannsynlig, da det jo er trivielt å bytte
+User-Agent til noe nytt.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Finnes det juridisk grunnlag for det offentlige å diskriminere
+webklienter slik det gjøres her?  Der tilgang gis eller ikke alt etter
+hva klienten sier at den heter?  Da OEP eies av DIFI og driftes av
+Basefarm, finnes det kanskje noen dokumenter sendt mellom disse to
+aktørene man kan be om innsyn i for å forstå hva som har skjedd.  Men
+&lt;a href=&quot;https://www.oep.no/search/result.html?period=dateRange&amp;fromDate=01.01.2016&amp;toDate=01.04.2017&amp;dateType=documentDate&amp;caseDescription=&amp;descType=both&amp;caseNumber=&amp;documentNumber=&amp;sender=basefarm&amp;senderType=both&amp;documentType=all&amp;legalAuthority=&amp;archiveCode=&amp;list2=196&amp;searchType=advanced&amp;Search=Search+in+records&quot;&gt;postjournalen
+til DIFI viser kun to dokumenter&lt;/a&gt; det siste året mellom DIFI og
+Basefarm.
+&lt;a href=&quot;https://www.mimesbronn.no/request/blokkering_av_tilgang_til_oep_fo&quot;&gt;Mimes brønn neste&lt;/a&gt;,
+tenker jeg.&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       

        <item>
                <title>Free software archive system Nikita now able to store documents</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_software_archive_system_Nikita_now_able_to_store_documents.html</link>
        <item>
                <title>Free software archive system Nikita now able to store documents</title>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_software_archive_system_Nikita_now_able_to_store_documents.html</link>


@@ -379,231 +638,5 @@ available?  Please send me an email if you know of any such tool.&lt;/p&gt;
 </description>
        </item>
        
 </description>
        </item>
        

-       <item>
-               <title>Ruling ignored our objections to the seizure of popcorn-time.no (#domstolkontroll)</title>
-               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Ruling_ignored_our_objections_to_the_seizure_of_popcorn_time_no___domstolkontroll_.html</link>
-               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Ruling_ignored_our_objections_to_the_seizure_of_popcorn_time_no___domstolkontroll_.html</guid>
-                <pubDate>Mon, 13 Feb 2017 21:30:00 +0100</pubDate>
-               <description>&lt;p&gt;A few days ago, we received the ruling from
-&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/A_day_in_court_challenging_seizure_of_popcorn_time_no_for__domstolkontroll.html&quot;&gt;my
-day in court&lt;/a&gt;.  The case in question is a challenge of the seizure
-of the DNS domain popcorn-time.no.  The ruling simply did not mention
-most of our arguments, and seemed to take everything ØKOKRIM said at
-face value, ignoring our demonstration and explanations.  But it is
-hard to tell for sure, as we still have not seen most of the documents
-in the case and thus were unprepared and unable to contradict several
-of the claims made in court by the opposition.  We are considering an
-appeal, but it is partly a question of funding, as it is costing us
-quite a bit to pay for our lawyer.  If you want to help, please
-&lt;a href=&quot;http://www.nuug.no/dns-beslag-donasjon.shtml&quot;&gt;donate to the
-NUUG defense fund&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;The details of the case, as far as we know it, is available in
-Norwegian from
-&lt;a href=&quot;https://www.nuug.no/news/tags/dns-domenebeslag/&quot;&gt;the NUUG
-blog&lt;/a&gt;.  This also include
-&lt;a href=&quot;https://www.nuug.no/news/Avslag_etter_rettslig_h_ring_om_DNS_beslaget___vurderer_veien_videre.shtml&quot;&gt;the
-ruling itself&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
-</description>
-       </item>
-       
-       <item>
-               <title>A day in court challenging seizure of popcorn-time.no for #domstolkontroll</title>
-               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/A_day_in_court_challenging_seizure_of_popcorn_time_no_for__domstolkontroll.html</link>
-               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/A_day_in_court_challenging_seizure_of_popcorn_time_no_for__domstolkontroll.html</guid>
-                <pubDate>Fri, 3 Feb 2017 11:10:00 +0100</pubDate>
-               <description>&lt;p align=&quot;center&quot;&gt;&lt;img width=&quot;70%&quot; src=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/images/2017-02-01-popcorn-time-in-court.jpeg&quot;&gt;&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;On Wednesday, I spent the entire day in court in Follo Tingrett
-representing &lt;a href=&quot;https://www.nuug.no/&quot;&gt;the member association
-NUUG&lt;/a&gt;, alongside &lt;a href=&quot;https://www.efn.no/&quot;&gt;the member
-association EFN&lt;/a&gt; and &lt;a href=&quot;http://www.imc.no&quot;&gt;the DNS registrar
-IMC&lt;/a&gt;, challenging the seizure of the DNS name popcorn-time.no.  It
-was interesting to sit in a court of law for the first time in my
-life.  Our team can be seen in the picture above: attorney Ola
-Tellesbø, EFN board member Tom Fredrik Blenning, IMC CEO Morten Emil
-Eriksen and NUUG board member Petter Reinholdtsen.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/follo-tingrett/Nar-gar-rettssaken/Beramming/?cid=AAAA1701301512081262234UJFBVEZZZZZEJBAvtale&quot;&gt;The
-case at hand&lt;/a&gt; is that the Norwegian National Authority for
-Investigation and Prosecution of Economic and Environmental Crime (aka
-Økokrim) decided on their own, to seize a DNS domain early last
-year, without following
-&lt;a href=&quot;https://www.norid.no/no/regelverk/navnepolitikk/#link12&quot;&gt;the
-official policy of the Norwegian DNS authority&lt;/a&gt; which require a
-court decision.  The web site in question was a site covering Popcorn
-Time.  And Popcorn Time is the name of a technology with both legal
-and illegal applications.  Popcorn Time is a client combining
-searching a Bittorrent directory available on the Internet with
-downloading/distribute content via Bittorrent and playing the
-downloaded content on screen.  It can be used illegally if it is used
-to distribute content against the will of the right holder, but it can
-also be used legally to play a lot of content, for example the
-millions of movies
-&lt;a href=&quot;https://archive.org/details/movies&quot;&gt;available from the
-Internet Archive&lt;/a&gt; or the collection
-&lt;a href=&quot;http://vodo.net/films/&quot;&gt;available from Vodo&lt;/a&gt;.  We created
-&lt;a href=&quot;magnet:?xt=urn:btih:86c1802af5a667ca56d3918aecb7d3c0f7173084&amp;dn=PresentasjonFolloTingrett.mov&amp;tr=udp%3A%2F%2Fpublic.popcorn-tracker.org%3A6969%2Fannounce&quot;&gt;a
-video demonstrating legally use of Popcorn Time&lt;/a&gt; and played it in
-Court.  It can of course be downloaded using Bittorrent.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;I did not quite know what to expect from a day in court.  The
-government held on to their version of the story and we held on to
-ours, and I hope the judge is able to make sense of it all.  We will
-know in two weeks time.  Unfortunately I do not have high hopes, as
-the Government have the upper hand here with more knowledge about the
-case, better training in handling criminal law and in general higher
-standing in the courts than fairly unknown DNS registrar and member
-associations.  It is expensive to be right also in Norway.  So far the
-case have cost more than NOK 70 000,-.  To help fund the case, NUUG
-and EFN have asked for donations, and managed to collect around NOK 25
-000,- so far.  Given the presentation from the Government, I expect
-the government to appeal if the case go our way.  And if the case do
-not go our way, I hope we have enough funding to appeal.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;From the other side came two people from Økokrim.  On the benches,
-appearing to be part of the group from the government were two people
-from the Simonsen Vogt Wiik lawyer office, and three others I am not
-quite sure who was.  Økokrim had proposed to present two witnesses
-from The Motion Picture Association, but this was rejected because
-they did not speak Norwegian and it was a bit late to bring in a
-translator, but perhaps the two from MPA were present anyway.  All
-seven appeared to know each other.  Good to see the case is take
-seriously.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;If you, like me, believe the courts should be involved before a DNS
-domain is hijacked by the government, or you believe the Popcorn Time
-technology have a lot of useful and legal applications, I suggest you
-too &lt;a href=&quot;http://www.nuug.no/dns-beslag-donasjon.shtml&quot;&gt;donate to
-the NUUG defense fund&lt;/a&gt;.  Both Bitcoin and bank transfer are
-available. If NUUG get more than we need for the legal action (very
-unlikely), the rest will be spend promoting free software, open
-standards and unix-like operating systems in Norway, so no matter what
-happens the money will be put to good use.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;If you want to lean more about the case, I recommend you check out
-&lt;a href=&quot;https://www.nuug.no/news/tags/dns-domenebeslag/&quot;&gt;the blog
-posts from NUUG covering the case&lt;/a&gt;.  They cover the legal arguments
-on both sides.&lt;/p&gt;
-</description>
-       </item>
-       
-       <item>
-               <title>Nasjonalbiblioteket avslutter sin ulovlige bruk av Google Skjemaer</title>
-               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nasjonalbiblioteket_avslutter_sin_ulovlige_bruk_av_Google_Skjemaer.html</link>
-               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Nasjonalbiblioteket_avslutter_sin_ulovlige_bruk_av_Google_Skjemaer.html</guid>
-                <pubDate>Thu, 12 Jan 2017 09:40:00 +0100</pubDate>
-               <description>&lt;p&gt;I dag fikk jeg en skikkelig gladmelding.  Bakgrunnen er at før jul
-arrangerte Nasjonalbiblioteket
-&lt;a href=&quot;http://www.nb.no/Bibliotekutvikling/Kunnskapsorganisering/Nasjonalt-verksregister/Seminar-om-verksregister&quot;&gt;et
-seminar om sitt knakende gode tiltak «verksregister»&lt;/a&gt;.  Eneste
-måten å melde seg på dette seminaret var å sende personopplysninger
-til Google via Google Skjemaer.  Dette syntes jeg var tvilsom praksis,
-da det bør være mulig å delta på seminarer arrangert av det offentlige
-uten å måtte dele sine interesser, posisjon og andre
-personopplysninger med Google.  Jeg ba derfor om innsyn via
-&lt;a href=&quot;https://www.mimesbronn.no/&quot;&gt;Mimes brønn&lt;/a&gt; i
-&lt;a href=&quot;https://www.mimesbronn.no/request/personopplysninger_til_google_sk&quot;&gt;avtaler
-og vurderinger Nasjonalbiblioteket hadde rundt dette&lt;/a&gt;.
-Personopplysningsloven legger klare rammer for hva som må være på
-plass før en kan be tredjeparter, spesielt i utlandet, behandle
-personopplysninger på sine vegne, så det burde eksistere grundig
-dokumentasjon før noe slikt kan bli lovlig.  To jurister hos
-Nasjonalbiblioteket mente først dette var helt i orden, og at Googles
-standardavtale kunne brukes som databehandlingsavtale.  Det syntes jeg
-var merkelig, men har ikke hatt kapasitet til å følge opp saken før
-for to dager siden.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;Gladnyheten i dag, som kom etter at jeg tipset Nasjonalbiblioteket
-om at Datatilsynet underkjente Googles standardavtaler som
-databehandleravtaler i 2011, er at Nasjonalbiblioteket har bestemt seg
-for å avslutte bruken av Googles Skjemaer/Apps og gå i dialog med DIFI
-for å finne bedre måter å håndtere påmeldinger i tråd med
-personopplysningsloven.  Det er fantastisk å se at av og til hjelper
-det å spørre hva i alle dager det offentlige holder på med.&lt;/p&gt;
-</description>
-       </item>
-       
-       <item>
-               <title>Bryter NAV sin egen personvernerklæring?</title>
-               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Bryter_NAV_sin_egen_personvernerkl_ring_.html</link>
-               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Bryter_NAV_sin_egen_personvernerkl_ring_.html</guid>
-                <pubDate>Wed, 11 Jan 2017 06:50:00 +0100</pubDate>
-               <description>&lt;p&gt;Jeg leste med interesse en nyhetssak hos
-&lt;a href=&quot;http://www.digi.no/artikler/nav-avslorer-trygdemisbruk-ved-a-spore-ip-adresser/367394&quot;&gt;digi.no&lt;/a&gt;
-og
-&lt;a href=&quot;https://www.nrk.no/buskerud/trygdesvindlere-avslores-av-utenlandske-ip-adresser-1.13313461&quot;&gt;NRK&lt;/a&gt;
-om at det ikke bare er meg, men at også NAV bedriver geolokalisering
-av IP-adresser, og at det gjøres analyse av IP-adressene til de som
-sendes inn meldekort for å se om meldekortet sendes inn fra
-utenlandske IP-adresser.  Politiadvokat i Drammen, Hans Lyder Haare,
-er sitert i NRK på at «De to er jo blant annet avslørt av
-IP-adresser. At man ser at meldekortet kommer fra utlandet.»&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;Jeg synes det er fint at det blir bedre kjent at IP-adresser
-knyttes til enkeltpersoner og at innsamlet informasjon brukes til å
-stedsbestemme personer også av aktører her i Norge.  Jeg ser det som
-nok et argument for å bruke
-&lt;a href=&quot;https://www.torproject.org/&quot;&gt;Tor&lt;/a&gt; så mye som mulig for å
-gjøre gjøre IP-lokalisering vanskeligere, slik at en kan beskytte sin
-privatsfære og unngå å dele sin fysiske plassering med
-uvedkommede.&lt;/p&gt;
-
-&lt;P&gt;Men det er en ting som bekymrer meg rundt denne nyheten.  Jeg ble
-tipset (takk #nuug) om
-&lt;a href=&quot;https://www.nav.no/no/NAV+og+samfunn/Kontakt+NAV/Teknisk+brukerstotte/Snarveier/personvernerkl%C3%A6ring-for-arbeids-og-velferdsetaten&quot;&gt;NAVs
-personvernerklæring&lt;/a&gt;, som under punktet «Personvern og statistikk»
-lyder:&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;&lt;blockquote&gt;
-
-&lt;p&gt;«Når du besøker nav.no, etterlater du deg elektroniske spor. Sporene
-dannes fordi din nettleser automatisk sender en rekke opplysninger til
-NAVs tjener (server-maskin) hver gang du ber om å få vist en side. Det
-er eksempelvis opplysninger om hvilken nettleser og -versjon du
-bruker, og din internettadresse (ip-adresse). For hver side som vises,
-lagres følgende opplysninger:&lt;/p&gt;
-
-&lt;ul&gt;
-&lt;li&gt;hvilken side du ser på&lt;/li&gt;
-&lt;li&gt;dato og tid&lt;/li&gt;
-&lt;li&gt;hvilken nettleser du bruker&lt;/li&gt;
-&lt;li&gt;din ip-adresse&lt;/li&gt;
-&lt;/ul&gt;
-
-&lt;p&gt;Ingen av opplysningene vil bli brukt til å identifisere
-enkeltpersoner. NAV bruker disse opplysningene til å generere en
-samlet statistikk som blant annet viser hvilke sider som er mest
-populære. Statistikken er et redskap til å forbedre våre
-tjenester.»&lt;/p&gt;
-
-&lt;/blockquote&gt;&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;Jeg klarer ikke helt å se hvordan analyse av de besøkendes
-IP-adresser for å se hvem som sender inn meldekort via web fra en
-IP-adresse i utlandet kan gjøres uten å komme i strid med påstanden om
-at «ingen av opplysningene vil bli brukt til å identifisere
-enkeltpersoner».  Det virker dermed for meg som at NAV bryter sine
-egen personvernerklæring, hvilket
-&lt;a href=&quot;http://people.skolelinux.org/pere/blog/Er_lover_brutt_n_r_personvernpolicy_ikke_stemmer_med_praksis_.html&quot;&gt;Datatilsynet
-fortalte meg i starten av desember antagelig er brudd på
-personopplysningsloven&lt;/a&gt;.
-
-&lt;p&gt;I tillegg er personvernerklæringen ganske misvisende i og med at
-NAVs nettsider ikke bare forsyner NAV med personopplysninger, men i
-tillegg ber brukernes nettleser kontakte fem andre nettjenere
-(script.hotjar.com, static.hotjar.com, vars.hotjar.com,
-www.google-analytics.com og www.googletagmanager.com), slik at
-personopplysninger blir gjort tilgjengelig for selskapene Hotjar og
-Google , og alle som kan lytte på trafikken på veien (som FRA, GCHQ og
-NSA).  Jeg klarer heller ikke se hvordan slikt spredning av
-personopplysninger kan være i tråd med kravene i
-personopplysningloven, eller i tråd med NAVs personvernerklæring.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;Kanskje NAV bør ta en nøye titt på sin personvernerklæring?  Eller
-kanskje Datatilsynet bør gjøre det?&lt;/p&gt;
-</description>
-       </item>
-       

         </channel>
 </rss>
         </channel>
 </rss>