Generated.

[homepage.git] / blog / index.rss

diff --git a/blog/index.rss b/blog/index.rss
index 987cfe2aef36df4c26e6233a2ea676d36702a4b8..bd49b91c13204f4c55ba805103b5bea361909cc7 100644 (file)
--- a/blog/index.rss
+++ b/blog/index.rss
@@ -13,11 +13,12 @@
                 <pubDate>Sun, 16 Nov 2014 10:30:00 +0100</pubDate>
                <description>&lt;p&gt;For en stund tilbake spurte jeg Fornyingsdepartementet om hvilke
 juridiske vurderinger rundt patentproblemstillingen som var gjort da
-H.264 ble tatt inn i statens referansekatalog over standarder.  Stig
-Hornnes i FAD tipset meg om følgende som står i oppsumeringen til
-høringen om referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av
-en innsynsforespørsel fikk tak i
-&lt;ahref=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
+H.264 ble tatt inn i &lt;a href=&quot;http://standard.difi.no/&quot;&gt;statens
+referansekatalog over standarder&lt;/a&gt;.  Stig Hornnes i FAD tipset meg
+om følgende som står i oppsumeringen til høringen om
+referansekatalogen versjon 2.0, som jeg siden ved hjelp av en
+innsynsforespørsel fikk tak i
+&lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;PDF-utgaven&lt;/a&gt;
 datert 2009-06-03 (saksnummer 200803291, saksbehandler Henrik
 Linnestad).&lt;/p&gt;