Generated.

[homepage.git] / blog / archive / 2009 / 01 / index.html

diff --git a/blog/archive/2009/01/index.html b/blog/archive/2009/01/index.html
index b734601caeee8c1c7f4c68c655dc9b5e8a860bfb..cbbd3935953670b0d76c6bf1f9c1da1a189c6d54 100644 (file)
--- a/blog/archive/2009/01/index.html
+++ b/blog/archive/2009/01/index.html
@@ -269,6 +269,21 @@ Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som
 GPL og BSD kunne duge.  Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer
 og endrer på betingelsene.</p>
 
+<p><strong>Oppdatering 2014-04-23:</strong> Meteorologisk institutt
+har siden jeg skrev denne teksten endret
+<ahref="http://api.met.no/lisens_data.html">sine bruksvilkår for
+datasettet</a> til Creative Commons Navngivelse 3.0 Norge eller Norsk
+lisens for offentlige data etter eget valg, hvilket er et langt steg
+fremover i og med at de har sluttet å bruke sin egenlagde lisens, men
+jeg lurer litt på hvor gjennomtenkt valget er, gitt at datasettet jo
+er vernet etter databaserettighetene i åndsverklovens § 43, og den
+aktuelle Creative Commons-lisensen jo inneholder «Dersom lisensgiver
+innehar databaserettigheter eller lignende i henhold til
+åndsverklovens § 43 og EUs databasedirektiv, fraskriver lisensgiver
+seg disse rettigheter», hvilket jo vil si at en har frasagt seg alle
+rettigheter til datasettet når det ikke er et verk men en
+database.</p>
+
       </div>
       <div class="tags">