Title: Det vanskelige Lisensvalget - ikke lag din egen
-Tags: norsk, nuug
-Date: 2009-01-18 11:15
+Tags: norsk, nuug, opphavsrett
+Date: 2009-01-22 22:15
<p>Min mormor har intet dypt forhold til opphavsrettsloven. Hun eier
ingen kopimaskin eller datamaskin. Hun kan ikke bruke videoopptaker,
og er generelt sjelden i en situasjon der hun kunne tenkes å kopiere
noe som er opphavsrettslig vernet. Da jeg en gang forklarte at jeg
-var involvert i OpenStreetmap-prosjektet (hun lurte på hvorfor jeg
-kjørte rundt i nabolaget med GPS), var "hvorfor ikke bruke de
-offisielle kartene fra kartverket " det første hun spurte om. Jeg er
-usikker på om svaret ga mening, i og med at hun aldri har tenkt nøye
-over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle hun med retten til
-videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke kopierer kart? Hva
-skulle hun med retten til å publisere endrede utgaver som aldri har
-hatt behov for annet enn å notere litt på en kartkopi? Det er altså
-mulig å gå igjennom livet (og det har vært et langt og innholdsrikt
-liv for min mormor) uten å forholde seg til opphavsrettsloven.</p>
+var involvert i
+<a href="http://www.openstreetmap.org/">OpenStreetmap-prosjektet</a>
+(hun lurte på hvorfor jeg kjørte rundt i nabolaget med GPS), var
+"hvorfor ikke bruke de offisielle kartene fra kartverket " det første
+hun spurte om. Jeg er usikker på om svaret ga mening, i og med at
+hun aldri har tenkt nøye over bruksrettigheter og slikt. Hva skulle
+hun med retten til videredistribusjon av nye kartkopier, som ikke
+kopierer kart? Hva skulle hun med retten til å publisere endrede
+utgaver som aldri har hatt behov for annet enn å notere litt på en
+kartkopi? Det er altså mulig å gå igjennom livet (og det har vært
+et langt og innholdsrikt liv for min mormor) uten å forholde seg til
+opphavsrettsloven.</p>
<p>Andre igjen trenger solid kunnskap om konsekvensene av paragrafene
i opphavsrettsloven i sitt daglige virke, men har av ulike årsaker
<a href="http://api.met.no/lisens.html">betingelsene som Meteorologisk
institutt har gjort sine data tilgjengelig under</a>. De ser pr. i
dag slik ut (kopiert hit for å sikre at framtidige lesere kjenner
-innholdet hvis de endres):
+innholdet hvis de endres):</p>
-<blockquote>Betingelser for bruk av data
-<br>Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og
+<blockquote><p>Betingelser for bruk av data
+<br/>Meteorologisk institutt innehar immaterielle- og
eiendomsrettigheter til data og produkter produsert av instituttet
(heretter omtalt som PRODUKTER/PRODUKTENE). Selv om et utvalg
PRODUKTER er tilgjengelige her for nedlasting og bruk, medfører ikke
PRODUKTENE. Meteorologisk institutt garanterer ikke regelmessighet i
oppdateringen av PRODUKTENE, og endringer i PRODUKTENE kan forekomme
uten varsel. For direkte leveranse av spesifisert produktsett,
-vennligst kontakt Meteorologisk institutt.</blockquote>
+vennligst kontakt Meteorologisk institutt.</p></blockquote>
-Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt
+<p>Meteorologisk institutt hevder at dette skal gjøre dem "fritt
tilgjengelige", og det gjør at jeg mistenker at betingelsene ikke
reflekterer intensjonen bak publiseringen. I lisensen står det ikke
at en har rett til å endre dataene og publisere det endrede
Commons-lisens eller en av de mest brukte fri programvarelisensene som
GPL og BSD kunne duge. Jeg håper Meteorologisk institutt revurderer
og endrer på betingelsene.</p>
+
+<p><strong>Oppdatering 2014-04-23:</strong> Meteorologisk institutt
+har siden jeg skrev denne teksten endret
+<ahref="http://api.met.no/lisens_data.html">sine bruksvilkår for
+datasettet</a> til Creative Commons Navngivelse 3.0 Norge eller Norsk
+lisens for offentlige data etter eget valg, hvilket er et langt steg
+fremover i og med at de har sluttet å bruke sin egenlagde lisens, men
+jeg lurer litt på hvor gjennomtenkt valget er, gitt at datasettet jo
+er vernet etter databaserettighetene i åndsverklovens § 43, og den
+aktuelle Creative Commons-lisensen jo inneholder «Dersom lisensgiver
+innehar databaserettigheter eller lignende i henhold til
+åndsverklovens § 43 og EUs databasedirektiv, fraskriver lisensgiver
+seg disse rettigheter», hvilket jo vil si at en har frasagt seg alle
+rettigheter til datasettet når det ikke er et verk men en
+database.</p>
projects / homepage.git / blobdiff