Klarere tekst.

[homepage.git] / blog / data / 2012-06-21-video-mpegla.txt

diff --git a/blog/data/2012-06-21-video-mpegla.txt b/blog/data/2012-06-21-video-mpegla.txt
index b0cd3db56145ee2b542feb52bd47b3909188a8fa..17f8e52e6cba1dc1325da10c802640db9c242d6d 100644 (file)
--- a/blog/data/2012-06-21-video-mpegla.txt
+++ b/blog/data/2012-06-21-video-mpegla.txt
@@ -1,5 +1,5 @@
 Title: Trenger en avtale med MPEG-LA for å publisere og kringkaste H.264-video?
-Tags: norsk, video, opphavsrett, multimedia, web, standard, digistan
+Tags: norsk, video, opphavsrett, multimedia, web, standard, digistan, h264
 Date: 2012-06-21 13:40
 
 <p>Trengs det avtale med MPEG-LA for å ha lovlig rett til å
@@ -13,7 +13,7 @@ gjelder Norge.  Det ser uansett ut til å være en juridisk interessant
 problemstilling.  Men jeg tenkte her om dagen som så, at hvis det er
 nødvendig, så har store aktører som
 <a href="http://www.nrk.no/">NRK</a> og
-<a href="http://www.regjerningen.no/">regjeringen</a> skaffet seg en
+<a href="http://www.regjeringen.no/">regjeringen</a> skaffet seg en
 slik avtale.  Jeg har derfor sendt forespørsel til begge (for
 regjeringen sin del er det Departementenes Servicesenter som gjør
 jobben), og bedt om kopi av eventuelle avtaler de har om bruk av MPEG
@@ -46,7 +46,7 @@ bruksrett for MPEG og H.264.</p>
 videoformater, og dette ser ut til å være organisert av DSS.  Jeg
 antar dermed at DSS har avtale med en eller annen aktør om dette.</p>
 
-<p>F.eks. har Adobe Premier Pro har følgende klausul i følge &lt;URL:
+<p>F.eks. har Adobe Premiere Pro har følgende klausul i følge &lt;URL:
 <a href="http://news.cnet.com/8301-30685_3-20000101-264.html">http://news.cnet.com/8301-30685_3-20000101-264.html</a>
 &gt;:</p>