Title: Er lover brutt når personvernpolicy ikke stemmer med praksis?
-Tags: norsk
-Date: 2016-12-09 10:30
-Publish: 2016-12-10 10:30
+Tags: norsk, personvern, surveillance
+Date: 2016-12-09 14:20
<p>Når jeg bruker <a href="https://www.ghostery.com/">Ghostery</a>,
<a href="https://www.ublock.org/">uBlock</a>,
</blockquote>
-<p>Det var nyttig å vite at de er enige om at formuleringen i
+<p>Det var nyttig å vite at vi er enige om at formuleringen i
personvernpolicyen er misvisende. Derimot var det nedslående at i
stedet for å endre praksis for å følge det personvernpolicyen sier om
å ikke dele personinformasjon med tredjeparter, så velger Digi.no å
som er normalt for norske kommersielle nettsteder.</p>
<p>Angående spørsmålet ditt:
-<br>Du vil fortsatt vise i våre interne systemer om du blir Ekstra-bruker,
+<br>Du vil fortsatt vises i våre interne systemer om du blir Ekstra-bruker,
vi skrur bare av tredjeparts tracking.»</p>
</blockquote>
som en kan lese fra <a href="https://www.nrk.no/norge/kommunen-deler-informasjon-om-deg-med-facebook-og-google-1.13248945">gårdagens oppslag fra NRK</a> gjelder
det også norske kommuner og andre offentlige aktører, og
<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Snurpenot_overv_kning_av_sensitiv_personinformasjon.html">jeg
-skrev om problemet i fjor</a>. Det er uansett ikke en praksis jeg
-tror er i tråd med kravene i personopplysningsloven, og heller ikke en
-praksis jeg som leser synes er greit. Jeg manglet dog fortsatt svar
-på om de kom til å varsle lesere og Datatilsynet om avviket mellom
-praksis og policy, så jeg forsøkte meg med en ny epost i går kveld:</p>
+skrev om omfanget av problemet i fjor</a>. Det er uansett ikke en
+praksis jeg tror er i tråd med kravene i personopplysningsloven, og
+heller ikke en praksis jeg som leser synes er greit. Jeg manglet dog
+fortsatt svar på om Digi.no kom til å varsle lesere og Datatilsynet om
+avviket mellom praksis og policy, så jeg forsøkte meg med en ny epost
+i går kveld:</p>
<blockquote>
</blockquote>
-<p>Det spørsmålet vet jeg så langt ikke svaret på, men . Antagelig
-kan Datatilsynet svare på om det er påkrevd å varsle dem og leserne om
+<p>Det spørsmålet vet jeg så langt ikke svaret på, men antagelig kan
+Datatilsynet svare på om det er påkrevd å varsle tilsyn og lesere om
dette. Jeg planlegger å oppdatere denne bloggposten med svaret når
det kommer.</p>
-<p>De to eksemplene jeg nevner er som dere forstår ikke unike, men jeg
-har ikke full oversikt over hvor mange det gjelder. Jeg har ikke
-kapasitet til eller glede av å lese alle personvernpolicyer i landet.
-Kanskje mine lesere kan sende meg tips på epost om andre nettsteder
-med avvik mellom policy og praksis? Hvis vi alle går sammen og
-kontakter de ansvarlige, kanskje noen til slutt endrer praksis og
-slutter å dele lesernes personopplysninger med tredjeparter?</p>
+<p>Jeg synes jo det er spesielt ille når barn får sine
+personopplysninger spredt til utlandet, noe jeg
+<a href="https://www.mimesbronn.no/request/opplysninger_samlet_inn_av_mobil">tok
+opp med NRK i fjor</a>. De to eksemplene jeg nevner er som dere
+forstår ikke unike, men jeg har ikke full oversikt over hvor mange
+nettsteder dette gjelder. Jeg har ikke kapasitet til eller glede av å
+lese alle personvernpolicyer i landet. Kanskje mine lesere kan sende
+meg tips på epost om andre nettsteder med avvik mellom policy og
+praksis? Hvis vi alle går sammen og kontakter de ansvarlige, kanskje
+noen til slutt endrer praksis og slutter å dele lesernes
+personopplysninger med tredjeparter?</p>
<p>Apropos bruken av Google Analytics kan jeg forresten nevne at
Universitetet i Oslo også har tatt i bruk Google Analytics, men der
lagres programkoden som overføres til nettleserne lokalt og deler av
IP-adressen fjernes lokalt på universitetet via en mellomtjener/proxy
-før informasjon sendes over til Google Analytics. Dermed er det mulig
-for ansvarlige for nettstedet å <em>vite</em> at Google ikke har
-tilgang til komplett IP-adresse. Årsaken til at denne metoden brukes
-er at juristene ved universitetet har konkludert med at det er eneste
-måten en kunne vurdere å bruke Google Analytics uten å bryte
-loven.</p>
+(<a href="https://github.com/unioslo/ipproxy">tilgjengelig via
+github</a>) før informasjon sendes over til Google Analytics. Dermed
+er det mulig for ansvarlige for nettstedet å <em>vite</em> at Google
+ikke har tilgang til komplett IP-adresse. Årsaken til at denne
+metoden brukes er at juristene ved universitetet har konkludert med at
+det er eneste måten en kunne vurdere å bruke Google Analytics uten å
+bryte loven. Risikoen for gjenidentifisering og
+<a href="https://panopticlick.eff.org/">identifisering ved hjelp av
+nettleserinformasjon</a> er fortsatt tilstede, så det er ingen optimal
+løsning, men det er bedre enn å håpe at f.eks. Google og alle som
+lytter på veien skal prioritere norsk lov over sin lokale
+lovgivning.</p>
+
+<p>Oppdatering 2016-12-09: Fikk svar fra direktøren Høie på mitt
+spørsmål litt etter at jeg hadde publisert denne artikkelen:</p>
+
+<blockquote>
+
+<p>Vi kommer til å annonsere en oppdatert policy, og skal undersøke om
+vi er pliktig å varsle Datatilsynet.</p>
+
+<p>Det vi uansett ønsker å gjøre først, er å gå gjennom hele policy
+sammen med utviklerne og advokat, så vi er sikre på at vi går frem
+riktig og at det ikke er flere tvetydigheter som skjuler seg i
+teksten.</p>
+
+<p>Har du andre idéer eller konkrete innspill til hva som kan gjøre
+policy tydeligere, tar vi gjerne imot det. Dette er et felt vi ønsker
+å være ryddige på.</p>
+
+</blockquote>
+
+<p>Vi får se om de liker mine innspill, som i grunnen er å ikke pusse
+på personvernpolicyen men i stedet slutte å spre lesernes
+personopplysninger til eksterne aktører.</p>
projects / homepage.git / blobdiff