+<p>3D printing is just great. I just came across this Debian logo in
+3D linked in from
+<a href="http://blog.thingiverse.com/2010/11/09/participatory-branding/">the
+thingiverse blog</a>.</p>
+</description>
+ </item>
+
+ <item>
+ <title>Datatilsynet mangler verktøyet som trengs for å kontrollere kameraovervåkning</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Datatilsynet_mangler_verkt_yet_som_trengs_for___kontrollere_kameraoverv_kning.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Datatilsynet_mangler_verkt_yet_som_trengs_for___kontrollere_kameraoverv_kning.html</guid>
+ <pubDate>Tue, 9 Nov 2010 14:35:00 +0100</pubDate>
+ <description><p>En stund tilbake ble jeg oppmerksom på at Datatilsynets verktøy for
+å holde rede på overvåkningskamera i Norge ikke var egnet til annet
+enn å lage statistikk, og ikke kunne brukes for å kontrollere om et
+overvåkningskamera i det offentlige rom er lovlig satt opp og
+registrert. For å teste hypotesen sendte jeg for noen dager siden
+følgende spørsmål til datatilsynet. Det omtalte kameraet står litt
+merkelig plassert i veigrøften ved gangstien langs Sandakerveien, og
+jeg lurer oppriktig på om det er lovlig plassert og registrert.</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Tue, 2 Nov 2010 16:08:20 +0100
+<br>From: Petter Reinholdtsen &lt;pere (at) hungry.com&gt;
+<br>To: postkasse (at) datatilsynet.no
+<br>Subject: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?</p>
+
+<p>Hei.</p>
+
+<p>I Nydalen i Oslo er det mange overvåkningskamera, og et av dem er
+spesielt merkelig plassert like over et kumlokk. Jeg lurer på om
+dette kameraet er korrekt registrert og i henhold til lovverket.</p>
+
+<p>Finner ingen eierinformasjon på kameraet, og dermed heller ingenting å
+søke på i &lt;URL:
+<a href="http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl">http://hetti.datatilsynet.no/melding/report_search.pl</a> &gt;.
+Kartreferanse for kameraet er tilgjengelig fra
+&lt;URL:
+<a href="http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T">http://people.skolelinux.no/pere/surveillance-norway/?zoom=17&lat=59.94918&lon=10.76962&layers=B0T</a> &gt;.
+
+<p>Kan dere fortelle meg om dette kameraet er registrert hos
+Datatilsynet som det skal være i henhold til lovverket?</p>
+
+<p>Det hadde forresten vært fint om rådata fra kameraregisteret var
+tilgjengelig på web og regelmessig oppdatert, for å kunne søke på
+andre ting enn organisasjonsnavn og -nummer ved å laste det ned og
+gjøre egne søk.</p>
+
+<p>Vennlig hilsen,
+<br>--
+<br>Petter Reinholdtsen
+</blockquote></p>
+
+<p>Her er svaret som kom dagen etter:</p>
+
+<p><blockquote>
+<p>Date: Wed, 3 Nov 2010 14:44:09 +0100
+<br>From: "juridisk" &lt;juridisk (at) Datatilsynet.no&gt;
+<br>To: Petter Reinholdtsen
+<br>Subject: VS: Er overvåkningskameraet korrekt registrert?
+
+<p>Viser til e-post av 2. november.
+
+<p>Datatilsynet er det forvaltningsorganet som skal kontrollere at
+personopplysningsloven blir fulgt. Formålet med loven er å verne
+enkeltpersoner mot krenking av personvernet gjennom behandling av
+personopplysninger.</p>
+
+<p>Juridisk veiledningstjeneste hos Datatilsynet gir råd og veiledning
+omkring personopplysningslovens regler på generelt grunnlag.</p>
+
+<p>Datatilsynet har dessverre ikke en fullstendig oversikt over alle
+kameraer, den oversikten som finner er i vår meldingsdatabase som du
+finner her:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____211.aspx</a></p>
+
+<p>Denne databasen gir en oversikt over virksomheter som har meldt inn
+kameraovervåkning. Dersom man ikek vet hvilken virksomhet som er
+ansvarlig, er det heller ikke mulig for Datatilsynet å søke dette
+opp.</p>
+
+<p>Webkameraer som har så dårlig oppløsning at man ikke kan gjenkjenne
+enkeltpersoner er ikke meldepliktige, da dette ikke anses som
+kameraovervåkning i personopplysningslovens forstand. Dersom kameraet
+du sikter til er et slikt webkamera, vil det kanskje ikke finnes i
+meldingsdatabasen på grunn av dette. Også dersom et kamera med god
+oppløsning ikke filmer mennesker, faller det utenfor loven.</p>
+
+<p>Datatilsynet har laget en veileder som gjennomgår når det er lov å
+overvåke med kamera, se lenke:
+<a href="http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx">http://www.datatilsynet.no/templates/article____401.aspx</a></p>
+
+<p>Dersom det ikke er klart hvem som er ansvarlig for kameraet, er det
+vanskelig for Datatilsynet å ta kontakt med den ansvarlige for å få
+avklart om kameraet er satt opp i tråd med tilsynets regelverk. Dersom
+du mener at kameraet ikke er lovlig ut fra informasjonen ovenfor, kan
+kameraet anmeldes til politiet.</p>
+
+<p>Med vennlig hilsen</p>
+
+<p>Maria Bakke
+<br>Juridisk veiledningstjeneste
+<br>Datatilsynet</p>
+</blockquote></p>
+
+<p>Personlig synes jeg det bør være krav om å registrere hvert eneste
+overvåkningskamera i det offentlige rom hos Datatilsynet, med
+kartreferanse og begrunnelse om hvorfor det er satt opp, slik at
+enhver borger enkelt kan hente ut kart over områder vi er interessert
+i og sjekke om det er overvåkningskamera der som er satt opp uten å
+være registert. Slike registreringer skal jo i dag fornyes
+regelmessing, noe jeg mistenker ikke blir gjort. Dermed kan kamera
+som en gang var korrekt registrert nå være ulovlig satt opp. Det
+burde også være bøter for å ha kamera som ikke er korrekt registrert,
+slik at en ikke kan ignorere registrering uten at det får
+konsekvenser.</p>
+
+<p>En ide fra England som jeg har sans (lite annet jeg har sans for
+når det gjelder overvåkningskamera i England) for er at enhver borger
+kan be om å få kopi av det som er tatt opp med et overvåkningskamera i
+det offentlige rom, noe som gjør at det kan komme løpende utgifter ved
+å sette overvåkningskamera. Jeg tror alt som gjør det mindre
+attraktivt å ha overvåkningskamera i det offentlige rom er en god
+ting, så et slikt lovverk i Norge tror jeg hadde vært nyttig.</p>
+</description>
+ </item>
+
+ <item>
+ <title>Making room on the Debian Edu/Sqeeze DVD</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Making_room_on_the_Debian_Edu_Sqeeze_DVD.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Making_room_on_the_Debian_Edu_Sqeeze_DVD.html</guid>
+ <pubDate>Sun, 7 Nov 2010 11:45:00 +0100</pubDate>
+ <description><p>Prioritising packages for the Debian Edu /
+<a href="http://www.skolelinux.org/">Skolelinux</a> DVD, which is
+supposed provide a school with all the services and user applications
+needed on the pupils computer network has always been hard. Even
+schools without Internet connections should be able to get Debian Edu
+working using this DVD.</p>
+
+<p>The job became a lot harder when apt and aptitude started
+installing recommended packages by default. We want the same set of
+packages to be installed when using the DVD and the netinst CD, and
+that means all recommended packages need to be on the DVD. I created
+a patch for debian-cd in <a href="http://bugs.debian.org/601203">BTS
+report #601203</a> to do this, and since this change was applied to
+the Debian Edu DVD build, we have been seriously short on space.</p>
+
+<p>A few days ago we decided to drop blender, wxmaxima and kicad from
+the default installation to save space on the DVD, believing that
+those needing these applications are few and can get them from the
+Debian archive.</p>
+
+<p>Yesterday, I had a look what source packages to see which packages
+were using most space. A few large packages are well know;
+openoffice.org, openclipart and fluid-soundfont. But I also
+discovered that lilypond used 106 MiB and fglrx-driver used 53 MiB.
+The lilypond package is pulled in as a dependency for rosegarden, and
+when looking a bit closer I discovered that 99 MiB of the 106 MiB were
+the documentation package, which is recommended by the binary package.
+I decided to drop this documentation package from our DVD, as most of
+our users will use the GUI front-ends and do not need the lilypond
+documentation. Similarly, I dropped the non-free fglrx-driver package
+which might be installed by d-i when its hardware is detected, as the
+free X driver should work.</p>
+
+<p>With this change, we finally got space for the LXDE and Gnome
+desktop packages as well as the language specific packages making the
+DVD more useful again.</p>
+</description>
+ </item>
+
+ <item>
+ <title>Norgeskartet på mange vis - via OpenStreetmap.org</title>
+ <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Norgeskartet_p__mange_vis___via_OpenStreetmap_org.html</link>
+ <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Norgeskartet_p__mange_vis___via_OpenStreetmap_org.html</guid>
+ <pubDate>Mon, 1 Nov 2010 11:15:00 +0100</pubDate>
+ <description><p>Har oppdaget at mange ikke er klar over at OpenStreetmap.org er
+tilgjengelig i en rekke forskjellige formater. Her er en liste med
+eksporter jeg kjenner til for Norge, for de som trenger et
+fribrukskart til sine tjenester:</p>
+
+<p><ul>
+
+<li>Cloudmade tilbyr OSM XML, Garmin Map Files, Osmosis country
+bounding polygon, Shapefile, Navit maps, GPX POI, TomTom POI og OSM
+XML feature extracts via
+<a href="http://downloads.cloudmade.com/europe/norway">sine
+nedlastingssider</a>.</li>
+
+<li>Geofabric tilbyr
+<a href="http://download.geofabrik.de/osm/europe/norway.osm.bz2">OSM
+XML</a>,
+<a href="http://download.geofabrik.de/osm/europe/norway.osm.pbf">OSM
+protobuf binærformat</a> og
+<a href="http://download.geofabrik.de/osm/europe/norway.shp.zip">ESRI
+Shapefile (EPSG:4326)</a> fra sine nedlastingssider.</li>
+
+<li>Frikart.no tilbyr
+<a href="http://www.frikart.no/garmin/">Garmin-kart</a> i uike
+varianter for veibruk og turbruk sommer og vinter.</li>
+
+</ul></p>
+
+<p>Kartene oppdateres regelmessig, som oftest hver uke. Det skulle
+dermed være noe for enhver smak.</p>