Til UTF-8. Ekstra lenke.

[homepage.git] / blog / data / 2009-09-23-mva-boker.txt

diff --git a/blog/data/2009-09-23-mva-boker.txt b/blog/data/2009-09-23-mva-boker.txt
index 3d32da6d0c598f7bbe286c4b32ec8a6106d3dd58..0cadd3b59e45455643284483db2f8132935f119e 100644 (file)
--- a/blog/data/2009-09-23-mva-boker.txt
+++ b/blog/data/2009-09-23-mva-boker.txt
@@ -1,19 +1,22 @@
-Title: MVA på bøker med DRM, ikke MVA på bøker uten DRM?
+Title: MVA på bøker med DRM, ikke MVA på bøker uten DRM?
 Tags: norsk, nuug, opphavsrett
 Date: 2009-09-23 10:00
 
-<p>Elektroniske bøker diskuteres for tiden, etter at bokbransjen
-hevder det er usikkert om de kommer til å gi ut elektroniske bøker så
-lenge det er merverdiavgift på elektroniske bøker og ikke på
-papirbøker.  I den forbindelse så jeg et interessant forslag i en
+<p>Elektroniske bøker diskuteres for tiden, etter at
+<a href="http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article3280914.ece">bokbransjen
+hevder</a> det er usikkert om de kommer til å gi ut elektroniske
+bøker så lenge det er merverdiavgift på elektroniske bøker og ikke
+på papirbøker.  I den forbindelse så jeg et interessant forslag i
+en
 <a href="http://www.digi.no/php/ny_debatt.php?id=823912">digi-debatt</a>
 jeg hadde sans for. "einarr" foreslo at DRM-infiserte elektroniske
-bøker bør ha merverdiavgift, da "de ikke bidrar til kunnskapsspredning
-på samme måte" som papirbøker og dermed går imot intensjonene bak
-mva-fritaket.  Bøker uten DRA derimot bør ha mva-fritak da de "kan
-overføres mellom enheter, leses på ulike plattformer, lånes ut og
-siteres og kopieres fra" slik en kan med papirbøker.</p>
+bøker bør ha merverdiavgift, da "de ikke bidrar til
+kunnskapsspredning på samme måte" som papirbøker og dermed går
+imot intensjonene bak mva-fritaket.  Bøker uten DRA derimot bør ha
+mva-fritak da de "kan overføres mellom enheter, leses på ulike
+plattformer, lånes ut og siteres og kopieres fra" slik en kan med
+papirbøker.</p>
 
-<p>En oppfølgerkommentar sier seg enig i dette, da DRM-infisert
-materiale må anses som leid og dermed en tjeneste, mens materiale uten
-DRM må anses som et kjøp.</p>
+<p>En oppfølgerkommentar sier seg enig i dette, da DRM-infisert
+materiale må anses som leid og dermed en tjeneste, mens materiale uten
+DRM må anses som et kjøp.</p>