Title: Regjeringen, FAD og DIFI går inn for å fjerne ODF som obligatorisk standard i det offentlige
-Tags: norsk, standard
+Tags: norsk, standard, digistan
Date: 2013-03-18 21:10
<p>I
konkludert, og oversendt forslag til regjeringen i saken. FADs
dokument
<a href="http://www.oep.no/search/result.html?period=none&descType=both&caseNumber=2012%2F2168&senderType=both&documentType=all&list2=94&searchType=advanced&Search=S%C3%B8k+i+journaler">2012/2168</a>-8,
-"Utkast til endring av standardiseringsforskriften" datert 2013-02-06
-har følgende triste oppsummering om saken fra høringen:</p>
+«Utkast til endring av standardiseringsforskriften» datert 2013-02-06
+har følgende triste oppsummering fra høringen i saken:</p>
<p><blockquote>
Det kom noen innvendinger på forslaget om å fjerne ODF som
formatene. I og med at ISO-spesifikasjonen for OOXML ikke komplett og
korrekt spesifiserer formatene til MS Office (men er nyttige å titte i
når en reversutvikler), er en tilbake til en situasjon der en ikke har
-en fri og åpen standard å forholde seg til men i stedet må springe
+<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Fri_og__pen_standard__slik_Digistan_ser_det.html">en
+fri og åpen standard</a> å forholde seg til, men i stedet må springe
etter Microsoft. Alle andre leverandører enn Microsoft vil dermed ha
en seriøs ulempe. Det er som å fjerne krav om bruk av meter som
måleenhet, og heretter aksepterer alle måleenheter som like gyldige,
Ballmer slik Microsoft måler den.</p>
<p>Jeg er ikke sikker på om forslaget er vedtatt av regjeringen ennå.
-Kristian Bergem nevnte på et møte forrige tirsdag at han trodde det
-var vedtatt i statsråd 8. mars, men jeg har ikke klart å finne en
-skriftlig kilde på regjeringen.no som bekrefter dette. Kanskje det
-ennå ikke er for sent...</p>
+Kristian Bergem hos DIFI nevnte på et møte forrige tirsdag at han
+trodde det var vedtatt i statsråd 8. mars, men jeg har ikke klart å
+finne en skriftlig kilde på regjeringen.no som bekrefter dette.
+Kanskje det ennå ikke er for sent...</p>
<p>Jeg ba i forrige uke om innsyn i dokument 6, 7 og 8 i FAD-saken, og
har i dag fått innsyn i dokument 7 og 8. Ble nektet innsyn i
-dokumentet med tittelen "Oppsummering av høring om endringer i
-forskrift om IT-standarder i offentlig forvaltning" med hjemmel i
+dokumentet med tittelen «Oppsummering av høring om endringer i
+forskrift om IT-standarder i offentlig forvaltning» med hjemmel i
off. lovens §15.1, så det er vanskelig å vite hvordan argumentene fra
høringen ble mottatt og forstått av saksbehandleren hos DIFI. Lurer
på hvordan jeg kan klage på at jeg ikke fikk se oppsummeringen. Fikk
tre PDFer tilsendt fra FAD,
-<a href="http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-FAD/20130115%20Notat%20FAD%20-%20EHF.pdf%20(L)(889185).pdf">Endring av underversjon i EHF</a>,
-<a href="http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-FAD/Bakgrunnsnotat%20knyttet%20til%20versjon%20av%20EHF%20standarden%20i%20Forskrift%20om%20IT-standarder%20i%20offentlig%20sektor.pdf">Bakgrunnsnotat knyttet til versjon av EHF standarden i Forskrift om IT-standarder i offentlig sektor</a> og
-<a href="http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-FAD/Utkast%20Kongelig%20resolusjon.docx%20(L)(898064).pdf">Utkast til endring av standardiseringsforskriften</a>, hvis du vil ta en titt.</p>
+<a href="http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-FAD/sak-2012-2168/20130115%20Notat%20FAD%20-%20EHF.pdf%20(L)(889185).pdf">Endring av underversjon i EHF</a>,
+<a href="http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-FAD/sak-2012-2168/Bakgrunnsnotat%20knyttet%20til%20versjon%20av%20EHF%20standarden%20i%20Forskrift%20om%20IT-standarder%20i%20offentlig%20sektor.pdf">Bakgrunnsnotat knyttet til versjon av EHF standarden i Forskrift om IT-standarder i offentlig sektor</a> og
+<a href="http://www.nuug.no/pub/offentliginnsyn/from-FAD/sak-2012-2168/Utkast%20Kongelig%20resolusjon.docx%20(L)(898064).pdf">Utkast til endring av standardiseringsforskriften</a>, hvis du vil ta en titt.</p>
projects / homepage.git / blobdiff