Klargjør.

[homepage.git] / blog / archive / 2011 / 06 / 06.rss

diff --git a/blog/archive/2011/06/06.rss b/blog/archive/2011/06/06.rss
index 23975b367930107d8292fdafcca3adcd013ce148..8e5bd74596dadb309e3669f138b9546e1ea87895 100644 (file)
--- a/blog/archive/2011/06/06.rss
+++ b/blog/archive/2011/06/06.rss
@@ -26,7 +26,7 @@ grenselinjen befinner seg.  En kan bestemme den vilkårlig nøyaktig ved
 å gjøre et geometrisk søk.
 
 <p>Sniffet i kveld på trafikken til tjenesten, og det er i korte trekk
-tre tjenestekall som returnerer JSON-data som er relevante.</p>
+tre relevante tjenestekall som returnerer JSON-data.</p>
 
 <p>Først en som konverterer mellom koordinater, som i mitt eksempel
 konverterer fra UTM sone 33 til UTM sone 32:</p>
@@ -46,7 +46,7 @@ eiendom basert på koordinat:</p>
 %
 </pre></blockquote>
 
-<p>Ettter dette kallet har en kommunenavn og kommunenummer, noe som er
+<p>Etter dette kallet har en kommunenavn og kommunenummer, noe som er
 tilstrekkelig til å gjenskape kommunegrenser.  Hvis en ønsker å vite
 detaljene om eiendommen kan en slå opp i selve matrikkelen, og få ut
 en HTML-side med informasjon:</p>
@@ -64,7 +64,7 @@ en HTML-side med informasjon:</p>
 dokumentert og tilgjengelig på
 <a href="http://www.seeiendom.no/services/Matrikkel.svc/help">en egen
 hjelpeside</a>.  Hvis en vil ha XML- eller JSON-formattert informasjon
-kan GetMatrikkelinfo-funksjonen brukes.  Hvis en f.eks. bruker denslik
+kan GetMatrikkelinfo-funksjonen brukes.  Hvis en f.eks. bruker den slik
 får en masse informasjon om en eiendom:</p>
 
 <blockquote><pre>
@@ -80,9 +80,44 @@ skal ha problemrapporter.  Da eierinformasjon ikke er tilgjengelig, må
 vi i så fall bygge opp vår egen database over eiere av eiendommer
 knyttet til vei for å kunne skille på veinivå om kommune eller
 vegvesen skal ha beskjed.  Har ikke funnet informasjon om hvilke
-bruksvilår tjensten har, så jeg er ennå ikke sikker på om dette er
+bruksvilkår tjenesten har, så jeg er ennå ikke sikker på om dette er
 trygt å gjøre.  Håper det blir klart etter hvert som tjenesten tar
 form.</p>
+
+<p>Tillegg 2011-06-24: Har oppdaget at en også kan hente ut geografisk
+beskrivelse av eiendommen (dvs. et polygon som omkretser eiendommen),
+ved hjelp av følgende forespørsel.</p>
+
+<blockquote><pre>
+% echo | POST 'http://www.seeiendom.no/services/geoport.svc/GetPropertyBorderJsonp?kommunenr=1663&gardsnr=4&bruksnr=182&festenr=0&seksjonsnr=0&gateAdresseId=&address=&showPopUp=true'
+[...]
+%
+</pre></blockquote>
+
+<p>Da blir det straks veldig nyttig for å klassifisere eierskap på
+veier og andre offentlige områder.  Det er dog en eller annen feil som
+gjør at oppslag på store eiendommer (som Nordmarka i Oslo og
+Finnmarksvidda) ikke fungerer.  Vet ikke hva det kommer av.</p>
+
+</description>
+       </item>
+       
+       <item>
+               <title>Free Software vs. proprietary softare...</title>
+               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Software_vs__proprietary_softare___.html</link>        
+               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Free_Software_vs__proprietary_softare___.html</guid>
+                <pubDate>Mon, 20 Jun 2011 12:50:00 +0200</pubDate>
+               <description>
+&lt;p&gt;Reading
+&lt;a href=&quot;http://blog.thingiverse.com/2011/06/20/open-source-vs-closed-source-eulas/&quot;&gt;the
+thingiverse blog&lt;/a&gt;, I came across two highlights of interesting
+parts of the
+&lt;a href=&quot;http://wiki.blender.org/index.php/Autodesk_EULA&quot;&gt;Autodesk&lt;/a&gt;
+and
+&lt;a href=&quot;http://blog.makezine.com/archive/2011/06/things-you-cant-do-with-the-microsoft-kinect-sdk.html&quot;&gt;Microsoft
+Kinect&lt;/a&gt; End User License Agreements (EULAs), which illustrates
+quite well why I stay away from software with EULAs.  Whenever I take
+the time to read their content, the terms are simply unacceptable.&lt;/p&gt;
 </description>
        </item>