- <item>
- <title>FAD tvinger igjennom BankID-tilgang til personsensitiv informasjon om meg</title>
- <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/FAD_tvinger_igjennom_BankID_tilgang_til_personsensitiv_informasjon_om_meg.html</link>
- <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/FAD_tvinger_igjennom_BankID_tilgang_til_personsensitiv_informasjon_om_meg.html</guid>
- <pubDate>Wed, 21 Nov 2012 17:10:00 +0100</pubDate>
- <description><p>I dag fikk jeg svar fra fornyingsdepartementet på min
-<a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/BankID_skal_ikke_gi_tilgang_til_min_personsensitive_informasjon.html">forespørsel
-om å reservere meg mot at BankID</a> brukes til å få tilgang til
-informasjon om meg via ID-porten. Like etter at svaret kom fikk jeg
-beskjed om at min henvendelse har fått
-<a href="http://www.oep.no/search/result.html?caseNumber=2012/3446&searchType=advanced&list2=94&caseSearch=true&sortField=doknr">saksnummer
-12/3446 hos FAD</a>, som dessverre ikke har dukket opp i Offentlig
-Elektronisk Postjournal ennå. Her er svaret jeg fikk:</p>
-
-<blockquote>
-<p>Date: Wed, 21 Nov 2012 11:18:52 +0000
-<br>From: Hornnes Stig &lt;Stig.Hornnes (at) fad.dep.no&gt;
-<br>To: Petter Reinholdtsen
-<br>Subject: Reservasjon mot BankID</p>
-
-<p>Hei Petter,</p>
-
-<p>Du har sendt oss forespørsel om at din bruker blir reservert mot bruk
-av BankID i ID-porten. Det er ikke lagt opp til at enkeltpersoner kan
-reservere seg på denne måten.</p>
-
-<p>Tanken bak ID-porten er at innbyggerne skal kunne velge hvilken eID de
-ønsker å bruke for å logge på offentlige tjenester. For å sikre
-valgfriheten har vi inngått avtaler med BankID, Buypass og
-Commfides. I tillegg har vi den offentlige MinID, men hvor utstedelse
-skjer til adresse registrert i folkeregisteret, og derfor ikke er
-egnet til tjenestene med det høyeste sikkerhetsbehovet.</p>
-
-<p>Sikkerhet er et viktig tema for oss. Alle leverandørene som er i
-ID-porten i dag, inkl. BankID, har oppfylt både kravene som fremgår av
-Kravspek PKI (pluss noen tilleggskrav fra Difi i anskaffelsen) og er
-selvdeklarerte hos Post og Teletilsynet (PT) som har tilsynsansvar for
-denne typen virksomheter. For BankID sin del ble det gjennomført
-revisjon av løsningen i 2009, på bestilling fra PT etter en del
-negative oppslag knyttet til nettopp sikkerheten i løsningen. Det
-fremkom ingen alvorlige sikkerhetsproblemer i revisjonen.</p>
-
-<p>Når dette er sagt; Ingen løsninger er 100 prosent sikre, verken
-papirbaserte systemer eller elektroniske. Eksempelvis vil misbruk av
-identitetsbevis for å urettmessig skaffe seg en e-ID, alltid være en
-risiko. Men det er en generell risiko for alle nivå 4-e-id-er vi har i
-Norge per i dag. Det er kriminelt, men det er umulig å være ett
-hundre prosent sikker på at det ikke kan skje. Vi har imidlertid fokus
-på å redusere risikoen så mye som mulig, og skal jobbe videre sammen
-med blant annet Justisdepartementet med ulike tiltak som vil bidra til
-bedre grunnidentifisering av innbyggere.</p>
-
-<p>Mvh
-<br>Stig Hornnes
-<br>Rådgiver - FAD</p>
-</blockquote>
-
-<p>Litt merkelig at de har glemt å legge opp til at enkeltpersoner kan
-reservere seg på denne måten. FAD burde være klar over
-problemstillingen med reservasjon, da jeg tok det opp med dem da de
-presenterte MinID på en presentasjon de holdt på Gardermoen for noen
-år siden. Det burde jo også være teknisk svært enkelt å få støtte for
-slikt i en ID-portal. Her må det visst tyngre virkemidler til enn en
-vennlig forespørsel om å reservere seg. Får tenke igjennom neste
-steg.</p>
-
-<p>Du lurer kanskje på hva som er problemet med BankID? For å
-forklare det, er det greit å gå et steg tilbake og beskrive offentlig
-nøkkel-kryptering, eller
-<a href="http://snl.no/asymmetrisk_kryptografi">asymmetrisk
-kryptografi</a> som det også kalles. En fin beskrivelse
-<a href="http://www.matematikk.org/artikkel.html?tid=63068">finnes på
-matematikk.org</a>:</p>
-
-<blockquote>
-Se for deg at person A har en hengelås og at han sender den til deg (i
-åpen tilstand), men beholder nøkkelen. Du kan dermed låse inn en
-hemmelighet ved hjelp av hengelåsen og sende den til A. Bare A kan
-låse opp igjen, siden bare A har den riktige nøkkelen.
-</blockquote>
-
-<p>Signering med asymmetrisk kryptering gjør at en kan vite at kun de
-som har tilgang til nøkkelen har signert et gitt dokument. Mitt
-problem med BankID er det er utformet slik at banken beholder nøkkelen
-til hengelåsen og kontraktsmessig har lovet å kun bruke den når jeg
-ber om det. Det er ikke godt nok for meg. Jeg forventer et system
-der kun jeg har nøkkelen hvis det skal kunne brukes til å inngå
-avtaler på mine vegne eller få tilgang til min personsensitive
-informasjon. Jeg forventer at det velges en teknisk løsning der det
-er tvingende nødvendig at jeg er involvert når det skal signeres noe
-på mine vegne. BankID er ikke en slik.</p>
-</description>
- </item>
-