New post about noark.

[homepage.git] / blog / data / 2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt

diff --git a/blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt b/blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt
index b7d2959cdf2c8b113992081c78a00dcaab73bc5f..19ed00f97c752279e8a3f11ae358292070ee5219 100644 (file)
--- a/blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt
+++ b/blog/data/2012-12-19-piratpartiet-retrett.txt
@@ -1,10 +1,10 @@
 Title: Piratpartiet på opphavs-retrett?
 Tags: norsk, freeculture, opphavsrett
 Title: Piratpartiet på opphavs-retrett?
 Tags: norsk, freeculture, opphavsrett

-Date: 2012-12-19 13:00
+Date: 2012-12-19 13:10

 
 

-<p>Jeg ble overrasket over å se i
+<p>Jeg ble overrasket over å se at Piratpartiet i

 <a href="http://www.aftenposten.no/kultur/Piratpartiet-stiller-til-Stortingsvalget-7073298.html">Aftenposten</a>
 <a href="http://www.aftenposten.no/kultur/Piratpartiet-stiller-til-Stortingsvalget-7073298.html">Aftenposten</a>

-at Piratpartiets leder er sitert på følgende:</p>
+er referert på følgende:</p>

 
 <blockquote>
 Når det gjelder retten til opphavsrett for kulturproduktene, mener
 
 <blockquote>
 Når det gjelder retten til opphavsrett for kulturproduktene, mener


@@ -15,13 +15,13 @@ Piratpartiet av levetid + 14 år er tilfredsstillende.
 aller fleste opphavsrettsbeskyttede verker, og er i strid med slik i
 hvert fall jeg har tolket punkt 5 i
 <a href="http://people.opera.com/howcome/2012/piratpartiet/kjerneprogram.html">kjerneprogrammet
 aller fleste opphavsrettsbeskyttede verker, og er i strid med slik i
 hvert fall jeg har tolket punkt 5 i
 <a href="http://people.opera.com/howcome/2012/piratpartiet/kjerneprogram.html">kjerneprogrammet

-til Piratpartiet</a>:
+til Piratpartiet</a>:</p>

 
 <blockquote>
 <p><strong>5: Åndsverk og patenter: tilbake til start</strong></p>
 
 
 <blockquote>
 <p><strong>5: Åndsverk og patenter: tilbake til start</strong></p>
 

-<table>
-<tr><th>forslag:</th></td>14 års opphavsrett og ingen
+<table border="1">
+<tr><th>forslag:</th><td>14 års opphavsrett og ingen

 programvarepatenter</td></tr>
 
 <tr><th>grunn:</th><td>Den første loven om opphavsrett spesifiserte 14
 programvarepatenter</td></tr>
 
 <tr><th>grunn:</th><td>Den første loven om opphavsrett spesifiserte 14


@@ -32,12 +32,14 @@ språk og kultur. Vi til tilbake til start: 14 års
 vernetid. Patentloven sier klart at dataprogrammer ikke kan
 patenteres. Likevel klarer patentadvokater å lure gjennom
 programvarepatenter. Slike patenter gjør dingsene våre dyrere og kan i
 vernetid. Patentloven sier klart at dataprogrammer ikke kan
 patenteres. Likevel klarer patentadvokater å lure gjennom
 programvarepatenter. Slike patenter gjør dingsene våre dyrere og kan i

-enkelte tilfelle stoppe dem helt.</th>
+enkelte tilfelle stoppe dem helt.</th></tr>
+</table>

 </blockquote>
 
 </blockquote>
 

-<p>Jeg tenkte først dette kanskje var feilsitering fra Aftenposten,
-men jeg finner samme påstand i en
-<a href="http://piratpartietnorge.org/om-gramo-og-piratpolitikken/">bloggpost
+<p>Den opprinnelige opphavsretten var på 14 år totalt, ikke 14 år
+etter opphavspersonens død.  Jeg tenkte først dette kanskje var
+feilsitering fra Aftenposten, men jeg finner samme påstand i en <a
+href="http://piratpartietnorge.org/om-gramo-og-piratpolitikken/">bloggpost

 fra Geir Aaslid</a> på Piratpartietes offisielle nettsider.  Der
 skriver han følgende:</p>
 
 fra Geir Aaslid</a> på Piratpartietes offisielle nettsider.  Der
 skriver han følgende:</p>
 


@@ -50,14 +52,36 @@ fullt ut tilfredstillende for musikk, film, litteratur og spill.
 
 <p>Det virker dermed på meg som om Piratpartiet allerede har gjort
 retrett fra sin beundringsverdige holdning om at det holdt med 14 års
 
 <p>Det virker dermed på meg som om Piratpartiet allerede har gjort
 retrett fra sin beundringsverdige holdning om at det holdt med 14 års

-vernetid, til sin nye som tar utgangspunkt i levetiden til
-forfatteren.  Jeg håper det baserer seg på en misforståelse hos
+total vernetid, til sin nye som tar utgangspunkt i levetiden til
+opphavspersonen.  Jeg håper det baserer seg på en misforståelse hos

 piratlederen som blir korrigert tilbake til 14 års total vernetid før
 piratlederen som blir korrigert tilbake til 14 års total vernetid før

-de stiller til valg.</p>
+partiet stiller til valg.</p>

 
 <p>Hvis du lurer på hvilke problemer lang vernetid bringer med seg,
 anbefaler jeg å lese boken <a href="http://free-culture.cc/">Free
 Culture</a> av Lawrence Lessig.  Jeg og en liten gruppe andre er igang
 med å
 <a href="https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig">oversette
 
 <p>Hvis du lurer på hvilke problemer lang vernetid bringer med seg,
 anbefaler jeg å lese boken <a href="http://free-culture.cc/">Free
 Culture</a> av Lawrence Lessig.  Jeg og en liten gruppe andre er igang
 med å
 <a href="https://github.com/petterreinholdtsen/free-culture-lessig">oversette

-boken til bokmål.</p>
+boken til bokmål</a> og tar gjerne imot hjelp med oversettelse og
+korrekturlesing.</p>
+
+<p><strong>Oppdatering 2012-12-20</strong>: Oppdaget at
+<a href="http://piratpartietnorge.org/om-gramo-og-piratpolitikken/">bloggposten
+til Geir Aaslid</a> er endret siden i går, og nå inneholder følgende
+avsnitt i stedet for det jeg siterte over:</p>
+
+<blockquote>
+Hva vi gjør med opphavsretten er mer komplisert fordi den omfavner så
+mange bransjer, med ulike behov. Enhver reform er en forbedring men
+det er nærliggende å anta at en opphavsrett lik levetiden, evt + 14 år
+er fullt ut tilfredstillende for mange skapere av musikk, film,
+litteratur og spill. Det er for det meste de store forlagene som er
+imot enhver reform.
+</blockquote>
+
+<p>I tillegg har det dukket opp en setning nederst "Dette dokumentet
+er et utkast til svar på et angrep på Piratpartiet fra Gramo. Det
+endrer seg derfor over tid og den endelige versjonen er det som blir
+publisert på Hardware.no", som tyder på at originalformuleringen ikke
+var veloverveid og sitatet i Aftenposten kanskje var basert på en
+misforståelse.</p>