+Title:
+Tags: norsk
+Date: 2015-06-XX 13:40
+
+Kronikk tilbydt NRK Ytring (2015-02-17, takket nei 2015-02-18), Dagens
+Næringsliv (tilbudt 2015-02-18, interessert, deretter stille i
+ukesvis), Verdens Gang (tilbudt 2015-06-10, intet svar), Dagbladet
+(tilbudt 2015-07-07, takket nei), Morgenbladet (tilbudt 2015-09-09,
+intet svar, forsøkt ny adresse 2015-10-20), Klassekampen (tilbudt
+2015-09-27, intet svar), Dagsavisen (tilbudt 2015-10-06, intet svar),
+Aftenposten (tilbudt 2015-10-12, takket nei 2015-10-13), Dag og Tid
+(tilbudt 2015-10-14)
+
+https://theintercept.com/2015/09/25/gchq-radio-porn-spies-track-web-users-online-identities/
+
+Denne teksten sto på trykk i XXX 2015-XXX.
+
Snurpenot-overvåkning av sensitiv personinformasjon
===================================================
fremmed lands etterretningsvesen, og at flere andre fremmede lands
etterretningstjenester kan snappe opp informasjonen.
-Tenk om sykehus, kommuner, helsestasjoner, universitet, høyskoler,
-grunnskoler, Stortinget, det meste av offentlig forvaltning, medier,
-adopsjonstjenester og krisesenter gjør det samme?
+Tenk om flere sykehus, kommuner, helsestasjoner, universitet,
+høyskoler, grunnskoler, Stortinget, det meste av offentlig
+forvaltning, medier, adopsjonstjenester og krisesenter gjør det samme?
-Tenk om de som lytter holder oversikt over norske borgeres interesser,
-sykdommer, rusmisbruk, adopsjon, abort, barnehager, politiske
-interesser og sympatier samt hvilke argumenter som har best effekt på
-beslutningstagere og måter de kan påvirkes. Ville det gitt grunn til
-bekymring?
+Tenk om de som lytter kan holde oversikt over norske borgeres
+interesser, sykdommer, rusmisbruk, adopsjon, abort, barnehager,
+politiske interesser og sympatier samt hvilke argumenter som har best
+effekt på beslutningstagere og måter de kan påvirkes. Ville det gitt
+grunn til bekymring?
Høres det ut som noe tatt ut fra fantasien til George Orwell,
forfatteren av dystopien 1984? Det er virkeligheten i Norge i dag,
Men borgerne har et forsvar mot dette angrepet på privatsfæren.
Dagens nettlesere har utvidelser som støtter å blokkere slik
utlevering av informasjon. Personlig bruker jeg Privacy Badger,
-Ghostery, NoScript og AdBlock, og anbefaler alle å gjøre det samme. I
+Ghostery, NoScript og AdBlock, og anbefaler alle å gjøre noe
+tilsvarende. Merk at noen av verktøyene lekker informasjon, i tillegg
+til å gjøre en nyttig jobb, så det er lurt å bruke flere sammen. I
tillegg bør hver og en av oss sende inn protest til organisasjonene
-bak nettsteder som bidrar til dette inngrepet i privatsfæren. Merk at
-noen av verktøyene lekker informasjon, i tillegg til å gjøre en nyttig
-jobb, så det er lurt å bruke flere sammen.
+bak nettsteder som bidrar til dette inngrepet i privatsfæren.
Hvem bidrar til overvåkningen?
------------------------------
Takket være Ghostery la jeg merke til at flere og flere norske
nettsteder begynte å la GA overvåke brukerne. Jeg ble nysgjerrig på
-hvor mange det gjaldt, og gikk igjennom ca. 2700 norske nettsteder, i
+hvor mange det gjaldt, og gikk igjennom ca. 2700 norske nettsteder,
hovedsakelig offentlig forvaltning. Jeg laget et system for å koble
seg opp automatisk og sjekke hvor nettstedene spredte informasjon om
besøket. Jeg ble overrasket både over omfanget og hva slags nettsteder
privatsfære får tilgang til nyttig og presis statistikk over
nettstedets bruk ved å besøke netttjenesten hos Google. De færreste
merker ulempene angrepet på privatsfæren som nettstedene og Google
-gjennomfører.
+utgjør.
Hvordan foregår det?
--------------------
-For å få dette til å fungere legges det instrukser i nettsidene på de
-norske nettstedene om å ta kontakt med Google og hente ned et program
-som kjøres i nettleseren (programmet kan se forskjellig ut etter hvem
-som laster det ned) og rapportere hvilke sider som besøkes til GA.
-Brukerens nettleser deler dermed IP-adresse, hvilken side som ble
-besøkt og aktuelle cookies med GA. GA har et valg med det litt
-misvisende navnet «anonymisering» som nettsteder kan ta i bruk. Når
-det er aktivt ber nettstedeier Google slette deler av den oversendte
-IP-adressen før informasjonen lagres i GA, og er irrelevant for de som
-snapper opp informasjonen underveis.
+I nettsider kan nettsteder legge inn lenker til programkode som skal
+kjøres av brukerens nettleser. De som tar i bruk GA legger typisk inn
+lenke til et javascript-program hos Google som ber nettleseren ta
+kontakt med Google og dele IP-adresse, side besøkt, aktuelle cookies
+og endel informasjon om nettleseren med GA. Programmet trenger ikke
+være det samme for alle som henter det fra Google. Det finnes et
+GA-tilvalg kalt «anonymisering» som nettstedeier kan ta i bruk. Dette
+instruerer det omtalte programmet om å be Google slette deler av den
+oversendte IP-adressen. Full IP-adresse sendes likevel over og er
+tilgjengelig for alle som snapper opp informasjonen underveis.
Takket være varsleren Edward Snowden, som bidro til uvurderlig
dokumentasjon på snurpenot-overvåkningen som nordmenn blir utsatt for,
-vet vi at Google samarbeider med USA etteretning som avlytter trafikk
+vet vi at Google samarbeider med USAs etteretning som avlytter trafikk
sendt til GA.
Men allerede før Snowden var det bekreftet at både britiske GCHQ og
et av landene, i tillegg til at FRA i Sverige avlytter og lagrer
trafikk som passerte grensa til Sverige.
-Og som Datatilsynet sier til Dagens Næringsliv i 2013 kan de
+Og som Datatilsynet sier til Dagens Næringsliv i 2013 kunne de
vanskelig nekte bruk av skytjenester som GA når Norge er bundet av EUs
«Safe Harbour»-avtale med USA. De må derfor se bort fra
f.eks. FISAAA-loven (som lar NSA avlytte Internett-trafikk) i sine
projects / homepage.git / blobdiff