Ny post.

[homepage.git] / blog / data / 2009-06-26-ogg-microsoft.txt

diff --git a/blog/data/2009-06-26-ogg-microsoft.txt b/blog/data/2009-06-26-ogg-microsoft.txt
index c31abf6253d5524a94768ea6ab5c3e3ae8747d8e..e40a90015aac845b612e71640c154c04e20c6bc8 100644 (file)
--- a/blog/data/2009-06-26-ogg-microsoft.txt
+++ b/blog/data/2009-06-26-ogg-microsoft.txt
@@ -1,43 +1,45 @@
 Title: Microsofts misvisende argumentasjon rundt multimediaformater
-Tags: norsk, multimedia
+Tags: norsk, multimedia, standard, video
 Date: 2009-06-26-13:30
 
 <p>I
 <a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/Hoeringer/Refkat_V2/MicrosoftNorge.pdf">Microsoft
-sin høringsuttalelse</a> til forslag til versjon 2 av statens
-referansekatalog over standarder, lirer de av seg følgende
-FUD-perle:</p>
+sin høringsuttalelse</a> til
+<a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/horinger/horingsdokumenter/2009/horing---referansekatalog-versjon-2.html?id=549422">forslag
+til versjon 2 av statens referansekatalog over standarder</a>, lirer
+de av seg følgende FUD-perle:</p>
 
 <p><blockquote>"Vorbis, OGG, Theora og FLAC er alle tekniske
   spesifikasjoner overordnet styrt av xiph.org, som er en
-  ikke-kommersiell organisasjon.  Etablerte og annerkjente
+  ikke-kommersiell organisasjon.  Etablerte og anerkjente
   standardiseringsorganisasjoner, som Oasis, W3C og Ecma, har en godt
-  innarbeidet vedlikeholds- og forvalningsprosess av en standard.  Det
-  er derimot helt opp til hver enkelt organisasjon å bestemme hvordan
-  tekniske spesifikasjoner videreutvikles og endres, og disse
-  spesifikasjonene bør derfor ikke defineres som åpne
+  innarbeidet vedlikeholds- og forvaltningsprosess av en standard.
+  Det er derimot helt opp til hver enkelt organisasjon å bestemme
+  hvordan tekniske spesifikasjoner videreutvikles og endres, og disse
+  spesifikasjonene bør derfor ikke defineres som åpne
   standarder."</blockquote></p>
 
-<p>De vokter seg vel for å nevne den annerkjente
+<p>De vokter seg vel for å nevne den anerkjente
 standardiseringsorganisasjonen IETF, som er organisasjonen bak HTTP,
-IP og det meste av protokoller på Internet, og RFC-standardene som
-IETF står bak.  Ogg er spesifisert i
+IP og det meste av protokoller på Internet, og RFC-standardene som
+IETF står bak.  Ogg er spesifisert i
 <a href="http://ietf.org/rfc/rfc3533.txt">RFC 3533</a>, og er uten
-tvil å anse som en åpen standard.  Vorbis er
-<ahref="http://ietf.org/rfc/rfc5215.txt">RFC 5215</a>.  Theora er
+tvil å anse som en åpen standard.  Vorbis er
+<a href="http://ietf.org/rfc/rfc5215.txt">RFC 5215</a>.  Theora er
 
 under standardisering via IETF, med
 <a href="http://svn.xiph.org/trunk/theora/doc/draft-ietf-avt-rtp-theora-00.txt">siste
 utkast publisert 2006-07-21</a> (riktignok er dermed teksten ikke
-skrevet i stein ennå, men det blir neppe endringer som ikke er
-bakoverkompatibel).  De kan være inne på noe når det gjelder FLAC da
+skrevet i stein ennå, men det blir neppe endringer som ikke er
+bakoverkompatibel).  De kan være inne på noe når det gjelder FLAC da
 jeg ikke finner tegn til at <a
 href="http://flac.sourceforge.net/format.html">spesifikasjonen
-tilgjengelig på web</a> er på tur via noen
+tilgjengelig på web</a> er på tur via noen
 standardiseringsorganisasjon, men i og med at folkene bak Ogg, Theora
-og Vorbis også har involvert seg i Flac siden 2003, så ser jeg ikke
-bort fra at den også vil bli standardisert og publisert via IETF.</p>
+og Vorbis også har involvert seg i Flac siden 2003, så ser jeg ikke
+bort fra at også den organiseres via IETF.  Jeg kjenner personlig lite
+til FLAC.</p>
 
-<p>Uredelig argumentasjon bør en holde seg for god til å komme med,
-spesielt når det er så enkelt i dagens Internet-hverdag å gå
-misvisende påstander etter i sømmene.</p>
+<p>Uredelig argumentasjon bør en holde seg for god til å komme med,
+spesielt når det er så enkelt i dagens Internet-hverdag å gå
+misvisende påstander etter i sømmene.</p>