Generated.

[homepage.git] / blog / archive / 2009 / 04 / 04.rss

diff --git a/blog/archive/2009/04/04.rss b/blog/archive/2009/04/04.rss
index ba0762a3e8e589d1dd301a624d6a93eb5b9917b1..8835942387bd7e41230274a4bdf9bc1f7c0bd2b1 100644 (file)
--- a/blog/archive/2009/04/04.rss
+++ b/blog/archive/2009/04/04.rss
@@ -201,7 +201,7 @@ og Kopinor har gjort en avtale</a> som gjør at eldre bøker kan gjøres
 digitalt tilgjengelig fra nasjonalbiblioteket mot at Kopinor får 56
 øre for hver side som legges ut.  Utvalget er litt merkelig: 1790-,
 1890- og 1990-tallet.  Jeg synes det er absurd hvis det er slik at
 digitalt tilgjengelig fra nasjonalbiblioteket mot at Kopinor får 56
 øre for hver side som legges ut.  Utvalget er litt merkelig: 1790-,
 1890- og 1990-tallet.  Jeg synes det er absurd hvis det er slik at

-Kopinor skal ha betalt for utlegging av bøker som ikke legger er
+Kopinor skal ha betalt for utlegging av bøker som ikke lenger er

 beskyttet av opphavsretten.  Jeg antar her at det er mer enn 90 år
 siden forfatterne av bøker som ble publisert 1790-1799 døde, slik at
 disse bøkene er falt i det fri og enhver kan kopiere så mye de vil fra
 beskyttet av opphavsretten.  Jeg antar her at det er mer enn 90 år
 siden forfatterne av bøker som ble publisert 1790-1799 døde, slik at
 disse bøkene er falt i det fri og enhver kan kopiere så mye de vil fra


@@ -322,5 +322,21 @@ uten musikk med bruksbegresninger.</p>
 </description>
        </item>
        
 </description>
        </item>
        

+       <item>
+               <title>No patch is not better than a useless patch</title>
+               <link>../../../No_patch_is_not_better_than_a_useless_patch.html</link>        
+               <guid isPermaLink="true">../../../No_patch_is_not_better_than_a_useless_patch.html</guid>
+                <pubDate>Tue, 28 Apr 2009 09:30:00 +0200</pubDate>
+               <description>
+&lt;p&gt;Julien Blache
+&lt;a href=&quot;http://blog.technologeek.org/2009/04/12/214&quot;&gt;claim that no
+patch is better than a useless patch&lt;/a&gt;.  I completely disagree, as a
+patch allow one to discuss a concrete and proposed solution, and also
+prove that the issue at hand is important enough for someone to spent
+time on fixing it.  No patch do not provide any of these positive
+properties.&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       

         </channel>
 </rss>
         </channel>
 </rss>