Publish nikita beta article.

[homepage.git] / blog / archive / 2014 / 12 / 12.rss

diff --git a/blog/archive/2014/12/12.rss b/blog/archive/2014/12/12.rss
index 0542636f80580c0bdbbe854c743127034ec2a119..eead456ef48f4f3e683bd107b32077e714037c94 100644 (file)
--- a/blog/archive/2014/12/12.rss
+++ b/blog/archive/2014/12/12.rss
@@ -276,7 +276,7 @@ fri.  En 87 år gammel film kunne jo tenkes å ha blitt en del av
 allemannseiet, slik at vi alle kan bruke den til å bygge videre på vår
 felles kultur uten å måtte be om tillatelse - slik Walt Disney gjorde
 det i starten av sin karriere.  Jeg spurte nasjonalbiblioteket, og de
-sa nei.  Hvordan kan det ha seg med en så gammel film?  Jeg besteme
+sa nei.  Hvordan kan det ha seg med en så gammel film?  Jeg bestemte
 meg for å undersøke nærmere.  En kan finne informasjon om den norske
 vernetiden på
 <a href="https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1961-05-12-2">Lovdata</a>
@@ -338,6 +338,18 @@ sitt nitrat-eksemplar over på mer varig format?  Nei, heldigvis.
 Åndsverklovens § 16 sier at arkiv, bibliotek, museer og undervisnings-
 og forskningsinstitusjoner har rett til å fremstille eksemplar av verk
 for konserverings- og sikringsformål og andre særskilte formål.</p>
+
+<p>Oppdatering 2017-11-24: I følge
+<a href="http://www.toonzone.net/forums/threads/exposed-disneys-repurchase-of-oswald-the-rabbit-a-sham.4792291/">en
+lengre post på toonzone.net</a>, så er denne filmen i det fri i USA på
+grunn av at åndsverksbeskyttelsen ikke ble fornyet i 1955 (se selv i
+<a href="http://onlinebooks.library.upenn.edu/cce/">Copyright
+Registration And Renewal Records</a>).</p>
+
+<p>Som vanlig, hvis du bruker Bitcoin og ønsker å vise din støtte til
+det jeg driver med, setter jeg pris på om du sender Bitcoin-donasjoner
+til min adresse
+<b><a href="bitcoin:15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b">15oWEoG9dUPovwmUL9KWAnYRtNJEkP1u1b</a></b>.</p>
 </description>
        </item>