Generated.

[homepage.git] / blog / data / 2012-07-25-nonstandard-ooxml.txt

diff --git a/blog/data/2012-07-25-nonstandard-ooxml.txt b/blog/data/2012-07-25-nonstandard-ooxml.txt
index ab3235729ed31da62839f66f61237e925ac68a82..fee8fdfff2f94ede6be04522d4c3747819158f1d 100644 (file)
--- a/blog/data/2012-07-25-nonstandard-ooxml.txt
+++ b/blog/data/2012-07-25-nonstandard-ooxml.txt
@@ -1,10 +1,10 @@
 Title: OOXML og standardisering
 Tags: norsk, nuug, standard
-Date: 2012-07-25 18:50
+Date: 2012-07-25 21:10
 
 <p>DIFI har
 <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/DIFI_foresl_r___kaste_ut_ODF_og_ta_inn_OOXML_fra_statens_standardkatalog.html">en
-høring gående om ny versjon av statens standardkatalog, med frist
+høring gående</a> om ny versjon av statens standardkatalog, med frist
 2012-09-30, der det foreslås å fjerne ODF fra katalogen og ta inn ISO
 OOXML.  I den anledning minnes jeg
 <a href="http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf">notatet
@@ -12,24 +12,28 @@ FAD skrev</a> da versjon 2 av standardkatalogen var under
 utarbeidelse, da FAD og DIFI fortsatt forsto poenget med og verdien av
 frie og åpne standarder.</p>
 
-<p>Det er mange som tror at OOXML er ett format, men det brukes som
-fellesbetegnelse for både formatet spesifisert av ECMA, ISO, og
-formatet produsert av Microsoft Office (aka docx), som dessverre ikke
-er det samme formatet.  Fra en av de som implementerte støtte for
-docx-formatet i KDE fikk jeg høre at ISO-spesifikasjonen var en nyttig
-referanse, men at det var mange avvik som gjorde at en ikke kunne gå
-ut ifra at Microsoft Office produserte dokumenter i henhold til
-ISO-spesifikasjonen.</p>
+<p>Det er mange som tror at OOXML er ett spesifikt format, men det
+brukes ofte som fellesbetegnelse for både formatet spesifisert av
+ECMA, ISO, og formatet produsert av Microsoft Office (aka docx), som
+dessverre ikke er det samme formatet.  Fra en av de som implementerte
+støtte for docx-formatet i KDE fikk jeg høre at ISO-spesifikasjonen
+var en nyttig referanse, men at det var mange avvik som gjorde at en
+ikke kunne gå ut ifra at Microsoft Office produserte dokumenter i
+henhold til ISO-spesifikasjonen.</p>
 
 <p>ISOs OOXML-spesifikasjon har (eller hadde, usikker på om
 kommentaren er oppdatert) i følge
 <a href="http://surguy.net/articles/ooxml-validation-and-technical-review.xml">Inigo
 Surguy</a> feil i mer enn 10% av eksemplene, noe som i tillegg gjør
 det vanskelig å bruke spesifikasjonen til å implementere støtte for
-ISO OOXML.  Den eneste oppdaterte pakken for å validere
-OOXML-dokumenter ser ut til å
-<a href="http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=5124">komme
-fra Microsoft</a>, og den finnes kun til Windows, sa jeg har ikke
-mulighet til å teste om den kun validerer formatet som Microsoft
-Office lager eller om den validerer i henhold til formatene
-spesifisert av ECMA og ISO.</p>
+ISO OOXML.  Jeg har ingen erfaring med å validere OOXML-dokumenter
+selv, men ser at
+<a href="http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=5124">Microsoft
+har laget en validator</a> som jeg ikke kan teste da den kun er
+tilgjengelig på MS Windows.  Finner også en annen kalt
+<a href="http://code.google.com/p/officeotron/">Office-O-Tron</A> som
+er oppdatert i fjor.  Lurer på om de validerer at dokumenter er i
+formatet til Microsoft office, eller om de validerer at de er i
+henhold til formatene spesifisert av ECMA og ISO. Det hadde også vært
+interessant å se om docx-dokumentene publisert av det offentlige er
+gyldige ISO OOXML-dokumenter.</p>