Generated.

[homepage.git] / blog / archive / 2009 / 07 / 07.rss

diff --git a/blog/archive/2009/07/07.rss b/blog/archive/2009/07/07.rss
index 4baeb6d292e3f3ce1e933234147fb66659dade69..1be2ec16a828d774fb25461c2083687efd691f63 100644 (file)
--- a/blog/archive/2009/07/07.rss
+++ b/blog/archive/2009/07/07.rss
@@ -7,69 +7,21 @@
 
        
        <item>
 
        
        <item>

-               <title>Regjerningen forlater prinsippet om ingen royalty-betaling i standardkatalogen versjon 2</title>
-               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html</link>        
-               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html</guid>
-                <pubDate>Mon, 6 Jul 2009 21:00:00 +0200</pubDate>
-               <description>
-&lt;p&gt;Jeg ble glad da regjeringen
-&lt;a href=&quot;http://www.digi.no/817635/her-er-statens-nye-it-standarder&quot;&gt;annonserte&lt;/a&gt;
-versjon 2 av
-&lt;a href=&quot;http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Referansekatalogen_versjon2.pdf&quot;&gt;statens
-referansekatalog over standarder&lt;/a&gt;, men trist da jeg leste hva som
-faktisk var vedtatt etter
-&lt;a href=&quot;http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/horinger/horingsdokumenter/2009/horing---referansekatalog-versjon-2.html&quot;&gt;høringen&lt;/a&gt;.
-De fleste av de valgte åpne standardene er gode og vil bidra til at
-alle kan delta på like vilkår i å lage løsninger for staten, men
-noen av dem blokkerer for de som ikke har anledning til å benytte
-spesifikasjoner som krever betaling for bruk (såkalt
-royalty-betaling).  Det gjelder spesifikt for H.264 for video og MP3
-for lyd.  Så lenge bruk av disse var valgfritt mens Ogg Theora og Ogg
-Vorbis var påkrevd, kunne alle som ønsket å spille av video og lyd
-fra statens websider gjøre dette uten å måtte bruke programmer der
-betaling for bruk var nødvendig.  Når det nå er gjort valgfritt for
-de statlige etatene å bruke enten H.264 eller Theora (og MP3 eler
-Vorbis), så vil en bli tvunget til å forholde seg til
-royalty-belastede standarder for å få tilgang til videoen og
-lyden.&lt;/p&gt;
-
-&lt;p&gt;Det gjør meg veldig trist at regjeringen har forlatt prinsippet om
-at alle standarder som ble valgt til å være påkrevd i katalogen skulle
-være uten royalty-betaling.  Jeg håper det ikke betyr at en har mistet
-all forståelse for hvilke prinsipper som må følges for å oppnå
-likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen.  NUUG advarte
-mot dette i
-&lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2&quot;&gt;sin
-høringsuttalelse&lt;/a&gt;, men ser ut til å ha blitt ignorert.&lt;/p&gt;
-</description>
-       </item>
-       
-       <item>
-               <title>Regjerningens oppsummering av høringen om standardkatalogen versjon 2</title>
-               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningens_oppsummering_av_h__ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html</link>        
-               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningens_oppsummering_av_h__ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html</guid>
-                <pubDate>Thu, 9 Jul 2009 14:40:00 +0200</pubDate>
-               <description>
-&lt;p&gt;For å forstå mer om hvorfor standardkatalogens versjon 2 ble som
-den ble, har jeg bedt om kopi fra FAD av dokumentene som ble lagt frem
-for regjeringen da de tok sin avgjørelse.  De er nå lagt ut på NUUGs
-wiki, direkte tilgjengelig via &quot;&lt;a
-href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;Referansekatalogen
-v2.0 - Oppsummering av høring&lt;/a&gt;&quot; og &quot;&lt;a
-href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon-katalogutkast.pdf&quot;&gt;Referansekatalog
-for IT-standarder i offentlig sektor Versjon 2.0, dd.mm.åååå -
-UTKAST&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;
+               <title>Debian has switched to dependency based boot sequencing</title>
+               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Debian_has_switched_to_dependency_based_boot_sequencing.html</link>        
+               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Debian_has_switched_to_dependency_based_boot_sequencing.html</guid>
+                <pubDate>Mon, 27 Jul 2009 23:50:00 +0200</pubDate>
+               <description>&lt;p&gt;Since this evening, with the upload of sysvinit version 2.87dsf-2,
+and the upload of insserv version 1.12.0-10 yesterday, Debian unstable
+have been migrated to using dependency based boot sequencing.  This
+conclude work me and others have been doing for the last three days.
+It feels great to see this finally part of the default Debian
+installation.  Now we just need to weed out the last few problems that
+are bound to show up, to get everything ready for Squeeze.&lt;/p&gt;

 
 

-&lt;p&gt;Det er tre ting jeg merker meg i oppsummeringen fra
-høringsuttalelsen da jeg skummet igjennom den.  Det første er at
-forståelsen av hvordan programvarepatenter påvirker fri
-programvareutvikling også i Norge når en argumenterer med at
-royalty-betaling ikke er et relevant problem i Norge.  Det andre er at
-FAD ikke har en prinsipiell forståelse av verdien av en enkelt
-standard innenfor hvert område.  Det siste er at påstander i
-høringsuttalelsene ikke blir etterprøvd (f.eks. påstanden fra
-Microsoft om hvordan Ogg blir standardisert og påstanden fra
-politidirektoratet om patentproblemer i Theora).&lt;/p&gt;
+&lt;p&gt;The next step is migrating /sbin/init from sysvinit to upstart, and
+fixing the more fundamental problem of handing the event based
+non-predictable kernel in the early boot.&lt;/p&gt;

 </description>
        </item>
        
 </description>
        </item>
        


@@ -78,8 +30,7 @@ politidirektoratet om patentproblemer i Theora).&lt;/p&gt;
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Taking_over_sysvinit_development.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Taking_over_sysvinit_development.html</guid>
                 <pubDate>Wed, 22 Jul 2009 23:00:00 +0200</pubDate>
                <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Taking_over_sysvinit_development.html</link>        
                <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Taking_over_sysvinit_development.html</guid>
                 <pubDate>Wed, 22 Jul 2009 23:00:00 +0200</pubDate>

-               <description>
-&lt;p&gt;After several years of frustration with the lack of activity from
+               <description>&lt;p&gt;After several years of frustration with the lack of activity from

 the existing sysvinit upstream developer, I decided a few weeks ago to
 take over the package and become the new upstream.  The number of
 patches to track for the Debian package was becoming a burden, and the
 the existing sysvinit upstream developer, I decided a few weeks ago to
 take over the package and become the new upstream.  The number of
 patches to track for the Debian package was becoming a burden, and the


@@ -105,22 +56,72 @@ distributions are moving to upstart as a syvinit replacement.&lt;/p&gt;
        </item>
        
        <item>
        </item>
        
        <item>

-               <title>Debian has switched to dependency based boot sequencing</title>
-               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Debian_has_switched_to_dependency_based_boot_sequencing.html</link>        
-               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Debian_has_switched_to_dependency_based_boot_sequencing.html</guid>
-                <pubDate>Mon, 27 Jul 2009 23:50:00 +0200</pubDate>
-               <description>
-&lt;p&gt;Since this evening, with the upload of sysvinit version 2.87dsf-2,
-and the upload of insserv version 1.12.0-10 yesterday, Debian unstable
-have been migrated to using dependency based boot sequencing.  This
-conclude work me and others have been doing for the last three days.
-It feels great to see this finally part of the default Debian
-installation.  Now we just need to weed out the last few problems that
-are bound to show up, to get everything ready for Squeeze.&lt;/p&gt;
+               <title>Regjerningens oppsummering av høringen om standardkatalogen versjon 2</title>
+               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningens_oppsummering_av_h_ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html</link>        
+               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningens_oppsummering_av_h_ringen_om_standardkatalogen_versjon_2.html</guid>
+                <pubDate>Thu, 9 Jul 2009 14:40:00 +0200</pubDate>
+               <description>&lt;p&gt;For å forstå mer om hvorfor standardkatalogens versjon 2 ble som
+den ble, har jeg bedt om kopi fra FAD av dokumentene som ble lagt frem
+for regjeringen da de tok sin avgjørelse.  De er nå lagt ut på NUUGs
+wiki, direkte tilgjengelig via &quot;&lt;a
+href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon.pdf&quot;&gt;Referansekatalogen
+v2.0 - Oppsummering av høring&lt;/a&gt;&quot; og &quot;&lt;a
+href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2?action=AttachFile&amp;do=get&amp;target=kongelig-resolusjon-katalogutkast.pdf&quot;&gt;Referansekatalog
+for IT-standarder i offentlig sektor Versjon 2.0, dd.mm.åååå -
+UTKAST&lt;/a&gt;&quot;.&lt;/p&gt;

 
 

-&lt;p&gt;The next step is migrating /sbin/init from sysvinit to upstart, and
-fixing the more fundamental problem of handing the event based
-non-predictable kernel in the early boot.&lt;/p&gt;
+&lt;p&gt;Det er tre ting jeg merker meg i oppsummeringen fra
+høringsuttalelsen da jeg skummet igjennom den.  Det første er at
+forståelsen av hvordan programvarepatenter påvirker fri
+programvareutvikling også i Norge når en argumenterer med at
+royalty-betaling ikke er et relevant problem i Norge.  Det andre er at
+FAD ikke har en prinsipiell forståelse av verdien av en enkelt
+standard innenfor hvert område.  Det siste er at påstander i
+høringsuttalelsene ikke blir etterprøvd (f.eks. påstanden fra
+Microsoft om hvordan Ogg blir standardisert og påstanden fra
+politidirektoratet om patentproblemer i Theora).&lt;/p&gt;
+</description>
+       </item>
+       
+       <item>
+               <title>Regjerningen forlater prinsippet om ingen royalty-betaling i standardkatalogen versjon 2</title>
+               <link>http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html</link>        
+               <guid isPermaLink="true">http://people.skolelinux.org/pere/blog/Regjerningen_forlater_prinsippet_om_ingen_royalty_betaling_i_standardkatalogen_versjon_2.html</guid>
+                <pubDate>Mon, 6 Jul 2009 21:00:00 +0200</pubDate>
+               <description>&lt;p&gt;Jeg ble glad da regjeringen
+&lt;a href=&quot;http://www.digi.no/817635/her-er-statens-nye-it-standarder&quot;&gt;annonserte&lt;/a&gt;
+versjon 2 av
+&lt;a href=&quot;http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Referansekatalogen_versjon2.pdf&quot;&gt;statens
+referansekatalog over standarder&lt;/a&gt;, men trist da jeg leste hva som
+faktisk var vedtatt etter
+&lt;a href=&quot;http://www.regjeringen.no/nb/dep/fad/dok/horinger/horingsdokumenter/2009/horing---referansekatalog-versjon-2.html&quot;&gt;høringen&lt;/a&gt;.
+De fleste av de valgte åpne standardene er gode og vil bidra til at
+alle kan delta på like vilkår i å lage løsninger for staten, men
+noen av dem blokkerer for de som ikke har anledning til å benytte
+spesifikasjoner som krever betaling for bruk (såkalt
+royalty-betaling).  Det gjelder spesifikt for H.264 for video og MP3
+for lyd.  Så lenge bruk av disse var valgfritt mens Ogg Theora og Ogg
+Vorbis var påkrevd, kunne alle som ønsket å spille av video og lyd
+fra statens websider gjøre dette uten å måtte bruke programmer der
+betaling for bruk var nødvendig.  Når det nå er gjort valgfritt for
+de statlige etatene å bruke enten H.264 eller Theora (og MP3 eler
+Vorbis), så vil en bli tvunget til å forholde seg til
+royalty-belastede standarder for å få tilgang til videoen og
+lyden.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Det gjør meg veldig trist at regjeringen har forlatt prinsippet om
+at alle standarder som ble valgt til å være påkrevd i katalogen skulle
+være uten royalty-betaling.  Jeg håper det ikke betyr at en har mistet
+all forståelse for hvilke prinsipper som må følges for å oppnå
+likeverdig konkurranse mellom aktørene i IT-bransjen.  NUUG advarte
+mot dette i
+&lt;a href=&quot;http://wiki.nuug.no/uttalelser/200901-standardkatalog-v2&quot;&gt;sin
+høringsuttalelse&lt;/a&gt;, men ser ut til å ha blitt ignorert.&lt;/p&gt;
+
+&lt;p&gt;Oppdatering 2012-06-29: Kom over &lt;ahref=&quot;
+http://www.regjeringen.no/upload/FAD/Vedlegg/IKT-politikk/Refkat_v2.pdf&quot;&gt;en
+rapport til FAD&lt;/a&gt; fra da versjon 1 av katalogen ble vedtatt, og der
+er det tydelig at problemstillingen var kjent og forstått.&lt;/p&gt;

 </description>
        </item>
        
 </description>
        </item>