- <div class="tags">
-
-
-
- Tags: <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/english">english</a>, <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/fiksgatami">fiksgatami</a>, <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/open311">open311</a>.
-
- </div>
- </div>
- <div class="padding"></div>
-
- <div class="entry">
- <div class="title"><a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Initial_notes_on_adding_Open311_server_API_on_FixMyStreet.html">Initial notes on adding Open311 server API on FixMyStreet</a></div>
- <div class="date">2011-04-29 10:00</div>
- <div class="body">
-<p>The last few days I have spent some time trying to add support for
-the <a href="http://www.open311.org/">Open311 API</a> in the
-<a href="http://www.fiksgatami.no/">Norwegian FixMyStreet service</a>.
-Earlier I believed Open311 would be a useful API to use to submit
-reports to the municipalities, but when I noticed that the
-<a href="http://fixmystreet.org.nz/">New Zealand version</a> of
-FixMyStreet had implemented Open311 on the server side, it occurred to
-me that this was a nice way to allow the public, press and
-municipalities to do data mining directly in the FixMyStreet service.
-Thus I went to work implementing the Open311 specification for
-FixMyStreet. The implementation is not yet ready, but I am starting
-to get a draft limping along. In the process, I have discovered a few
-issues with the Open311 specification.</p>
-
-<p>One obvious missing feature is the lack of natural language
-handling in the specification. The specification seem to assume all
-reports will be written in English, and do not provide a way for the
-receiving end to specify which languages are understood there. To be
-able to use the same client and submit to several Open311 receivers,
-it would be useful to know which language to use when writing reports.
-I believe the specification should be extended to allow the receivers
-of problem reports to specify which language they accept, and the
-submitter to specify which language the report is written in.
-Language of a text can also be automatically guessed using statistical
-methods, but for multi-lingual persons like myself, it is useful to
-know which language to use when writing a problem report. I suspect
-some lang=nb,nn kind of attribute would solve it.</p>
-
-<p>A key part of the Open311 API is the list of services provided,
-which is similar to the categories used by FixMyStreet. One issue I
-run into is the need to specify both name and unique identifier for
-each category. The specification do not state that the identifier
-should be numeric, but all example implementations have used numbers
-here. In FixMyStreet, there is no number associated with each
-category. As the specification do not forbid it, I will use the name
-as the unique identifier for now and see how open311 clients handle
-it.</p>
-
-<p>The report format in open311 and the report format in FixMyStreet
-differ in a key part. FixMyStreet have a title and a description,
-while Open311 only have a description and lack the title. I'm not
-quite sure how to best handle this yet. When asking for a FixMyStreet
-report in Open311 format, I just merge title an description into the
-open311 description, but this is not going to work if the open311 API
-should be used for submitting new reports to FixMyStreet.</p>
-
-<p>The search feature in Open311 is missing a way to ask for problems
-near a geographic location. I believe this is important if one is to
-use Open311 as the query language for mobile units. The specification
-should be extended to handle this, probably using some new lat=, lon=
-and range= options.</p>
-
-<p>The final challenge I see is that the FixMyStreet code handle
-several administrations in one interface, while the Open311 API seem
-to assume only one administration. For FixMyStreet, this mean a
-report can be sent to several administrations, and the categories
-available depend on the location of the problem. Not quite sure how
-to best handle this. I've noticed
-<a href="http://seeclickfix.com/open311/">SeeClickFix</a> added
-latitude and longitude options to the services request, but it do not
-solve the problem of what to return when no location is specified.
-Will have to investigate this a bit more.</p>
-
-<p>My distaste for web forums have kept me from bringing these issues
-up with the open311 developer group. I really wish they had a email
-list available via <a href="http://www.gmane.org/">Gmane</a> to use for
-discussions instead of only
-<a href="http://lists.open311.org/groups/discuss">a forum<a/>. Oh,
-well. That will probably resolve itself, one way or another. I've
-also tried visiting the IRC channel #open311 on FreeNode, but no-one
-seem to reply to my questions there. This make me wonder if I just
-fail to understand how the open311 community work. It sure do not
-work like the free software project communities I am used to.</p>
+ <div class="tags">
+
+
+ Tags: <a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/tags/norsk">norsk</a>.
+
+
+ </div>
+ </div>
+ <div class="padding"></div>
+
+ <div class="entry">
+ <div class="title"><a href="http://people.skolelinux.org/pere/blog/Elektronisk_stemmegiving_over_Internet_og_datalagringsdirektivet.html">Elektronisk stemmegiving over Internet og datalagringsdirektivet</a></div>
+ <div class="date"> 7th August 2011</div>
+ <div class="body"><p>I dag slo det meg hvordan Datalagringsdirektivet vil kunne gjøre
+det enklere å vite hvem som har stemt hva med elektronisk stemmegiving
+slik den planlegges gjennomført i Norge i høst.</p>
+
+<p>Litt bakgrunnsinformasjon er kanskje nødvendig. Siden før 2006 har
+<a href="http://www.regjeringen.no/nb/dep/krd/prosjekter/E-valg-2011-prosjektet.html">staten
+jobbet med å få på plass elektronisk stemmegiving</a> i Norge, der
+borgerne kan stemme via en datamaskin i et stemmelokale eller via en
+nettleser over Internet. Slike valg
+<a href="http://www.nuug.no/dokumenter/valg-horing-2006-09.pdf">er
+mindre demokratiske</a> enn de valgene vi har hatt i Norge de siste
+årene. En kan anta at for hver stemme som blir registrert i et slikt
+system vil det notert tidspunktet stemmen ble registrert.</p>
+
+<p>I mars i år vedtok stortinget å innføre
+<a href="http://bsdly.blogspot.com/2010/12/ikke-styrket-personvern-men-brev-og.html">elektronisk
+brev- og besøkskontroll av hele Norges befolkning</a>, da en vedtok at
+EUs datalagringsdirektiv skulle innlemmes i det norske lovverket.
+Denne kommunikasjonskontrollen innebærer blant annet at oppkoblinger
+med nettleser blir registert. Det som ble vedtatt i mars innebærer
+ikke at det blir registrert hvilken nettside en besøkte, men det vil
+bli registrert en forbindelse mellom datamaskinene som er involvert.
+Dvs. når en besøker http://www.nuug.no/aktiviteter/20110809-forgerock/
+fra sin maskin med adressen cm-84.208.83.178.getinternet.no (tilfeldig
+valgt adresse for Get-kunde), så vil tidspunktet, og adressene
+www.nuug.no og cm-84.208.83.178.getinternet.no bli registrert. En kan
+bruke adressen cm-*.getinternet.no til å identifisere
+kunde/husstand.</p>
+
+<p>Gitt at elektronisk stemmegiving via nettleser over Internet vil
+koble seg opp til datamaskinen som samler inn stemmer, så vil en altså
+ha et register over hver enkelt stemme knyttet mot tidspunkt, og et
+annet register som viser når kunder/husstander koblet seg opp mot
+datamaskinen som samler inn stemmer. Ved å koble disse registrene ved
+hjelp av tidspunktet registrert i begge vil det ofte være mulig å
+finne ut hva kunder/husstander har stemt, uten å måtte knekke
+kryptering involvert i selve stemmesankingsystemet. Det vil være
+mindre treffsikkert hvis flere stemmer blir registrert på samme
+tidspunkt, hvis stemmene er gitt til forskjellige partier, men en vil
+ha en viss ide hvilke partier det må ha vært ved å se hvilke partier
+som fikk stemmer på det aktuelle tidspunktet.</p>
+
+<p>Hvordan kan en vite at dette ikke blir gjort i dag? Det vil være
+umulig for en borger å kontrollere hva som skjer på datamaskinen som
+samler inn stemmer. De som står bak den norske elektroniske
+stemmegivingsløsningen har gitt ut kildekode som hevdes å være
+identisk med den som brukes til innsamling av stemmer, men det er ikke
+mulig for innbyggerne i Norge å kontrollere at den kildekoden er brukt
+til å lage programmene som brukes. Det vil f.eks. være trivielt for
+de som kontrollerer denne datamaskinen å legge inn ekstra kode som
+sender kopi av alle stemmer til en annen database utenfor valgstyrenes
+kontroll. Det påstås fra USA at det ble gjort med noen av de
+elektroniske stemmegivingsboksene der. Kanskje det påstås at
+stemmetellings-systemet ikke vil notere tidspunkt for hver enkelt
+stemme, men også dette vil det være umulig for oss innbyggerne å
+egenhendig kontrollere. Jeg vil ha valgsystemer som hver enkelt
+innbygger kan kontrollere, ikke et der vi må stole på påstander om
+systemet som ikke kan kontrolleres av hver enkelt innbygger.</p>
projects / homepage.git / blobdiff